Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Поторопитесь взыскать судебные расходы! Еще раз об изменениях в действующем законодательстве


Автор публикации: Адвокат Написать Подписаться1 977 просмотров 729 дочитываний 20 ноября 2021 в 23:49 На фоне последних массовых изменений действующего законодательства как-то «затерялся» вопрос изменения порядка подачи заявления о взыскании судебных расходов.А зря.Спешу напомнить, что с 01.10.2019 г. вы можете обратиться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.

103.1 ГПК РФ не позднее, чем через три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.Также, в соответствии с ч.2 ст.

112 АПК РФ-в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.Итак, 1 октября 2021 года начали работу кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный и Апелляционный военный суды, а также Центральный окружной военный суд (информация Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2021 г. о территориальной подсудности новых судов, их почтовых и электронных адресах, адресах их интернет-сайтов и номерах телефонов).С этого же числа вступают в законную силу изменения в АПК РФ и ГПК РФ в том числе в отношении срока взыскания судебных расходов.9 июля Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел и утвердил Постановление о некоторых вопросах применения ГПК, АПК, КАС РФ в связи с введением в действие Закона о реформе процессуального законодательства, принятого в ноябре 2018 г. (№ 451-ФЗ).Из п. 1 документа следует, что при применении АПК, ГПК и КАС в редакции Закона № 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, порядок судопроизводства, по общему правилу, определяется в соответствии с законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Также перечислены случаи применения нового процессуального порядка после вступления поправок в силу.В соответствии с п. 9 документа трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в новой редакции.

Шестимесячный срок, установленный ч.

2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу нового закона, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления последнего в силу.Напомню, что ранее, до внесенных изменений, с заявлением после вступления в законную силу итогового судебного акта в рамках гражданского процессуального законодательства применялся общий срок, применяемый к общему сроку исковой давности-три года.В арбитражном процессе данный срок составлял шесть месяцев.Как указывает адвокат Алина Емельянова,данное разъяснение может вызвать определенные сложности на практике.
2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу нового закона, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления последнего в силу.Напомню, что ранее, до внесенных изменений, с заявлением после вступления в законную силу итогового судебного акта в рамках гражданского процессуального законодательства применялся общий срок, применяемый к общему сроку исковой давности-три года.В арбитражном процессе данный срок составлял шесть месяцев.Как указывает адвокат Алина Емельянова,данное разъяснение может вызвать определенные сложности на практике.

«Правила ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ подразумевают, что вышеуказанное заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. В отношении судебных расходов по делам, оконченным после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, все относительно ясно.

Но как быть в том случае, если со дня принятия судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела, и к моменту вступления в силу Закона № 451-ФЗ срок в три месяца истек, а сторона с заявлением о судебных расходах не обращалась? Означает ли это, что сторона теряет право на обращение с таким заявлением? Ведь при буквальном толковании разъяснения ВС РФ выходит, что для реализации такого права после вступления в силу нового закона во всяком случае необходимо соблюдение правил ч.

1 ст. 103.1 ГПК РФ о неистечении трехмесячного срока с даты принятия судебного акта», – отметила адвокат.Я же, в свою очередь, понимаю данные разъяснения и внесенные изменения в ГПК РФ таким образом:Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.Указанный Закон вступает в законную силу с вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть с 01.10.2019. (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред.

от 17.10.2019)

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

, ч.

3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ

«О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «

О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»).Таким образом, именно с 01.10.2019 г.

и исчисляются три месяца, указанные в ст. 103.1 ГПК.Проголосовали:47Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Нет, 3 месяца мало!
  2. Да, это логично
  3. Свой вариант

да 10 / -3 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (1)

вчера, 22:53

Зачем нужен адрес ответчика?Адрес ответчика необходим, чтобы:1) направить претензию в целях досудебного 0 15 вчера, 20:17

Приближаются очередные даты заседаний в апелляционном суде.

Опять отведено 10 мин. (а бывало и 5). Что можно сделать за 10 мин.? НИ-ЧЕ-ГО! Если строго следовать ГПК РФ.
А кто из судей следует?. 45 191 вчера, 18:07

Дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает 0 32 вчера, 17:04

Несовершеннолетние и нетрудоспособные, нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети имеют право на получение содержания от своих родителей (п.

1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст.
85 СК РФ). 0 28 08.05.2021, 08:32

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВСПленум Верховного суда подготовил очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. 4 235 05.05.2021, 15:54

Споры о наследстве юристы по праву считают одними из самых сложных, долгих и дорогих.

И даже если при жизни человек оформил завещание правильно и точно по закону, это еще не означает, что у наследников .
1 43 03.05.2021, 13:16

Краткое содержание:1.

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.2. Обсуждение.Отзыв на апелляционную жалобу представляет собой письменные возражения относительно .

17 186 03.05.2021, 13:07

Пленум Верховного суда РФ подготовил разъяснения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся процессуальных вопросов апелляционного обжалования судебных актов. 64 470 03.05.2021, 08:52

Конституционный суд РФ отменил полный запрет обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должников.

Статья 446 ГПК РФ признана не противоречащей Основному Закону страны, 6 409 02.05.2021, 16:58

Верховный суд РФ в апреле 2021 года отменил определения нижестоящих судов, которые решили завершить процедуру банкротства гражданина со списанием его долгов, несмотря на выявление попыток 3 184 01.05.2021, 21:18

Очень часто должник не знает о том, что в отношении него вынесен судебный приказ, пока судебные приставы не накладывают арест на имущество и банковские счета должника.Судебный 3 144 30.04.2021, 14:25

Наша страна является чрезвычайно непредсказуемым государством. Чего мы только не пережили: развал СССР, отсутствие частной собственности, девальвацию, бешеный курс доллара, 5 105 29.04.2021, 19:23

Конституционный суд России постановил, что нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о несостоятельности (банкротстве), позволяющие при ряде условий обращать взыскание на единственное 0 15 29.04.2021, 15:31

Суды должны руководствоваться Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской 8 56 29.04.2021, 06:21

Мы прекрасно знаем о том, что фашисты творили в годы ВОВ.

Однако, трудно представить то, как мучали людей, детей, и вообще саму бесчеловечность немцев, которые шли в нашу страну, чтобы уничтожить всё 33 261 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Срок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разрешая настоящий спор по существу, суды исходили из того, что, поскольку страховщиком выплата страхового возмещения произведена в полном размере добровольно до обращения истца в суд в течение установленных законом сроков на рассмотрение заявления (20 дней) и претензии (5 дней), то отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой М.А., при секретаре Сливове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Виктора Николаевича к ООО «Свет» о взыскании заработной платы и судебных расходов, Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, общество ссылалось на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 г.

принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из г.

Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород, а в судебном заседании Нижегородского областного суда, состоявшемся 6 декабря 2016 г., по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г.

— 2 календарных дня для каждого из двух представителей. Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург — Нижний Новгород — Санкт-Петербург и Санкт-Петербург — Москва — Нижний Новгород — Москва — Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы — 10 400 руб. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

ВС пояснил, как следует исчислять срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов

31 Июля 2021 Фото: «Адвокатская газета» По мнению одного из экспертов, подобного рода проблемы на практике случаются нечасто, поскольку стороны, в чью пользу вынесено решение, обычно не затягивают с подачей заявления о взыскании судебных расходов.

Два других эксперта полагают, что разъяснения ВС вносят определенность в порядок исчисления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов и служат защитой от злоупотребления правом на обращение в суд недобросовестных контрагентов.

Третий эксперт предположил, что единственная причина, по которой рассматриваемое дело дошло до Верховного Суда РФ, заключается в стечении необычных обстоятельств. 23 июля Верховный Суд РФ вынес № 305-ЭС19-6273 по делу о взыскании ответчиками судебных расходов с истцов, ранее отказавшихся от иска, и разъяснил порядок исчисления срока подачи такого заявления.

В 2015 г. Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к предпринимателю Александру Грушину и ООО «Сеть-проект» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой.

Впоследствии истцы отказались от иска и спор был прекращен соответствующим определением суда от 20 февраля 2018 г. В сентябре того же года ответчики обратились в суд с заявлением о взыскании с каждого из истцов по 150 тыс.

руб. судебных расходов. Суд возвратил заявление, мотивируя тем, что оно было подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу.

При этом суд исходил из того, что указанный срок исчисляется с даты вынесения определения о прекращении производства по делу. В свою очередь, апелляционная инстанция отменила данное решение и направила заявление о взыскании судебных расходов на пересмотр. При этом суд счел, что первая инстанция неправомерно исчислила срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Со ссылкой на п. 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г.

№ 12 апелляция указала, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение приведенной нормы исчислил данный срок со дня вынесения определения. В дальнейшем кассация отменила постановление апелляции.

Суд округа согласился с выводами первой инстанции, сославшись на ст.

187 АПК РФ, и таким образом признал правомерность исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов именно с даты вынесения определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Предприниматель и общество направили жалобу в Верховный Суд РФ о пересмотре в кассационном порядке решений нижестоящих судов первой и кассационной инстанций.

Судебная коллегия по экономическим спорам, изучив обстоятельства № А40-147714/15, признала жалобу обоснованной. ВС пояснил, что суды не учли, что срок на подачу заявления о компенсации судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК). ВС поддержал позицию апелляционной инстанции, указав, что, поскольку такое определение было вынесено 20 февраля 2018 г.

и не обжаловалось, следовательно, данный судебный акт вступил в силу 20 марта того же года.

Соответственно, шестимесячный срок истекал лишь 20 сентября.

Таким образом, заявители не пропустили срок на подачу заявления о возмещении понесенных судебных расходов.

В итоге ВС удовлетворил кассационную жалобу, оставив в силе постановление апелляции. Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев в комментарии «АГ» назвал правовую позицию ВС полностью соответствующей нормам процессуального права и правоприменительной практике. «Рассматриваемая ситуация хоть и выглядит на первый взгляд неоднозначной, но уже была разъяснена ВАС, на что и сослался Верховный Суд.

Возможно, давность данного разъяснения повлияла на то, что суды некорректно применили процессуальные нормы», – полагает он. По мнению эксперта, аналогичные проблемы на практике случаются нечасто, поскольку стороны, в чью пользу состоялось судебное решение, обычно не затягивают с подачей заявления о взыскании судебных расходов и подают его с запасом процессуальных сроков.

«Тем не менее разъяснение ВС полезно для практики и в дальнейшем поможет избежать неоднозначного толкования судами данных вопросов»

, – заключил Илья Прокофьев.

Партнер АБ «Бартолиус» Тахмина Арабова считает, что правовая позиция ВС вносит определенность в порядок исчисления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, и в этом состоит ее главная ценность.

«До принятия данного определения судебная практика не была единообразной, так что положительный эффект от указанной правовой позиции точно будет – суд и стороны должны четко представлять, как должен исчисляться этот срок»

, – резюмировала адвокат.

В свою очередь, юрист юридической фирмы INTELLECT Вадим Стеценко предположил, что единственная причина, по которой рассматриваемое дело дошло до Верховного Суда РФ, заключается в стечении необычных обстоятельств. «На практике часто случается так, что при отказе от иска стороны уже успели урегулировать все возникшие разногласия, в частности, вопрос о распределении судебных расходов.

Однако в настоящем деле истец отказался от иска, как указано в определении арбитражного суда г. Москвы, в первую очередь, в связи с протоколом совещания у мэра Москвы.

В свою очередь, ответчикам понадобилось более 6 месяцев со дня судебного заседания, на котором был решен вопрос о прекращении производства по делу, чтобы прийти к выводу о необходимости подачи заявления о взыскании судебных расходов», — пояснил он. «При таких обстоятельствах суд первой и, что удивительно, кассационной инстанции неправильно определили срок вступления в силу определения о прекращении производства по делу, связав его с моментом исполнения. Далее Верховный Суд РФ, сославшись на достаточно давнее информационное письмо ВАС РФ, судебные акты отменил», — добавил эксперт.

По словам юриста, выбранный ВС РФ подход верно отражает сложившуюся и судебную, и законодательную практику, аналогичный порядок установлен и в п. 1 ст. 203 КАС РФ. Вадим Стеценко поддержал стремление Суда по унификации соответствующей практики и посоветовал заявителям загодя подавать процессуальные документы.

По мнению адвоката АП г. Москвы Олега Лисаева, Определение ВС РФ имеет большое значение для судебной практики.

«Взыскание судебных расходов является защитой от злоупотребления правом на обращение в суд недобросовестных контрагентов и решает вопрос справедливого вознаграждения труда юристов по итогам рассмотрения дела в суде (гонорар успеха)»

, — пояснил он. Зинаида Павлова 31 Июля 2021 Рассказать: Мнения Обзоры и аналитика

Трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Аналогичная правовая позиция о том, что решение суда вступает в законную силу в соответствующее число следующего месяца и трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов также истекает в соответствующее число месяца по истечении 3 месяцев, изложена в следующих актах высших судов: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ООО «КМПК-Сервис НК», со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2500-О, указывает на то, что производство по кассационной жалобе по делу N А27-7735/2018 прекращено, следовательно, в определении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 июня 2021 года дело по существу не рассматривалось, в связи с чем, названный судебный акт не может являться судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение спора по существу. В связи с этим ООО «КМПК-Сервис НК» считает, что определение суда первой инстанции по настоящему спору вступило в законную силу 15 января 2021 года и должником пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:К негативным изменениям также можно отнести новые сроки на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно новым положениям срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составляет три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу (ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ в ред. Закона N 451-ФЗ).

В настоящий момент в АПК РФ на это отведено шесть месяцев, а в гражданском и административном процессе специальный срок не установлен, поэтому на практике применяется общий срок исковой давности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Законом N 451-ФЗ, вступившим в силу 1 октября 2021 года, в статью 112 АПК РФ внесены изменения, согласно которым шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов сокращен до трех месяцев. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Если определение о прекращении производства по делу не обжаловано, оно вступает в силу спустя месяц со дня принятия.

Чтобы взыскать судебные расходы, заявление нужно подать в течение следующих шести месяцев (напомним, с 1 октября срок сокращен до 3 месяцев). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе сократится вдвое (три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу)

Как изменился срок подачи заявления на взыскание судебных расходов

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Решение Коптевского районного суда г.

Москвы было постановлено 30 января 2021 года, вступило в законную силу 01 марта 2021 года. С заявлением о взыскании судебных расходов К.

обратилась 24 января 2021 г. Доводы изложенные в заявлении К. о неясности толкования норм Федерального закона от 28.11.2018 г.

N 415-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

не могут являться уважительной причиной для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При этом, рассмотрев доводы общества о причинах пропуска срока обращения в суд с заявлением по вопросу судебных расходов, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, а именно, что заявитель ранее обращался с заявлением о взыскании судебных расходов, которое было возвращено по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «

О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43), пришел к выводу, что указанные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление, поскольку срок на обжалование пропущен непосредственно по вине самого заявителя, своевременно не представившего необходимый комплект документов, в связи с чем, суд прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отдельного внимания заслуживают вопросы, регулирующие изменение сроков, отведенных на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Если ранее срок составлял 6 месяцев в арбитражном процессе и не установлен вовсе в гражданском и административном процессе, то изменения сокращают данный срок до 3 месяцев.

Это, безусловно, отразится на количестве поданных заявлений и на сумме возмещения расходов: они существенно уменьшатся, поскольку в течение данного срока не все лица смогут в силу определенных причин заявить о своем намерении.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Законом N 451-ФЗ, вступившим в силу 1 октября 2021 года, в статью 112 АПК РФ внесены изменения, согласно которым шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов сокращен до трех месяцев.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление общества оставлено без удовлетворения. Суды пришли к выводу о пропуске обществом шестимесячного срока на подачу этого заявления, исчисленного с 6 июня 2015 г., то есть с даты вынесения постановления арбитражного суда округа как последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суды констатировали, что с учетом выходных и праздничных дней срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 11 января 2016 г.

Ходатайство о восстановлении срока общество не заявляло. 48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Как правильно указал заявитель, ст. 201 ГПК РФ, предусмотрено право суда первой инстанции вынести дополнительное решение, однако, как следует из апелляционного определения, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, следовательно, с учетом того обстоятельства, что апелляционное определение принято судом апелляционной инстанции 24 сентября 2021 года по рассмотрению апелляционной жалобы истца, срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.

104 ГПК РФ, заявителем не пропущен на момент рассмотрения настоящего заявления, следовательно, оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения у суда апелляционной инстанции не имеется.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С 28 ноября 2018 года введена в действие статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Эта статья стала регулировать правоотношения по взысканию судебных расходов уже после 28 ноября 2018 года. До указанного периода времени, применялась аналогия закона — часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 г. в ответе на третий вопрос приведена позиция Верховного Суда РФ о том, что не осуществляется распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа. Эта позиция мотивирована следующим: 1) «требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст.

122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ)»; 2) при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности; 3) требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Препятствие для рассмотрения иска о возмещении судебных расходов в качестве убытков в арбитражном процессе содержится в п.

8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Заявление искового требования о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 112 АПК, является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Подобное основание для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствует в ст.

222 ГПК РФ. Значит, в гражданском процессе суд должен рассмотреть исковое заявление о возмещении судебных расходов в качестве убытков и вынести решение по существу. 28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.