Рецензия на диплом

Рецензия на диплом

Рецензия на диплом

Как написать и оформить рецензию на дипломную работу: структура, правила, образец


Диплом готов, и это здорово! Можно расслабиться и получить от жизни удовольствие? Минуточку! А вы успели найти того, кто должен писать рецензию на дипломную работу?

Ну тогда рановато радоваться. Вам предстоит пройти массу трудностей, о которых многое написано на нашем . Читайте о том, что это такое, как написать рецензию к дипломной работе (потому что скорее всего вы будете писать ее самостоятельно), а также как найти того, кто ее подпишет.

Написанием рецензии занимается рецензент – человек с дипломом (а еще лучше – с научной степенью) по специальности дипломного проекта.

Внимание: это не должен быть ваш научный руководитель.

Также для рецензии не стоит выбирать кого-то, кто работает с ним на одной кафедре.

Как же найти того, кто составляет рецензию на дипломную работу? В идеале это специалист с предприятия, на котором вы проводили исследование для дипломного проекта. Это может быть руководитель предприятия или просто уважаемый эксперт: старший менеджер, замдиректора, помощник руководителя и т.д.

Если работа была создана на основе теоретических работ и книг, задача осложняется. В этом случае лучше обратиться за советом к своему научному руководителю.

Он со всей присущей ему мудростью и колоссальным опытом (а именно так и нужно просить его) поможет с поиском нужного человека. Если удалось найти рецензента, не надейтесь, что он сам напишет рецензию.

Такие люди слишком заняты, чтобы тратить свое время. Позаботьтесь о том, чтобы у вас на руках был образец рецензии на дипломную работу, а рецензент мог только поставить подпись.

Именно поэтому мы приводим здесь самую необходимую информацию, чтобы вы самостоятельно могли составить грамотную рецензию по всем нормам и стандартам вашего учебного заведения. Прежде чем приступить к написанию рецензии, необходимо разобраться, как она должна выглядеть. Вот основные черты хорошей рецензии:

  1. соответствующее оформление и четкая структура;
  2. наличие полноценного анализа дипломного проекта.
  3. стилистическое единство;

Помните: вы (то есть рецензент) пишете не эссе и не отзыв, где допускают свободный стиль написания.

У рецензии есть четкая структура. А вот форма может быть свободной.

  • Размер шрифта – 14 кегль.
  • Отступы – 2 см снизу и сверху, 3 см слева, 1 см справа.
  • Шрифт – Times New Roman.
  • Объем – не больше одной страницы формата А4.
  • Наличие подписи рецензента.
  • Одинарный межстрочный интервал.

Студенты спорят о том, нужна ли печать на рецензии к диплому.

Отвечаем однозначно: нужна! Так как это свидетельство того, что специалист действительно принадлежит к данной организации. Вот как должен заканчиваться документ: Обычно рецензию пишут в свободной форме. Однако есть некоторые моменты, которые характерны для этого вида работы.

Вот главное, что нужно учитывать при оформлении рецензии на дипломную, и сам пример:

  • В работе описывают актуальность затронутой проблемы и уровень ее значимости.
  • В рецензии указывают предварительную оценку, которую заслуживает дипломный проект.
  • Заключительный момент рецензии – достоин ли студент присуждения квалификации, а также личные данные рецензента (ФИО и должность или научная степень рецензента).
  • В рецензии оценивают степень глубины работы, которую выпускник провел.
  • В этой работе указаны уникальные стороны проекта.
  • Рецензия составлена грамотно, с последовательным изложением и соответствующим стилем.
  • Если в дипломной работе есть нюансы (сильные и слабые стороны), о которых должны знать члены комиссии, о них непременно стоит указать в рецензии.
  • В рецензии указывают соответствие сути диплома ее главной цели. Так комиссия сможет определить уровень специальных знаний выпускника.
  • Рецензия освещает, насколько актуально и возможно дальнейшее использования диплома, то есть его ценность.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на Это общие рекомендации к рецензии на дипломную работу. В каждом вузе существует своя форма написания отзыва с наличием определенных компонентов.

И если вам предстоит самостоятельное оформление рецензии на дипломную работу, можете скачать того, как пишется рецензия на дипломную работу.

Впрочем, если вам некому написать рецензию на дипломный проект, это вовсе не значит, что вы должны забивать себе голову еще и этой проблемой.

Ведь рядом есть .

Рецензия на выпускную квалификационную работу

03.04.2021 Рецензия на диплом представляет собой небольшой отзыв, который составляет рецензент и в котором заключена оценка разделов выпускной квалификационной работы (ВКР). В рецензии указываются основные достоинства и недочеты, подкрепленные обоснованными замечаниями, и рекомендации по доработке. Содержание: В большинстве случаев нет четких рамок, которые должен учесть человек, составляющий рецензию.

Но все же рекомендуемые правила лучше соблюсти.

Отзыв включает:

  • Подпись лица, составляющего рецензию, занимаемая им должность и личная печать или печать организации.
  • Тему диплома.
  • Основную часть, в которой описываются структурные единицы диплома.
  • Вводную часть, которая включает в себя актуальность исследования.
  • Итог, содержащий плюсы и минусы работы, а также резюмирующие выводы.
  • Анализ соответствия структуры заявленной тематике.
  • Анализ основной цели и задач, которые ставил перед собой выпускник.

Приглашаем студентов и магистрантов учреждений высшего и среднего профессионального образования .

Рецензия на ВКР обязательно составляют в научном стиле.

Все пункты описывают максимально конкретно и лаконично. Не должно быть оценки самого автора. Составляющий отзыв анализирует исключительно исследования, новизну и методы, находящиеся в дипломной работе. Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию.

Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию.

А это повлияет на итоговую оценку студента.

В качестве рецензента может быть выбран:

  • Руководитель предприятия или его помощник, чья деятельность перекликается с тематикой диплома.
  • Руководитель вуза или НИИ, кафедры или подразделения, но только при условии, что он не работает в одном подразделении с вашим куратором (руководителем) ВКР.

Как в первом, так и во втором случае желательно, чтобы лицо, составляющее рецензию, имело научную степень кандидата или доктора наук или являлось высококвалифицированным специалистом в соответствующей тематике диплома области. Лучше всего, если рецензии на выпускные квалификационные работы будут писать студентам те предприятия, где они проходили преддипломную практику.

Любая рецензия на ВКР от предприятия должна содержать такой пункт, как недостатки проведенного исследования. Он обязателен, ведь, в сущности, ни одна работа не может быть выполнена идеально.

Поэтому не стоит пугаться данного раздела.

Человек, составляющий отзыв, также должен учитывать, что недостатки не должны отразиться кардинальным образом на итоговой оценке за диплом, если работа выполнена на достойном уровне. Если ВКР сделана качественно, рецензент сразу отмечает это в своем отзыве. И дополняет фразой, что имеющиеся недостатки несущественны и носят рекомендательный характер.
И дополняет фразой, что имеющиеся недостатки несущественны и носят рекомендательный характер. Если же работа рецензенту показалась не слишком хорошей, то придется это указать в самом начале.

Тут также могут содержаться фразы о том, что выявлены весомые недочеты, ошибки и неточности. В большинстве случаев люди, составляющие отзыв, указывают на следующие общие замечания:

  1. недостаточное графическое обоснование;
  2. малое количество источников и представленных ссылок;
  3. недостатки стиля.
  4. неполное изложение материалов в приложении;

Для ВКР, которая претендует на высокую оценку, количество недостатков не должно превышать 2-3 пунктов и они не должны носить системного характера.

Автор: СибАК

Примеры и принципы написания рецензии на дипломную работу

Перед допуском к защите каждая ВКР должна пройти проверку и получить оценку от опытного специалиста в соответствующей области.

Для этого пишется рецензия на дипломную работу. В ней должен содержаться не только итоговый вердикт, но и подробный анализ труда студента, степень его соответствия требованиям по структуре и содержанию, описание достоинств и недостатков и прочая информация, доносящая сведения о качестве работы до аттестационной комиссии.

В ней должен содержаться не только итоговый вердикт, но и подробный анализ труда студента, степень его соответствия требованиям по структуре и содержанию, описание достоинств и недостатков и прочая информация, доносящая сведения о качестве работы до аттестационной комиссии.

Писать отзыв на ВКР может только квалифицированный специалист с имеющимся законченным высшим образованием по соответствующей специальности.

В качестве образца рецензию на дипломную работу по педагогике может составить преподаватель, а по психологии — психолог, но не юрист или экономист. Ему очень желательно иметь учёную или докторскую степень. Кроме того, рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с научным руководителем студента, сдающего диплом.

Рецензии часто пишут директора (или их помощники) предприятий, у которых выпускник проходил преддипломную практику. Поскольку их проекты часто связаны с деятельностью конкретных организаций, именно руководящие лица могут достоверно оценить практичность, актуальность и правдивость исследований и приведённых выводов. Часто бывают и ситуации, когда студента просят написать отзыв самому.

В таком случае специалист заверяет документ подписью.

Написание отзыва на диплом — несложная задача, но и она требует определённых навыков и соблюдения условий государственных стандартов.

Полезно будет посмотреть примеры рецензий на ВКР, чтобы иметь общее представление о том, что должен содержать этот документ.

Написать отзыв на собственный диплом несложно, так как ученик изначально знает всё про особенности, достоинства и недостатки своего проекта и не должен анализировать их. Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного.

Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме.

Обязательно необходимо указать следующие данные:

  1. Ф.И.О. студента;
  2. подпись рецензента.
  3. тему работы в самом верху бланка;
  4. Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии. Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

  1. достоинства и недостатки;
  2. структура работы;
  3. оценка.
  4. актуальность темы;

  5. цель диплома;
  6. общее содержание;

Ознакомившись с этой информацией, можно перейти к составлению плана отзыва.

Он поможет лучше структурировать работу и не забыть ни одной важной части. Как показывают примеры рецензий на дипломную работу, все они имеют похожую структуру и последовательность изложения. Ориентировочно отзыв должен состоять из следующих частей:

  • Информация о рецензенте. Его Ф. И. О, должность или научная степень и подпись.
  • Первая глава — теоретическая часть. Нужно провести оценку глубины и точности её изложения, а также умение студента грамотно дополнить материал собственным мнением и выводами.
  • Третья глава — разработка практических рекомендаций и предложений на основе проведённых исследований. Оценивать нужно их практичность, возможность и целесообразность использования в реальных условиях.
  • Основная часть. Сначала в ней нужно дать общую оценку качеству работы. Стоит упомянуть логику изложения материала, соблюдение правильной структуры текста, наличие выводов из обработанной информации, количество источников, стиль написания и использование научной и/или профессиональной терминологии. Тут же упоминается количество страниц в дипломе и наличие к ним приложений в виде иллюстраций, графиков, диаграмм. таблиц и прочего.
  • Вторая глава — анализ материала на практике. Должна оцениваться его глубина, а также логичность и правильность приведённых выводов.
  • Вступление. Им служит оценка актуальности темы работы. Нужно кратко (в 1—2 предложения) описать, является ли приведённая в дипломе информация востребованной и почему это так.
  • Итоговая оценка работе. Для того чтобы диплом был допущен для защиты, она должна быть «удовлетворительно», «хорошо» или «отлично».
  • Заголовок. В нём указывается тема диплома, Ф. И. О студента и название факультета, на котором он проходит обучение.

  • Вывод. Оценка знаний и умений студента на основе его диплома. Рассмотрение всех плюсов и минусов работы с комментариями насчёт их значимости и влияния на качество.

Рецензия на ВКР — небольшой документ, не занимающий более одного листа А4.

Потому при его заполнении нужно позаботиться о лаконичности изложения. Все отзывы на дипломные работы должны выполнять свою задачу — давать комиссии предварительное представление о форме и содержании и ВКР, а также навыках и качествах ученика. Их некоторые примеры: Рецензия на выпускную квалификационную работу студента очной формы обучения факультета экономики Иванова И.

И на тему

«Бухгалтерский учёт и анализ финансовых результатов корпорации»

на примере ООО «ВСТР».

В работе рассмотрена актуальная в этот момент тема, поскольку проблема формирования отчётности и анализа финансовых дел компании интересует руководство любой организации.

Студент разработал и описал методику для совершенствования этих операций, а также составил план по повышению выручки и рентабельности конкретной компании, на что стоит обратить отдельное внимание.

Материал в ВКР имеет чёткую логическую структуру, последовательную подачу информации и научный стиль изложения с использованием профессиональной лексики и терминов.

Его размер составил 114 листов формата A4, из которых 18 было отведено на приложения в виде 12 рисунков и 6 таблиц. Текст основной части работы разделён на три главы.

Первая глава посвящена теоретическому анализу основ бухучёта финансовых результатов предприятия.

В ней проводится раскрытие этого понятия, описаны его основные цели и методики, а также способы нормативного регулирования.

В второй главе автор объясняет особенности анализа и бухучёта в контексте деятельности ООО «ВСТР», а также предоставляет её технически-экономическую характеристику. Кроме того, в ней проанализирован порядок формирования и учёта финансового результата.

Третья глава описывает процесс и показывает результаты проведённых анализов по ведению учёта, формированию прибыли и оценке рентабельности ООО «ВСТР». С использованием полученной информации разработаны рекомендации по их совершенствованию.

На основе ВКР студента можно сделать вывод, что он умеет формулировать свою точку зрения по заданной теме и подкреплять её обоснованными выводами. Предоставленная им информация имеет практическое применение.

Существенных недостатков не выявлено. Работа Иванова И. И соответствует поставленным требованиям и допущена к защите с оценкой «отлично».

Рецензент: Главный бухгалтер ООО «ВСТР» (Подпись) Петров П. П. Отзыв на дипломную работу студентки Сычевой С.

С., находящейся на дистанционной форме обучения факультета журналистики по теме

«Проблема авторских прав в деятельности современных журналистов»

. Тема диплома является актуальной, поскольку соблюдение авторских прав в творческой деятельности является не только действующим требованием закона РФ, но и неотъемлемой частью профессиональной этики журналистов.

В работе студентки предоставлен анализ причин их нарушения, описаны последствия и предоставлены рекомендации по предотвращению случайных инцидентов плагиата. Ученицей была проведена работа по выявлению склонностей журналистов к нарушению авторских прав. Результаты были получены путём анкетирования (в онлайн и офлайн формах) работников журнала «Васильки» и студентов-однокурсников Сычевой С.

С. Им были заданы вопросы об отношении к плагиату, позволяющие выявить склонность к этой деятельности. Дипломная работа состоит из 112 страниц текста.

Среди приложений к ним имеется бланк-анкета, 5 таблиц и 7 диаграмм. Информация изложена последовательно, стиль написания — научный. В первой главе диплома проанализированы теоретические аспекты проблемы.

В ней описано состояние журналистики РФ и направление его развития в контексте рассматриваемой проблемы. Вторая глава работы посвящена выяснению причин плагиата в журналистике.

Помимо общего раскрытия темы, автором рассмотрено несколько конкретных случаев и сделаны выводы по ним. В третьей главе описаны результаты проведённого студенткой исследования. На их основе она предоставила несколько практических советов по улучшению процессов работы и учёбы журналистов, направленных на развитие у них взаимоуважения, установление партнёрских отношений и соблюдение норм профессиональной этики в качестве метода борьбы с плагиатом.

ВКР Сычевой С. С показывает её как ответственного и внимательного студента, способного проводить практические исследования, выделять из них главное и делать обоснованные выводы.

Её работа помогла сгладить многие проблемы среди коллектива журнала и, следовательно, имеет практическую ценность. Из недостатков можно отметить малое количество иллюстраций, но, учитывая тему работы, этот минус несущественен. Диплом Сычевой С. С. соответствует государственным стандартам по содержанию и оформлению работ, рекомендован к защите и заслуживает оценки «отлично».

Диплом Сычевой С. С. соответствует государственным стандартам по содержанию и оформлению работ, рекомендован к защите и заслуживает оценки «отлично». Рецензент: Директор журнала «Васильки» (Подпись) Иванов И. И. Рецензия на дипломную работу студента Миронова М.

М. по специальности «Экономист-менеджер» на тему «Анализ конкурентоспособности предприятия». Оценка конкурентоспособности — это сложная и важная задача, от правильного решения которой зависят дальнейшие тактические и стратегические действия руководства предприятия. Поэтому актуальность темы ВКР не вызывает сомнений.

Студент провёл довольно подробный и профессионально выполненный анализ темы. Им была осуществлена оценка эффективности введения в оборот новых типов продукции и экономическая выгода от нескольких мероприятий.

Кроме того, он составил сравнительную характеристику конкурентоспособности ООО до и после внедрения изменений. Текст изложен логично и последовательно, наблюдается знание экономической терминологии и хороший литературный стиль. В каждой главе присутствуют выводы, обоснованные математическими расчётами и графиками.

Диплом состоит из 120 страниц, из которых 18 занимают приложения, насчитывающие 10 иллюстраций и 8 таблиц.

Первая глава рассматривает теорию по заданной теме. Описаны понятия конкурентоспособности предприятия и товара, а также методы их оценки. Во второй главе проведён подробный анализ рынка.

Особое внимание уделено выявлению конкурентоспособности отдельных продуктов.

Рассчитаны показатели этого параметра как у предприятия, так и у продукции.

Задано общее направление развития. В третьей главе описаны непосредственно методы повышения конкурентоспособности для предприятия «АБВ123». ВКР Миронова М. М. говорит о том, что студент обладает отличными знаниями по теме и навыками их практического применения.

Результаты проведённых им исследований могут быть применены на практике в стратегиях увеличения конкурентоспособности предприятия.

Среди минусов можно отметить только то, что студентом было уделено недостаточно внимания влиянию факторов внешней среды на условия рынка.

Оформление и содержание работы соответствует государственным стандартам. Она может быть допущена к защите с предварительной оценкой «отлично». Рецензент: Генеральный директор ООО «АБВГ123» (Подпись) Гришевская Г.

Г.

Рецензия на дипломную работу.

Образцы, примеры

› › Рецензия Содержание Защита дипломной работы (ВКР — выпускной квалификационной работы) для студента является финишной прямой. Однако написать диплом не означает быть допущенным к его защите. На завершающем этапе существует немало подводных камней, ведь для допуска к ГАК необходимо знать, как правильно писать отзыв и рецензию на диплом — данные документы необходимо предоставить вместе с ВКР.

Рецензия на дипломную работу – это документ, в котором содержится общая характеристика и .

Без рецензии вас не . В рецензии содержится краткий , степень ее соответствия к существующим требованиям выпускных квалификационных работ, подробно описаны достоинства и и т.

д. Разумеется, для успешной сдачи ВКР или вам необходимо, чтобы рецензия, была написана в положительном ключе и создала благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии. Важно: бывает и так, что в рецензии высказано негативное мнение о работе. В этом случае отчаиваться не стоит — отзыв носит лишь рекомендательный характер.

Мнение, изложенное в ней, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае ВКР допускается к защите, в комиссии обязательно присутствие и науч.рука и рецензента, а дипломанту даётся возможность отстоять свой проект.

Узнайте стоимость нашей помощи в написании работы прямо сейчасЗаполните всё, что вы знаете о вашей работе, а наши эксперты её оценят Вид студенческой работы—Дипломная работаДиссертацияКонтрольная работаКурсовая работаОтчет по практикеРефератАспирантский рефератБизнес-планДневник по практикеДокладДокторская диссертацияДокторский авторефератКандидатская диссертацияКандидатский авторефератЛабораторная работаМагистерская диссертацияМагистерский авторефератМонографияНаучные статьиНаучные статьи ScopusНаучные статьи ВАКНормоконтрольОтветы на билеты и тестыОтчет по преддипломной практикеОтчет по производственной практикеОтчет по учебно-ознакомительной практикеПеревод с иностранных языковПрактическая работаПрезентация к дипломуПубликация научных статейРецензияРешение задачЧертежиШпаргалкиЭссеИной вид работы Мобильный телефон Введите тему работы Представьтесь, пожалуйста Ваш e-mail Введите предмет Желаемая стоимость Укажите стоимость, за которую вы готовы заказать данную работу.

Просим указать вас реальную стоимость, так как если ваша цена будет достаточно высокой, мы подберем вам самого высококвалифицированного специалиста!

Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с условиями и Please leave this field empty.

Please leave this field empty. Рецензент дипломной работы — это дипломированный специалист по выбранной вами специальности.

Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим . Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук.

Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы . В этом случае , как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения).

Лайфхак для студента: Чаще всего, вышеупомянутые лица являются очень занятыми людьми, поэтому у них попросту нет времени на составление рецензии. Этим стоит воспользоваться и составить рецензию самостоятельно.

Рецензент может просто поставить подпись и заверить ее в отделе кадров.

Обычно особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у студента ее возникает, ведь он, как никто другой, знает все достоинства и недостатки своей работы. Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам – это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т.

п. Однако, существуют общепринятые фразы-клише, которыми можно воспользоваться при составлении рецензии: благодаря им текст выглядит более профессионально. Итак, ниже приведены самые распространенные клише в сгруппированном виде:

  1. выражение несогласия: дискуссионной представляется точка зрения дипломанта, нельзя безоговорочно принять утверждения дипломанта, следует отметить недостатки аргументации.
  2. характеристика источников: основу проекта составили материалы, основанные на теории, дипломант составил анализ следующих теорий;
  3. актуальность исследования: затронутая проблематика чрезвычайно актуальна в последние десятилетия, данная проблема привлекает внимание многих специалистов (учёных, критиков), в современной науке данная проблема приобрела особую остроту;
  4. проблема исследования: в работе автором на первый план выдвигается проблема, в центре внимания дипломанта находится, в своём проекте автор затрагивает, освещает проблему;
  5. тема диплома: дипломный проект посвящен решению вопроса, характеристике проблемы; анализу явления;
  6. выражение согласия: нельзя не согласиться с мнением дипломанта, изложенным в работе, мы разделяем точку зрения автора;

Требования к оформлению: объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4, 14 интервал шрифта. Шрифт Times New Roman. Межстрочный интервал — полуторный.

Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами. Это необходимо для того, чтобы все члены комиссии во время защиты дипломанта могли ознакомиться с ней. При написании рецензии к диплому рекомендуется придерживаться плана, представленного ниже.

Рецензия на дипломную работу имеет следующую (она, как правило, одинакова):

  • Заголовок: Тема дипломной работы, факультет, Фамилия И.О. студента, № группы.
  • дипломной работы для определенной сферы деятельности (например, в области промышленности, экономики, искусства, для сферы управления персоналом, в оперативно-розыскной деятельности, для маркетинговой деятельности предприятия и т.

    д.);

Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы.

Она указана вами .

  • Оценка качества дипломной работы:

А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов выпускной квалификационной работы, логика изложения материала, наличие емких выводов в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие , иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.; Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и экономической оценки эффективности _____ деятельности.

изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь. Б) По I главе дипломной работы: уровень теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме; Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.

В) По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов; Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы.

Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций. Г) По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации; предложения по рассматриваемой теме. Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией.

Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А., прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации; Д) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы. Лайфхак для студента: конечно, никому не хочется указывать на недостатки своей работы.

Однако все понимают, что идеальной работа быть не может, поэтому упускать данный пункт не стоит. Можно указать примерно следующее: Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.

Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.

Е) Оценка работы рецензентом;

  • Фамилия И. О. рецензента, должность, научная степень, подпись, печать организации.

Можно использовать представленные готовые образцы рецензий на дипломную работу. Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия.

Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур», что несомненно заслуживает особого внимания.

Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения.

Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 (10 рисунков и 6 таблиц).

В первой главе автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия.

Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Владивосток-тур». Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Владивосток-тур». Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Владивосток-тур».

Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.

В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур».

Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия. Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме.

Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности.

Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н.

В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично». Рецензент: Главный бухгалтер ООО «Владивосток-тур» _________ Гайворонская Т. В. (Подпись) (ФИО) В настоящее время соблюдение авторских прав является главнейшей задачей всего литературного общества.

Поведение в рамках профессиональной этики в осуществлении профессиональной деятельности автором, ориентация на моральные нормы, правила порядочности считаются неотъемлемыми атрибутами профессии журналиста. Дипломная работа Громовой З.С.

помогает разобраться с причинами нарушения авторских прав, последствиями содеянного, выносит рекомендации, позволяющие избежать случаев, связанных с . Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиату. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК.
Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности.

Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к .

Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».

Дипломная работа Громовой З.С.

составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм. Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы.

Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития. Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде.

Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.

В главе третьей дипломного проекта Громова З.С.

представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега».

Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики. Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде.

Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях.

Недостатков при проверке проекта выявлено не было. Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «».

Рецензент: Главный директор журнала «Вега» ______________________ Прохоров В.В. (подпись) (Ф.И.О.) Дипломный проект Новиковой Т.А. раскрывает тенденции развития глобальных рынков на примере рынков нефти и газа.

Они являются определяющими. Ориентируясь на прогнозы, лидирующие компании вырабатывают актуальные стратегии развития, формируют инвестиционную программу.

Поэтому изучение и выявление тенденций развития глобальных рынков в той или иной сфере является востребованным. Содержание работы выстроено в соответствии с требованиями ВКР. В теоретической главе полностью раскрыты основные аспекты изучения темы, теоретические подходы, терминология.

Во второй главе предложен практический подход к исследованию темы.

Студент продемонстрировал внимательность, объективность, заинтересованность, умение делать правильные выводы. Отличительные положительные стороны работы.

Студент наиболее точно выявил тенденции развития глобальных рынков газа и нефти. Он грамотно отметил её основные направления, вынес ряд рекомендаций компаниям, занимающимся добычей и продажей данных ресурсов. Работа выстроена логически грамотно, с соблюдением правил оформления, с использованием научного стиля.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности. Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности. Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Рецензент: Заместитель директора ООО «Газстрой-Сибирь» ________________ Печугин В.В.

(подпись) (Ф.И.О.) Важно: Данные рецензии могут использоваться только как образец для написания рецензии на диплом. Полноценный отзыв на ВКР должен отражать сущность работы со всеми её нюансами и выгодно подчёркивать ее сильные стороны.

Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу, по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий, которые могут вам помочь составить свою собственную.

Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу, который представлены выше. Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам.

Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта: * ; * . Не стоит недооценивать значение рецензии — некоторые члены комиссии при составлении мнения о дипломанте могут ориентироваться на неё. За помощью в составлении отзыва к диплому можно обратиться к специалистам .

Это станет гарантией того, что даже если дипломант на защите будет настолько взволнован, что не сможет полноценно представить свой проект, всю представленную в выгодном свете информацию о ВКР, члены комиссии увидят в рецензии. Желаем вам успешной сдачи ВКР! ©Автор: Добавить комментарий Ваше имя Ваш e-mail Ваш комментарий Комментировать

Блог Студланса о студлансе!

In Тэги 27.10.2015 Рецензия – краткий анализ дипломной работы, в котором отражена ее актуальность, особенности, преимущества, недостатки.

В рецензии оценивается ваша работа.

Важно, чтобы она была положительной и, вместе с тем, объективной. Члены комиссии должны поверить в то, что ее писал человек, не имеющий с вами или вашим научным руководителем ничего общего. Рецензию составляет рецензент.

В идеале это должен быть человек, имеющий диплом по вашей специальности (а лучше – научную степень). Он не должен работать на одной кафедре с вашим научным руководителем. Все просто. Если вы пишете дипломную работу на основе исследования, которое проводили на каком-либо предприятии, рецензию может составить руководитель организации.

Можно воспользоваться помощью старшего менеджера или помощника (заместителя) руководителя.

Если вы писали дипломную работу на основе чьих-либо научных трудов, исследования художественного произведения, СМИ или других источников информации, к которым возможен свободный доступ, найти рецензента будет сложнее.

В этом случае можно обратиться к представителю компании, в которой вы проходили практику во время обучения. В крайнем случае, к своему научному руководителю – лояльный преподаватель обязательно поможет с поиском специалиста. Как правило, потенциальные рецензенты не горят желанием читать работы студентов и делать подробный анализ.

Не надейтесь на развернутую и хорошую рецензию. В лучшем случае рецензент согласится оставить свою подпись.

А именно она обычно и требуется.

Вам останется самостоятельно написать или и предоставить ее специалисту.

Он оставит свою подпись, и проблема будет решена. Сказать проще, чем сделать. Написание рецензии на дипломную работу – дело сложное. Тем более, если этим занимаетесь вы.

С одной стороны, кто знает преимущества и недостатки работы лучше ее автора? С другой, составлением рецензий студенты обычно не занимаются, и работа эта – в новинку большинству выпускников.

Да и изменить стиль изложения так, чтобы комиссия не заподозрила подлог, не всегда может даже опытный автор. Впрочем, кого мы обманываем. Самостоятельное написание рецензии на дипломную работу – вещь распространенная, и во многих вузах на авторство не обращают внимания.

Неважно, кто ее написал, важнее, кто подписал.

Проще и дешевле всего написать рецензию на дипломную работу самостоятельно и принести на оценку рецензенту. Тот поставит подпись и, при необходимости, заверит в отделе кадров. Важно, чтобы рецензия: — была выдержана в ином стиле (впрочем, это спорный вопрос); — соответствовала требованиям к оформлению и имела четкую структуру; — содержала в себе полноценный анализ дипломной работы.

Рецензия – это не отзыв и не , и писать ее в свободной форме точно не стоит.

Именно с формы мы начнем. Итак, вам необходимо написать 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman (14 pt) с полуторным межстрочным интервалом.

Выйдет около 2000-3000 знаков без пробелов (можно проверить статистикой Word, если вас заинтересует объем). Наверху по центру напишите «РЕЦЕНЗИЯ» (именно прописными буквами).

Далее с новой строки пишем, на что рецензия, название дипломной работы, кто ее выполнил.

Например, так: На выпускную квалификационную работу студента факультета … специальности «…» Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему: «…». Далее идет текст самой рецензии, который условно можно разделить на три части:

  • Основная часть
  • Заключение
  • Введение

Затем оставляем информацию о рецензенте. Так и пишем: Рецензент: Доктор наук (главный директор ООО «…») __________Петров П.П.

Перед фамилией оставляем место под подпись. С оформлением нет ничего сложного. Вопрос в другом – как написать саму рецензию на дипломную работу.

Разберем по пунктам. 1. Вводная часть Больших введений не требуется. Очень коротко, в одной-двух фразах, опишите, чем именно актуальна работа для той области знаний или сферы деятельности, которой посвящено исследование. Это можно подсмотреть во введении к самому диплому.

2. Основная часть Здесь содержится собственно анализ дипломной работы. Начинаем с: а) общей оценки – рассказываем, логично ли изложение, соразмерны ли главы, есть ли выводы в каждой главе, достаточно ли много приложений и иллюстраций, соблюден ли стиль; б) оценки каждой главы: — в первой оцениваем изложение – стиль, структуру, логичность, собственно формулировки; — во второй отмечаем качество и глубину анализа собранных материалов, логичность выводов; — в третьей анализируем практическую пользу исследования, отмечаем, чем помогли выводы и рекомендации автора в реальности (можно написать, что выводы, сделанные автором, были апробированы в компании).

3. Заключение Здесь делаем общую итоговую оценку, кратко описывая преимущества и недостатки работы.

В конце ставим оценку (по пятибалльной шкале).

Например: Выпускная квалификационная работа Иванова Ивана Ивановича отвечает всем требованиям, допущена к защите и заслуживает оценки «…». Оценку можно выставить самостоятельно после объективного анализа.

Если чувствуете, что работа откровенно не дотягивает даже до «хорошо», лучше не ставить в рецензии «отлично». С другой стороны, скромность не всегда украшает, и даже если в вашей работе есть небольшие недочеты, поставьте себе «отлично». Это будет еще одним аргументом в пользу реальной пятерки.

О преимуществах и недостатках стоит поговорить отдельно. Описывая преимущества, старайтесь конкретизировать. Например, вместо: Квалификационная работа имеет четкую структуру и полезна в данной сфере деятельности.

укажите, что: В работе представлена подробная теоретическая информация, хорошо проведен анализ, даны четкие рекомендации: (здесь можно перечислить, какие именно).

Общих фраз стоит избегать в любом случае.

Обязательно перечисляем недостатки. Постарайтесь объективно подойти к оценке работы, но быть излишне самокритичным в этом случае вредно.

Можете указать какие-то мелочи, которые не повлияют на оценку серьезно.

Например: В работе недостаточно графиков, есть стилевые погрешности, в теоретической части не хватает сносок на источники информации. Однако эти недостатки не оказывают существенного влияния на качество работы и выводы.

О чем писать, вы уже знаете. Теперь – о том, как, собственно, написать рецензию на дипломную работу.

Какого стиля стоит придерживаться, чего нужно избегать, какие ошибки непростительны. Пойдем от обратного. Рецензия не должна быть:

  • Неконкретной. Воду лить мы все умеем. Чего стоят только вступления к научным работам! Но, как говорится, что позволено Зевсу, не позволено быку… Именитым ученым прощают даже биографические ремарки. Если это к месту. Простительно это и малоопытному студенту. А вот рецензенту – нет. Увы. Пишите конкретно и избегайте общих фраз.
  • Выдержанной в разговорном, публицистическом, официально-деловом стиле. Упаси вас боже использовать язык художественной литературы. Забудьте про метафоры и эпитеты. Ваш выбор – научный стиль. На самом деле, писать в нем несложно, если вы самостоятельно работали над дипломом.
  • Слишком сложной для чтения. Научный стиль не обязывает вас строить громоздкие предложения на половину страницы, пользоваться деепричастными и причастными оборотами через слово, давить терминологией и мутить воду другими способами.

Пишите просто.

Да, вашу рецензию будут читать люди, привыкшие к научному стилю и невообразимым синтаксическим конструкциям, но все же…. Все же и они люди. И они устают после десятой защиты за день. Если пишете за кого-то конкретного (например, директора предприятия), используйте метод Станиславского.

Представьте себя директором, войдите в его шкуру, поверьте в то, что он – это вы. И пишите так, как писал бы он.

Возможно, без научной терминологии. Возможно, с вкраплениями официально-делового стиля. Пишите так, как писал бы он. Но не переусердствуйте: защита диплома – не вступительный экзамен в ГИТИС.

Абсолютно неважно, будете ли вы писать рецензию самостоятельно или делегируете ее студлансеру. От мук совести в этом случае страдать вы точно не будете.

Более того, чужой взгляд будет куда полезнее вам и интереснее комиссии. Чтобы получить качественную рецензию, убедитесь в квалификации студлансера и предоставьте ему саму дипломную работу.

Не бойтесь за уникальность работы – профессионалы не крадут чужие исследования. Бойтесь получить «воду» вместо рецензии. А ее вы и получите, если не предоставите сам текст исследования.

  1. shares

Искать: Студланс – это кусочек рунета, где спокойно и комфортно чувствуют себя и авторы, и заказчики. Безопасность, конфиденциальность и удобный функционал – в вашем распоряжении.