Попннал во дворе сосед не привлекли

Попннал во дворе сосед не привлекли

Попннал во дворе сосед не привлекли

Топит дом и участок грунтовыми, талыми водами, из-за отсутствия канав у соседних участков,


как заставить соседей вырыть канаву вдоль своих домов, кому и как написать жалобу?г. Санкт-Петербург • Вопросов: 2Оцените вопрос

Сосед поднимает свой участок. Вся дождевая вода и талые воды пойдут к нам.

Предлагает вырыть на моём участке за свой счёт.Не знаю как поступить?г.

Киров • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 7 980•ответов: 22 320•г. БарнаулИрина,Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли я соглашусь на дренажную канаву, то она займёт место на участке и там будет стоять болотина.
БарнаулИрина,Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли я соглашусь на дренажную канаву, то она займёт место на участке и там будет стоять болотина.

Как быть?г. Киров • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 82 012•ответов: 256 535•г.

Ставрополь— Здравствуйте, на моё мнение, поднять и ваш участок выше чем у соседа и пусть он потом роет себе дренажную канаву и за собственный счёт.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 980•ответов: 22 320•г. БарнаулИрина,как правило, дренажные работы должны быть согласованы с местной администрацией.

Рекомендую вам направить туда письменный запрос и получить официальный ответ.

Действия соседа вы можете обжаловать в суде-основания ст.304 ГК РФ.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетМы вдоль забора на своем участке засыпали крупным гравийным щебнем обернутого в геотекстиль.

Сосед хочет жаловаться, якобы его участок будет топить вода. Имеем ли мы право засыпать канаву таким способом?г.

Псков • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 42 585•ответов: 93 373•г. ЧелябинскЕсли участок соседа действительно по факту затопит и причинит ущерб в результате ваших действий, вам придется этот ущерб возмещать Желаю Вам удачи и всех благ!Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЖиву в частном секторе города Всеволожска Ленинградской области.

Вдоль улицы проходит сточная канава в которую уходила вода после дождей таяния снега, а дождей у нас много. Так как наш участок в квартале самый нижний, то вся вода стала скапливаться на нашем участке-подвал полон воды, колодец и пруд вот-вот выйдут из берегов, дорожки в саду покрыты водой. Пострадал и соседний дом-тоже залило.

Сосед следующего за нами дома залил трубу под переулком строительной пеной, перекрыл сток воды в канаве и не реагирует ни на какие просьбы и доводы-отвечая, что канава его собственность. Как поступить? Спасибо.г. Санкт-Петербург • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 34 853•ответов: 96 574•г. МоскваПишите жалобу в администрацию района в котором проживаете.УточнитьВам помог ответ: ДаНетСосед поднял свой участок!

Вся вода теперь у меня! Была водоотводная канава! Он её засыпал по меже! У меня «можно карасей разводить»Мои действия?г. Ижевск • Вопросов: 3 Юрист отзывов: 17 423•ответов: 35 671•г.

Казаньв соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения вам надо обратиться на него в суд и обязать привести свой участок в обратное состояние, так как это нарушает ваши права.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 50 186•ответов: 113 709•г.

ЯрославльТолько если в суд обращаться, взыскивайте с соседа стоимость работ по поднятию вашего участка — возможно назначение земельной и оценочной экспертизы в суде.Ссылка на ст.

304 ГК РФ. (текст отредактирован 29.07.2017, 13:35) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 81 562•ответов: 207 364•г. МиллеровоОбращаться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании вашим земельным участком на основании ст.304 ГК РФ. Нужно будет проводить спец. Экспертизу и если выяснится, что это в результате действий соседа, то суд заставить соседа привести участок в прежний вид.УточнитьВам помог ответ: ДаНетВопрос такой.

Перед моим домом, сосед построил дом, а ливневую канаву вдоль забора не сделал. У меня канава есть и теперь как идёт дождь, моя канава переполняется и Вода течёт во двор. На мой вопрос по поводу канавы, он говорит, что это должна делать .

Как мне быть?г. Краснодар • Вопросов: 3 Юрист на сайтеотзывов: 38 204•ответов: 69 351•г. Казань Это лучший ответ Сосед построил, не предусмотрев канаву, ему и отвечать.

Подавайте исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании Вашим имуществом (ст.304 ГК РФ).

Это инициатива соседа построить дом так, что переполняется Ваша канава.

Такие препятствия в пользовании имуществом должны быть устранены. Не хочет сам, пусть понуждает его суд.

Не помешает также направить обращение в администрацию, а если канава должна быть не только на стороне соседа, но и на муниципальной земле, то привлечь в качестве соответчика по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Вполне возможно, понадобится судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ). Удачи Вам! (текст отредактирован 01.06.2019, 21:50) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 3 316•ответов: 5 194•г. ПермьВызывайте администрацию, чтобы составили акт о том, что ваш участок затапливает по вине соседа.С этим актом обращаетесь в суд с иском на основании ст.

ПермьВызывайте администрацию, чтобы составили акт о том, что ваш участок затапливает по вине соседа.С этим актом обращаетесь в суд с иском на основании ст.

304 ГК РФ о понуждении соседа сделать дренажную канаву.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 82 012•ответов: 256 535•г. Ставрополь— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! В принципе он прав, так как земля вокруг домов.

Муниципальная, и никто не имеет права ничего на ней рыть, но предъявите претензию к собственнику домовладения, и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ. Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304] Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

(текст отредактирован 01.06.2019, 21:52) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 30 868•ответов: 73 010•г. КраснодарНадо смотреть где именно ливневка должна проходить.

Если по земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности, то сосед прав — это забота и полномочия местной администрации. Если же участок соседа — то это должен делать сосед.

В любом случае Вам рекомендую написать письменные претензии в адрес соседа и администрации. Пусть Вам каждый ответит. Потом можете подать иск в суд.

Там и определитесь с надлежащим ответчиком, если по итогам переписки не будет понятно кто отвечает и чья это зона ответственности. Суд должен будет изучить Правила благоустройства конкретного населенного пункта, градостроительную документацию и постановить решение.

После вступления решения суда в законную силу оно будет обязательно для исполнения, ст.13 ГПК РФЦитата:Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред.

от 01.05.2019)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Статья 14. Вопросы местного значения городского, сельского поселения (текст отредактирован 01.06.2019, 21:55) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19 370•ответов: 58 483•г. КазаньСосед не прав, он должен обеспечить ливнесток, так что бы вода с его участка не попадала на Ваш участок, так как в данном случае нарушаются Ваши права предусмотренные ст.304 ГК РФ.Приложение.

Правила благоустройства территории муниципального образования город КраснодарПриложениек решениюгородской Думы Краснодараот 22 августа 2013 г. N 52 п.4. В настоящих Правилах применяются следующие термины и определения:аварийно опасные деревья — деревья, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан, имущества и создающие аварийно опасные ситуации;благоустройство территории — комплекс мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства;газон — участок земли с искусственно созданным травяным покровом;дерево — многолетнее растение с четко выраженным стволом, несущими боковыми ветвями и верхушечным побегом;естественная растительность — совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного происхождения на определенной территории;жидкие отходы — отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки, инфильтрационные воды объектов размещения отходов, жидкие отходы термической обработки отходов и от топочных установок;Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 8 320•ответов: 24 654•г.

ЗеленоградПравильно оценивайте размер ущерба и взыскивайте на основании ст 15 и 1064 ГК рф.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетУ меня частный дом. Вдоль дома идёт канава для сточных вод, .

С соседних улиц весной все воды протекают по этой канаве, а так как сосед за мной построил постройку на продолжение этой канавы — вода застраивается. Имею ли я права за сыпать у себя эту канаву?г. Барнаул • Вопросов: 1 Адвокат отзывов: 53 563•ответов: 125 909•г.

УнечаЕсли она не входит в систему водоотведения — можете засыпать УДАЧИ ВАМ.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 980•ответов: 22 320•г. БарнаулРекомендую вам обратиться с письменным запросом в районную администрацию. Чтобы своими действиями не нарушить правила благоустройства г.

Барнаула. Также возможно направление электронного запроса на сайт администрации города. Они обязаны ответить в месячный срок.УточнитьВам помог ответ: ДаНетПроживаю в пгт Дом и земля в собственности. Участок расположен вдоль трассы и стоит ниже этой трассы на склоне.

Между трассой и забором моего участка примерно 10 метров.

Отсутствует и вода стекает ко мне на участок. Кто должен отвечать за копку дренажной канавы.?г. Нижний Новгород • Вопросов: 1 Фирма отзывов: 106•ответов: 121•г.

СмоленскКанаву должны были прокопать при строительстве дороги. Обратитесь с заявлением в Администрацию, в случае их бездействия, обратитесь в прокуратуру.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.
Обратитесь с заявлением в Администрацию, в случае их бездействия, обратитесь в прокуратуру.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Потоп на даче

Не совсем обычное гражданское дело рассмотрел Верховный суд РФ. Дело о потопе на даче. Из-за желания соседей обустроить свой участок с максимальным комфортом хозяйка соседней дачи вынуждена нести расходы, судиться, а ее участок превратился в болото.

Залив дачного участка соседями — дело нередкое.

И также нередко они отказываются возмещать ущерб. Фото: Андрей Шапран / ТАСС Судя по судебной практике, подобные конфликтные ситуации уже давно не редкость. Для очень многих дачников загородный участок — полноценное место отдыха с личными бассейнами и прудами.

И любое ЧП с этими водоемами или просто их чистка-перестройка могут отразиться на жизни соседей.

Как им вести себя в подобном случае?Наша история началась в Самарской области в одном из дачных товариществ. В нем некие предприимчивые бизнесмены обустроили базу отдыха.

В итоге один из соседних участков был затоплен. А у дома, который там строили, треснул фундамент.

Хозяйка пострадавшего участка пошла в местные суды, чтобы призвать к ответственности бизнесменов. Но сходила неудачно. Три местные судебные инстанции ей отказали.Гражданка в поисках правды дошла до Верховного суда, где к ее доводам прислушались и разъяснили, как правильно доказывать ущерб в подобных случаях.А теперь — подробнее.

Некое ООО в Самарской области купило несколько дачных участков в садовом товариществе и устроило там базу отдыха.Владельцы близлежащих загородных домов сильно возмутились таким соседством из-за шума, который сопровождал загородный отдых приезжающих и днем, и ночью. Но больше всего досталось владелице одного из соседних участков, который оказался ближе всего к базе отдыха.

На этом участке хозяйка дачи возводила загородный дом для своей семьи. В итоге от действий фирмы участок женщины затопило так, что фундамент недостроенного дома потрескался.

Но вина в этом была не строителей. Оказалось, что его подтапливала база отдыха.На ней, как выяснила пострадавшая соседка, был установлен огромный резервуар с водой, который по непонятным причинам протекал. А из-за рельефа местности вода стекала на соседний участок.Женщина подошла к решению проблемы совершенно правильно — она наняла эксперта, который, изучив ситуацию, дал свое заключение.

По мнению эксперта, дефекты у фундамента «с наибольшей вероятностью» возникли из-за деформации грунта, вызванной «замачиванием». Выливающаяся вода из резервуара с соседнего участка «оказывает прямое негативное влияние на фундамент», написал в заключении эксперт.Весь ущерб эксперт оценил почти в 60 тысяч рублей.
Выливающаяся вода из резервуара с соседнего участка «оказывает прямое негативное влияние на фундамент», написал в заключении эксперт.Весь ущерб эксперт оценил почти в 60 тысяч рублей.

Но платить пострадавшей женщине фирма отказалась. Пришлось ей пойти другим путем.Хозяйка подтопленного участка обратилась в суд. Истица в суде потребовала взыскать с коммерсантов нанесенный ей материальный ущерб.

Кроме этого женщина потребовала у суда обязать компанию отремонтировать емкость для воды.

Представитель фирмы, с таким иском не согласился. Коммерсанты вообще не видели в том, что произошло, своей вины.Когда суд первой инстанции стал рассматривать это дело, то он поступил совершенно правильно — назначил судебную экспертизу, чтобы разобраться в причинах трещин.

Итог работы экспертов оказался такой — дефекты могли возникнуть в силу разных обстоятельств, — сказали специалисты. Вина, по их мнению не только из-за трещин в резервуаре на соседнем участке, но из-за климатических изменений, повлиявших на грунт.Учитывая такие выводы, суд отказал истице. В своем решении так и записал — он отказывает в иске из-за

«отсутствия прямой причинно-следственной связи между подтоплениями участка истца и дефектами фундамента»

.Первая инстанция подчеркнула, что перелив воды из резервуара действительно, имеет место быть и он является вероятной, но не единственной причиной ущерба.

А вот степень влияния конкретных факторов определить сложно, подчеркнул суд.Это отказное решение пострадавшая гражданка обжаловала дальше и выше. Но и там женщине не повезло — и апелляция, и кассация с коллегами согласились и оставили решение без изменений.Пришлось женщине идти в Верховный суд РФ. Там в Судебной коллегии по гражданским делам материалы этого спора внимательно изучили и с хозяйкой треснувшего фундамента согласились.Главная мысль Верховного суда РФ звучит так.

Нельзя отказывать заявителям, когда ущерб возник

«по совокупности факторов и нельзя достоверно определить степень воздействия каждого из них»

.

Высокая судебная инстанция обратила внимание своих нижестоящих коллег, что заключение эксперта, которого привлек суд, только подтверждает подтопление участка по совокупности причин, в числе которых и проблемы с резервуаром у ответчика.Верховный суд сделал вывод: нельзя отказывать заявителям, когда ущерб возник «по совокупности факторов» и когда «нельзя достоверно определить степень воздействия каждого из них»Кстати, любопытный момент — пока шло разбирательство этого дела в Верховном суде, другой суд в Самарской области постановил снести эту базу отдыха как незаконную.

Дело в том, что сразу несколько местных ведомств от МЧС до Роспотребнадзора провели по жалобам соседей свои проверки и обнаружили там многочисленные нарушения самых разных норм и положений законов.Важность этого решения Верховного суда в том, что такая проблема — подтопленного по вине соседей участка — не является большой редкостью. Понятно, что в решении говорится о конкретном деле. Но разъяснение норм права могут взять на вооружение и другие пострадавшие.Если гражданам придется столкнуться с аналогичными ситуациями, то эксперты напоминают, что главным доказательством в них будет заключение судебной экспертизы.

Рекомендуем прочесть:  Сколько лет дадут за 18грамм гашиша

Но это не все. Большую роль играют и свидетели. Сам факт подтопления или какого-то другого вреда необходимо доказывать комплексно — привлекая свидетелей и проводя экспертизы. Помогают фото- и видеоматериалы состояния дачи до залива и после него.Вот примерный список того, что придется доказывать пострадавшей стороне.

Это сам факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Ну и размер ущерба.Если пострадавший уже отремонтировал повреждения, то не лишним будет представить суду чеки, которые подтвердят расходы.А наше дело Верховный суд РФ вернул в Самарскую область и велел пересмотреть его заново. В регионах Происшествия Правосудие Суд Экономика Недвижимость Земля Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Филиалы РГ Средняя Волга ПФО Самарская область Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Сосед вменяет несуществующее ДТП во дворе.

Что делать?

08.08.2021 Представьте вполне обычный вечер в кругу семьи. Вы как обычно сидите вместе после ужина и смотрите любимую передачу.

Как вдруг раздаётся звонок в дверь. Открыв её, вы сразу же забываете обо всём, ведь на пороге стоит разъярённый, словно бык, ваш некогда добрый сосед. Конечно же вы будете абсолютно шокированы его появлением и спросите в чём дело.

Но он решит разъясняться дипломатическим языком и попытается донести до вас новость о том, что вы, оказывается, утром, когда сдавали назад на своей старенькой «Гранте», задели его дорогущий Mercedes. Вот так, испорченное настроение и начало разбирательств. Герой нашей статьи, который попал в такую ситуацию, спрашивает, как действовать.

Если вы точно знаете, что никуда не выходили, либо автомобиль весь день отсутствовал, то можете смело гнать этого наглеца в шею.

Но если сосед предъявляет неопровержимые доказательства и показывает царапины на транспортом средстве, то можете сами порекомендовать ему вызвать .

Конечно, это крайняя мера, но лучше так, чем дожидаться пока он позовёт вас разбираться на кулаках.

Всё-таки не в каменном веке живём и всё можно решить законным путём.

В таких ситуациях конечно хочется жить в новейших домах с камерами видеонаблюдения и охраной, но к сожалению, или к счастью, многим приходится довольствоваться хрущёвским домиком, возможно и в районе, где даже нормальное освещение отсутствует. Итак, как действовать дальше? Нужно сказать, что сосед сам вызвал сотрудников ГИБДД и они с большим удовольствием захотят обвинить того, на кого пальцем ткнули.

Нужно сказать, что сосед сам вызвал сотрудников ГИБДД и они с большим удовольствием захотят обвинить того, на кого пальцем ткнули. Не поддавайтесь и не признавайтесь в том, чего не совершали.

В протоколе необходимо будет указать, что вменяемое вам нарушение по статье 2.5 ПДД, а так же по статье 12.27 КоАП РФ, вы не признаёте.

Безусловно, обвиняемый попытается объяснить , что мол ничего не видел и ничего не знает. Но что, если уполномоченный куда-нибудь торопится и планирует поскорее дело закрыть, совершенно понятно, что исход событий его совершенно не беспокоит.

Свою невиновность придётся доказывать в суде. Новость не из приятных, но всё-таки, факт остаётся фактом. Если уж в такую ситуацию попали, то тогда начинайте готовиться к судебному заседанию.

Во-первых, нужно собрать ряд доказательств, которые укажут на то, что вы ни в чём не виновны. Так же нужно подготовить алиби, вспомните где вы находились в указанное в протоколе время, желательно найти свидетелей. В случае, если в суде вам навстречу не пошли, то тогда заявите ходатайство о производстве автотехнической экспертизы.

На неё конечно нужно будет потратить деньги, но именно благодаря этой процедуре можно будет доказать, что повреждения, о которых говорит заявитель, образоваться по вашей вине на автомобиле не могли. Ходатайство нужно составлять в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ.

Кстати, если вам удастся доказать свою невиновность, то экспертиза будет оплачена за счёт федерального бюджета.

Остаётся надеяться, что всё-таки невиновный в этой истории не пострадает. Впрочем, нельзя исключать и тот факт, что такие ситуации можно отнести и к мошенничеству.

А что, согласитесь, совсем неплохо самому поцарапать машину и ткнуть пальцем на первого попавшегося человека. Бывает же, что замотавшись, забываешь, что сегодня делал, куда ездил и с кем во дворе пересекался.

Крик возмущенного человека вообще может вывести из себя и кто-то решит уладить проблему без . Деньги на руки и дело закрыто, а мошенник отправится к своей следующей жертве. Навыки со временем будут оттачиваться, а карман пополняться за счёт невиновных людей.

В общем, если и вы попали в подобную ситуацию, то постарайтесь урегулировать конфликт законным путём.

Возможно действительно могли задеть машину соседа, но тут другой вопрос, почему он не сказал об этом сразу, а пришёл спустя время. оцените материал

  1. �0
  2. �0
  3. �0
  4. �0
  5. �0
  1. ,
  2. ,
  3. Мы в соцсетях:

Поделиться

  1. Ссылка скопирована

Сообщить об ошибке Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Просмотров: 174248 | Источник: car.ru | Автор: Анастасия Васильева

Громко смеются, кричат, пьют алкоголь: как бороться с нарушителями тишины

9 сентября 202135 тыс.

прочитали1,5 мин.42 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы35 тыс.

прочитали до концаЭто 83% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияМало кто из жителей многоквартирных домов не сталкивался хотя бы однажды с шумными соседями. А в тёплую погоду к ним добавляются ещё и компании во дворе, которые мешают спать ночью и порядком раздражают днём. Рассказываем, как и когда можно повлиять на особенно шумные компании.По общим правилам, уровень шума вблизи жилого дома не должен превышать 55 децибел с 7.00 до 23.00 и 45 децибел с 23.00 до 7.00.

Для примера: звук сигнализации авто — это около 90 дБ, а негромкий разговор — 45 дБ. Допустимые уровни шума и штрафы за их нарушение могут отличаться в каждом регионе. Если удалая компания разгулялась во дворе днём, то здесь остаётся только вежливо попросить вести себя потише.

Шуметь на улице в дневное время суток не запрещено.А вот распивать алкоголь в общественном месте нельзя ни днём, ни ночью. За это предусмотрен штраф от 500 до 5000 рублей. Так что если компания во дворе шумит и выпивает, что чаще всего и происходит, то от неё можно избавиться, вызвав полицию.

Ещё иногда бывает, что во дворе есть объект притяжения весёлых сборищ — например, беседка или площадка с лавочками. Если это ваш случай, то можете обратиться в местную администрацию и попросить перенести скамейки подальше от вашего дома или вовсе убрать.Нарушать тишину ночью — всегда противозаконно. Как и в первом случае, стоит начать с просьбы прекратить шуметь.

Если не помогло, то можно смело вызывать полицию. Нарушителям грозит штраф от 500 до 3000 рублей.Если вас ещё и оскорбили или угрожали жизни и здоровью, подавайте письменное заявление в полицию — тогда невежам будет грозить уже штраф покрупнее или даже уголовная ответственность.

Желательно сразу представить доказательства: если оскорбления или угрозы в ваш адрес были при свидетелях, укажите их данные.

Как правило, этого бывает достаточно.

Конечно, ничто из этого не даёт стопроцентной гарантии обретения покоя.

В следующий раз под вашими окнами может собраться уже новая компания.

Но после нескольких вызовов стражей правопорядка местные точно поймут, что в вашем дворе безнаказанно шуметь не получится.Если вы неоднократно звонили в полицию, но они приезжали слишком поздно или вообще не показывались, то нужно написать заявление вместе с соседями о том, что во дворе ночью собираются неизвестные и нарушают общественный порядок.