Ответственность совета директоров за недостоверную отчетность по мсфо

Ответственность совета директоров за недостоверную отчетность по мсфо

Заявление об ответственности руководства за подготовку и утверждение консолидированной финансовой отчетности за годы, закончившиеся 31 декабря 2021, 2018 и 2017


Нижеследующее заявление, которое должно рассматриваться совместно с описанием обязанностей аудиторов, содержащимся в представленном , сделано с целью разграничения ответственности аудиторов и руководства в отношении консолидированной финансовой отчетности Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и его дочерних предприятий («Группа»). Руководство Группы несет ответственность за подготовку консолидированной финансовой отчетности, достоверно отражающей во всех существенных аспектах консолидированное финансовое положение Группы по состоянию на 31 декабря 2021, 2018 и 2017 годов, консолидированные результаты ее деятельности, совокупные доходы, движение денежных средств и изменения в капитале за годы, закончившиеся 31 декабря 2021, 2018 и 2017, в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности («МСФО»). При подготовке консолидированной финансовой отчетности руководство несет ответственность за:

  1. применение обоснованных оценок и расчетов, соответствующих принципу осмотрительности;
  2. заявление о том, что требования МСФО были соблюдены, и все существенные отступления от МСФО были раскрыты в примечаниях к консолидированной финансовой отчетности;
  3. подготовку консолидированной финансовой отчетности, исходя из допущения, что Группа будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем, за исключением случаев, когда такое допущение неправомерно.
  4. выбор надлежащей учетной политики и ее последовательное применение;

Руководство в рамках своей компетенции также несет ответственность за:

  1. разработку, внедрение и обеспечение функционирования эффективной системы внутреннего контроля на всех предприятиях Группы;
  2. выявление и предотвращение фактов мошенничества и прочих злоупотреблений.
  3. обеспечение соответствия бухгалтерского учета требованиям законодательства и стандартов бухгалтерского учета тех стран, в которых Группа ведет свою деятельность;
  4. принятие мер для обеспечения сохранности активов Группы;

Консолидированная финансовая отчетность за годы, закончившиеся 31 декабря 2021, 2018 и 2017, утверждена: Президент В.О.

Потанин Старший вице-президент — Финансовый директор С.Г. Малышев Москва, Россия 26 февраля 2021 год

Ответственность руководства за этичность процесса отчетности

Пользователи финансовой отчетности зависят от добросовестности тех, кто её подготавливает. Эта зависимость обязывает руководство и бухгалтеров компании соблюдать этику при подготовке финансовой отчетности.

Это обязательство обычно выражается в отчете руководства, который прилагается к финансовой отчетности. Например, в отчете руководства американской компании «Квокер Оатс», известной своей строгостью в отношении финансовой отчетности и контроля, сказано: Руководство несет ответственность за подготовку и достоверность финансовой отчетности компании.

Финансовая отчетность была подготовлена в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета и неизбежно содержит некоторые суммы, основанные на оценках и суждении руководства. Руководство компании «Квокер Оатс» также сообщает о выполнении этого обязательства: Чтобы выполнить это обязательство, руководство поддерживает строгую систему внутреннего контроля, установленную официальной политикой и процедурами, которые известны всем сотрудникам компании.

Руководство также содержит штат внутренних аудиторов, которые оценивают достаточность и проверяют соблюдение этих директив, политики и процедур. Умышленная подготовка вводящей в заблуждение финансовой отчетности называется предоставлением намеренно искаженной финансовой отчетности. Оно может явиться результатом искажения учетных записей (манипуляция записей по учету запасов), фальсификации хозяйственных операций (фиктивные продажи или заказы) или неправильного применения принципов бухгалтерского учета (учет в качестве актива статьи, которая должна быть учтена как расход).

Мотивы мошенничества могут быть разными — например, желание продать компанию за большую цену, соответствовать ожиданиям акционеров или получить кредит. В других случаях мотивом может служить личная выгода, например дополнительная компенсация, продвижение по службе или избежание наказания за низкие результаты деятельности. Личные расходы подобных действий могут оказаться высокими — лица, которые санкционируют или подготавливают искаженную финансовую отчетность, могут понести уголовное наказание и финансовые потери.

Другие заинтересованные лица, в том числе инвесторы и кредиторы компании, работники и клиенты, также страдают в результате намеренного искажения финансовой отчетности.

Мотивы для предоставления намеренно искаженной финансовой отчетности в определенной степени существуют в каждой компании. Руководство обязано настаивать на честном представлении отчетности, однако бухгалтер компании также в свою очередь обязан соблюдать высокие стандарты профессиональной этики.

Этическое составление отчетности требует от бухгалтера применения концепций финансового учета для достоверного и объективного представления деятельности и финансового положения компании и во избежание введения в заблуждение пользователей финансовой отчетности. Далее Назад Вверх

МСФО В публикации описываются предложенные Советом по МСФО поправки к МСФО (IAS) 21 «Влияние изменений валютных курсов», изложенные в проекте поправок ED/2021/4 «Невозможность обмена одной валюты на другую», опубликованные IASB в апреле 2021 года.

fin-accounting 8 мая 2021 IASB предлагает поправки к IAS 21, указывающие, когда валюта является обменной и как определить обменный курс, если это не так МСФО В публикации описываются предложения проекта поправок ED/2021/3

«Требования к раскрытию информации в стандартах МСФО — Пилотный подход: Предлагаемые поправки к IAS 19 и IFRS 13»

, который был опубликован Советом по МСФО в марте 2021 года. fin-accounting 2 мая 2021 IASB предлагает поправки к требованиям раскрытия информации в IAS 19 и IFRS 13 Wirecard Немецкие следователи подозревают, что эти крупные изъятия наличных были связаны со скрытыми платежными операциями в Азии.

Financial Times 1 мая 2021 Сотрудники Wirecard вынесли из офиса миллионы евро наличных в продуктовых пакетах Анализ Рассмотрим основные принципы инвестиционного бюджетирования, а также наиболее важные концепции бюджетирования капитала, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA.

fin-accounting 30 апр. 2021 CFA — Основные принципы бюджетирования капитала Анализ Рассмотрим концепцию бюджетирования капитала (долгосрочных капитальных инвестиций), а также этапы процесса бюджетирования капитала и основные виды инвестиционных проектов компании, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA. fin-accounting 22 апр. 2021 CFA — Процесс бюджетирования капитала Белая нефть Сейчас ведется общемировая гонка за обеспечение стабильных поставок лития, ключевого компонента батарей электромобилей.

Но в то время как ЕС фокусируется на снижении выбросов путем перехода на электрические машины, добыча лития угрожает нанести ущерб окружающей среде в промышленных масштабах. The Guardian 10 апр. 2021 Добыча лития: грязный секрет электромобилей Анализ Рассмотрим ключевые организации, содействующие развитию ESG-инвестирования, а также существенность ESG-факторов и применение ESG-соображений в инвестиционном анализе, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA. fin-accounting 9 апр. 2021 CFA — ESG-факторы в инвестиционном анализе Анализ Экологические и социальные факторы вместе факторами корпоративного управления используются инвесторами в соответствующих экологических и социальных целях.

Рассмотрим терминологию ESG, подходы к реализации ESG, а также катализаторы роста ESG в инвестиционном процессе, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA.

fin-accounting 8 апр. 2021 CFA — ESG-факторы: терминология и подходы к реализации Анализ Рассмотрим ключевые аналитические вопросы оценки корпоративного управления: структуру собственности и контроль голосов, состав совета директоров, систему вознаграждения руководства, состав инвесторов, силу прав акционеров и управление долгосрочными рисками, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA. fin-accounting 4 апр. 2021 CFA — Соображения финансового аналитика, касающиеся корпоративного управления и стейкхолдер-менеджмента Анализ Рассмотрим основные риски корпоративного управления: слабая система контроля, неэффективное принятие решений, правовые, нормативные и репутационные риски, риски дефолта и банкротства; а также преимущества: операционная эффективность, лучший контроль и финансовые показатели, более низкие уровни риска, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA. fin-accounting 3 апр. 2021 CFA — Риски и преимущества корпоративного управления и стейкхолдер-менеджмента Анализ Рассмотрим рыночные и нерыночные факторы, влияющие на отношения заинтересованных лиц и корпоративное управление: участие и активизм акционеров, конкуренция и поглощения, правовая среда, роль СМИ и отрасль корпоративного управления, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA.

fin-accounting 2 апр. 2021 CFA — Факторы, влияющие на отношения со стейкхолдерами и корпоративное управление Анализ Рассмотрим структуру и состав совета директоров, его функции и обязанности, а также его основные комитеты: комитет по аудиту, комитет по корпоративному управлению, комитеты по вознаграждениям и назначениям, комитет по рискам и инвестиционный комитет, — в рамках изучения корпоративных финансов по программе CFA. fin-accounting 26 мар. 2021 CFA — Совет директоров и комитеты при совете директоров МСФО Рассмотрим выпущенные Советом по МСФО на начало 2021 года стандарты, разъяснения и поправки к МСФО, а также планируемое принятие этих изменений в ЕС. fin-accounting 25 мар. 2021 Изменения МСФО 2021: IASB и ЕС МСФО 12 февраля 2021 г.

Совет по МСФО выпустил поправки в IAS 1 и практическим рекомендациям по формированию суждений о существенности, уточняющие требования к раскрытию информации об учетной политике. В рекомендации добавлены иллюстративные примеры, чтобы помочь в суждениях о существенности при раскрытии учетной политики.

В рекомендации добавлены иллюстративные примеры, чтобы помочь в суждениях о существенности при раскрытии учетной политики.

fin-accounting 24 мар. 2021 IAS 1 — поправки 2021 года, уточняющие требования к раскрытию учетной политики Wirecard Немецкие депутаты ведут долгие марафонские слушания о роли EY в бухгалтерских махинациях Wirecard.

Financial Times 22 мар. 2021 EY подозревают в том, что она предлагала Wirecard прекратить аудит KPMG Большая четверка Прибыль британской сети автосалонов искусственно завышалась на протяжении нескольких последних лет. Financial Times 18 мар. 2021 Британский орган надзора проверяет аудит Lookers, который проводила Deloitte 2021 Несанкционированное копирование материалов сайта запрещено.

Зачем компаниям отчетность по МСФО

Решение о подготовке отчетности по и переходе на учет по международным стандартам могут принять Генеральный Директор компании, совет директоров или собрание акционеров (учредителей).

При этом у каждой группы — свои цели.

Генеральный Директор с помощью этого шага может повысить управляемость компании, ведь данные учета по МСФО можно использовать как основу для управленческого учета. Совет директоров на основе отчетности по международным стандартам сможет принимать стратегические решения.

Акционерам же такая отчетность даст полное понимание реальной стоимости их бизнеса. МСФО для привлечения финансирования Привлечь зарубежный капитал без отчетности по МСФО сегодня практически невозможно. Неважно, идет ли речь о западных банках, выходе на зарубежный фондовый рынок или привлечении частных иностранных инвестиций.

Отчетность, составленную по российским правилам бухгалтерского учета, потенциальный инвестор просто не поймет. Поэтому в данном случае надо позаботиться о наличии отчетности по МСФО, желательно аудированной одной из компаний «», хотя бы за два года.

Любовь Шерышева | Генеральный Директор компании Aplana Software, Москва После того как в нашей компании были реализованы процессы постановки и автоматизации бюджетного управления и составления управленческой отчетности на базе МСФО, мы начали активно привлекать внешнее финансирование. Знание и умение использовать язык Международных стандартов финансовой отчетности помогло нам на этом этапе: банк-инвестор, проанализировав нашу отчетность по МСФО, принял решение предоставить нам кредит. входит в группу компаний «АйТи» — крупного российского системного интегратора.

Создана в конце 2001 года на базе Центра заказных разработок компании «АйТи».

Специализируется на разработке и интеграции программных систем по индивидуальным требованиям заказчика, оказывает услуги по внедрению и сопровождению приложений для корпоративных клиентов. Работа с зарубежными партнерамиИностранные партнеры нередко высказывают пожелание проверить финансовое положение, легальность работы российской организации. Связано это с тем, что зарубежные поставщики оценивают вероятность срыва сделки российской стороной.

Ведь для того чтобы воспользоваться финансовыми инструментами (гарантиями, аккредитивами и т.

п.), отечественная компания должна иметь стабильное положение и устойчивый финансовый поток, который позволит ей обеспечить сделку.

Существующие в России финансовые схемы в лучшем случае предполагают частичную предоплату за товар и его страхование. Зарубежная же практика очень давно отработала механизмы «защитного финансирования», которые с большим трудом развиваются в России. Это в первую очередь аккредитивные формы расчетов, импортные гарантии, международное страхование ответственности и т.

Это в первую очередь аккредитивные формы расчетов, импортные гарантии, международное страхование ответственности и т. д. Мировые поставщики пользуются услугами экспортно-импортных агентств (таких как Lincas, Hermes, SACE и др.), которые кредитуют покупателя и несут страховые риски за порчу или утрату товара.

Такие агентства могут взять на себя часть проблем российских компаний, но для этого предприятие должно отвечать требованиям, предъявляемым в аналогичных случаях зарубежным компаниям.

Среди них: прозрачность сделки, наличие аудированной отчетности по МСФО, гарантии банков-партнеров или поручительства уважаемых компаний.

Схожая ситуация возникает и при поставке российскими компаниями своей продукции за рубеж. Иностранные партнеры хотят понимать, насколько их новый контрагент способен выполнить свои обязательства: имеет ли он достаточный размер ликвидного имущества, чтобы возместить потери при срыве поставок; насколько велика вероятность банкротства компании и т. д. Очевидно, что без понятной всем отчетности по МСФО наладить работу с иностранными партнерами затруднительно.

МСФО для внутренних целейМногие российские компании используют МСФО в качестве основы для управленческого учета и отчетности, то есть в качестве базы для принятия управленческих решений.

Даже не анализируя преимущества МСФО перед российскими стандартами подробно, можно сказать, что правила МСФО лучше отражают экономическую суть операций и поэтому действительно больше подходят для управленческой отчетности.

Например, очень выгодно составлять отчетность по МСФО девелоперским компаниям, у которых по данным бухучета средства замораживаются на длительные сроки. Не показывая выручки, они тем самым лишают себя возможности кредитоваться в банках. Согласно МСФО такие компании могут признавать выручку по мере готовности объекта, то есть финансовые структуры смогут увидеть отчетность работающего предприятия.

Также, что немаловажно, МСФО позволяет отражать земельные участки не по официальной покупной стоимости (обычно крайне низкой), а по рыночной. Это создает необходимый уровень капитализации компании на начальном этапе реализации проекта. Производственные предприятия по МСФО должны отражать запасы продукции на складах и остатки материалов в соответствии с вероятностью реализации продукции и пригодности остатков материалов для производства (и это одно из обязательных требований).

В российской же практике бухгалтерия обычно отражает на балансе даже запасы, не способные генерировать доходы. А вот торговым компаниям, у которых нет значительных активов, с переходом на МСФО можно не торопиться, если, конечно, для этого нет причин, о которых говорилось выше.

В любом случае вводить отчетность по МСФО для внутреннего использования рекомендуется, когда затраты на это будут для предприятия необременительны.

Лучше следовать правилу: ожидаемый эффект от введения МСФО должен превышать затраты на их внедрение (см. ). Екатерина Рубцова | Главный редактор журнала «МСФО: практика применения», Москва Согласно Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу (утверждена приказом Минфина России от 01.07.2004 № 180), к 2010 году на обязательное составление отчетности по МСФО должны перейти все общественно значимые компании.

К ним относятся такие, «в коммерческую деятельность которых прямо или косвенно вовлечены средства неограниченного круга лиц»:

  1. компании, имеющие ценные бумаги, находящиеся в свободном обращении;
  2. другие общественно значимые компании.
  3. финансовые организации, работающие со средствами физических или юридических лиц;

Речь в данном случае идет только о составлении консолидированной финансовой отчетности. В целом компании, которые уже составляют отчетность по МСФО, можно разделить на следующие группы:Дочерние структуры иностранных холдингов, а также компании с иностранными владельцами.

У таких компаний обычно нет выбора, представлять отчетность по международным стандартам или нет: зачастую сверху спускаются четкие указания по составу и структуре финансовой отчетности, учетная политика, план счетов и другие документы, регламентирующие учетные процессы.Компании, привлекающие зарубежное финансирование.

В этой группе можно выделить два основных способа привлечения финансирования: размещение ценных бумаг на бирже и банковское кредитование. В соответствии с директивами ЕС все компании, ценные бумаги которых котируются на европейских биржах, обязаны представлять консолидированную финансовую отчетность по МСФО. Что касается условий кредитования в зарубежных банках, то в настоящее время они значительно выгоднее, чем в отечественных; это позволяет значительно сэкономить.

Обязательное требование кредитных учреждений — представление отчетности по МСФО, которая позволяет наряду с другими показателями деятельности компании выявить полную структуру группы и всех связанных с нею лиц (включая близких родственников руководства и владельцев).Компании, размещающие свои ценные бумаги на отечественных биржах. В настоящее время для размещения своих облигационных или других займов на российских биржах не требуется представлять отчетность по международным стандартам. Но, несмотря на это, компании зачастую предпочитают представлять такую отчетность, поскольку условия размещения в этом случае будут выгоднее.

Для выпуска же акций в свободное обращение наличие отчетности по МСФО обязательно (приказ ФСФР РФ от 22.06.2006 № 06-68/пз-н).Компании, кредитующиеся в российских банках. По российскому законодательству для привлечения финансирования в отечественных банкахкомпании не должны представлять отчетность по МСФО, и большинство банков этого не требуют. Но в последнее время появилась тенденция, согласно которой отчетность по МСФО повышает статус компании.Компании, составляющие управленческую отчетность, основываясь на принципах МСФО.

Стандарты разработаны для представления информации о деятельности компании внешним пользователям, а управленческая отчетность предназначена для менеджмента компании. Тем не менее многие финансисты предпочитают организовывать управленческий учет в компании, основываясь на принципах МСФО.

Сколько стоит МСФОСуществует два способа подготовки отчетности по МСФО: параллельный учет и трансформация отчетности. У каждого из способов — свои плюсы и минусы.Трансформация отчетности предполагает перекладку существующих статей отчетности согласно требованиям МСФО. Этот способ хорош для компаний, где объем операций невелик, вне зависимости от сумм операций: с точки зрения трудозатрат переложить отчетность компании с оборотом в 500 млн долл.

США при осуществленных 10 сделках намного проще, чем отчетность компании с оборотом в 500 тыс. долл. со 100 сделками. Трансформация отчетности при правильной организации работы может существенно сэкономить время и деньги собственникам.

Средняя стоимость перевода отчетности для предприятия с оборотом в 5 млн долл. и 1000 операций составляет около 50-70 тыс.

долл. и проводится тремя-четырьмя специалистами в течение двух недель, если трансформация проводилась раньше.

Первичная трансформация стоит около 200 тыс. долл. и может занять три-четыре месяца. Процедура трансформации должна проходить каждый отчетный период, в России — ежеквартально.Параллельный учет предполагает одновременное отражение всех операций как по отечественным стандартам, так и по МСФО.

Сложность такого учета заключается в обязательном наличии специалистов по МСФО в штате компании.

Параллельный учет стоит существенно меньше, чем трансформация, во всяком случае при правильно организованной работе бухгалтерии требуется два-три дополнительных сотрудника. Стоимость параллельного учета складывается из доходов работников и административных расходов на их содержание. Первичная же постановка параллельного учета стоит столько же и так же длительна, как и первичная трансформация.

Первичная же постановка параллельного учета стоит столько же и так же длительна, как и первичная трансформация. Любовь Шерышева | Генеральный Директор компании Aplana Software, Москва Последние три года наша компания развивается динамично, и вопросы инвестирования ресурсов, эффективности их использования, проблема достоверности финансовой отчетности для нас очень важны. Поэтому, когда мы выбирали модель построения управленческого учета и бюджетного процесса, заложили в основу принципы МСФО.

Автор — Генеральный Директор, управляющий партнер. Компания S&G Partners, Москва. Журнал : 5850 9750 ₽ –40%

Отчетность по МСФО нужна прежде всего руководителям и собственникам бизнеса, а не инвесторам и регуляторам (Интервью)

Корпоративная финансовая отчётность.

Международные стандарты. Журнал и практические разработки по МСФО и управленческому учету. Отчетность по МСФО нужна прежде всего руководителям и собственникам бизнеса, а не инвесторам и регуляторам (Интервью) Источник: Темы: Авторы публикации начальник департамента международной отчетности ПАО «ЛУКОЙЛ», председатель правления Фонда НСФО. к.э.н., АССА, Сооснователь и методолог проекта FIN-SKILL.RU О ценности отчетности по МСФО в условиях нестабильности, о результатах внедрения МСФО в России, трендах и роли профессионального сообщества в разработке стандартов.

Игорь Александрович, как, на Ваш взгляд, политические и экономические события последнего времени повлияли на процесс принятия и развития МСФО в России? На мой взгляд, не сильно. Принятие МСФО обусловлено федеральным законом, а закон надо выполнять. Начиная с 2016 года все компании, которые попадают в сферу применения закона (Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности».

— Прим. ред.), обязаны составлять отчетность по МСФО. При этом крупные компании (в том числе нефтяные, добывающие), которые ранее составляли отчетность по национальным стандартам США (US GAAP), переходят на интернациональные МСФО, что само по себе, наверное, неплохо.

Во время кризиса предъявляются повышенные требования к информации в финансовой отчетности. Поменялась ли ценность отчетности по МСФО для пользователей? Во время кризиса ценность любой своевременной и достоверной информации неизмеримо возрастает, поскольку в условиях, как сейчас принято говорить, «турбулентности», решения нужно принимать практически мгновенно.

Конечно, при этом используются любые доступные источники, но все-таки основную и наиболее достоверную информацию о компании и внутренние, и внешние пользователи получают именно из отчетности. Поэтому вопрос сроков ее подготовки выходит сегодня на первый план.

Пользователи заинтересованы, чтобы отчетность была представлена как можно раньше, так как повышенное внимание уделяется информации о рисках, обесценении активов, создании резервов и тому подобных вещах.

Другой вопрос: а все ли пользователи готовы эту информацию понимать? Так вот, для подготовленных пользователей ценность качественной финансовой информации как была, так и остается высокой.

Более того, она возрастает, так как МСФО развиваются, разработчики стандартов отслеживают процессы, происходящие в экономике, и реагируют на них.

Поэтому, при всей критике МСФО, они всё более объективно показывают детальную картину бизнеса. Российские стандарты отчетности приближаются к МСФО, однако некоторые вещи в нашей национальной отчетности все еще не отображены или отображены иначе.

Что касается таких пользователей, как регуляторы, — важность достоверной и своевременной информации для них более чем очевидна.

Взять хотя бы, например, чистку банковского сектора.

Уже более десяти лет российские банки составляют отчетность по МСФО, и если бы это были другие стандарты, то не все проблемы этого сектора можно было бы увидеть и, соответственно, принять меры. Поэтому могу еще раз подтвердить: ценность отчетности по МСФО в условиях экономической нестабильности не только не снизилась, а даже повысилась.
Поэтому могу еще раз подтвердить: ценность отчетности по МСФО в условиях экономической нестабильности не только не снизилась, а даже повысилась.

Но при одной оговорке: для подготовленного пользователя. Как Вы полагаете, оправдались ли в целом ожидания бизнеса от внедрения МСФО в России?

Ожидания были разные. Все зависит от целей и потребностей. Есть такие понятия: осознанная и неосознанная необходимость. Так вот, подготовленный и просвещенный бизнес, который стремился внедрить у себя МСФО не только потому, что это требовалось законодательством, а и потому, что он хотел получить достоверную экономическую информацию для себя и представить ее миру, извлек максимальную выгоду из внедрения МСФО.

Интересно, что даже те компании, которые делали отчетность формально, то есть не осознавали, да и сейчас не всегда осознают ее важность для собственных нужд, тоже получили определенную выгоду: ну хотя бы в части репутации (что, в свою очередь, напрямую связано, например, со стоимостью заимствований).

Вообще, учет и отчетность — это, как известно, язык экономики, а информация — ее хлеб. В отсутствие достоверной и своевременной информации невозможно вообще принимать какие-либо осознанные решения.

Но для тех, кто не владеет этим языком, такая информация становится бесполезной, бессмысленной.

Поэтому еще раз повторю: достоверная отчетность в первую очередь нужна руководителям и собственникам бизнеса и МСФО в этом смысле — наиболее приспособленные к этой задаче стандарты. Например, взять хотя бы тест на обесценение (impairment test), который дает представление о том, какова реальная стоимость активов.

Такие сигналы бизнесу особенно важны в кризис. Нужно только понимать эти сигналы.

А на каком уровне должна выполняться подготовка и просвещение бизнеса по вопросам применения МСФО? На уровне финансовых департаментов или выше? Когда в Америке в 2000-х годах произошло несколько крупных финансовых скандалов, связанных с фальсификацией отчетности, там приняли закон Сарбейнса — Оксли (Sarbanes-Oxley Act (SOX) является обязательным для применения всеми компаниями, ценные бумаги которых котируются на американской бирже.

— Прим. ред.). В нем сказано, что одна из проблем заключается в том, что пользователи отчетности финансово не всегда достаточно образованны, и сформулировано требование о том, чтобы по крайней мере члены советов директоров были финансово образованными, имели представления об учете и умели понимать и анализировать отчетность. У нас такого требования пока нет, но те компании, которые понимают риски, связанные с финансовой отчетностью, и ответственность за решения, которые принимаются на ее основе, следуют этой практике. Вообще я глубоко убежден и говорил об этом не раз: одна из основных причин финансовых кризисов не только и не столько в слабости тех или иных стандартов отчетности (о чем постоянно говорили в последние годы), а в поголовной неподготовленности пользователей, и в первую очередь инвестиционного сообщества и регуляторов.

У них нет времени, а часто и желания освоить все тонкости языка экономики. И это реальная проблема. Разрыв между усложняющимся и растущим объемом информации и пониманием этой информации, на мой взгляд, не сокращается, а увеличивается.

Поэтому задача просвещения пользователей сейчас так же актуальна, как двадцать и десять лет назад. Меняется жизнь, экономические процессы усложняются, — соответственно, меняются и стандарты отчетности. А времени на понимание всего этого все меньше и меньше.

Поэтому и составители отчетности, и пользователи должны непрерывно учиться. Какие трудности, на Ваш взгляд, существуют сейчас у российских компаний при подготовке отчетности по МСФО?

Как они могут быть устранены? Для решения любой задачи необходимы ресурсы и политическая воля. А что такое ресурсы при решении задачи перехода на МСФО?

Это правильные люди (специалисты или подрядные организации), которые способны подготавливать отчетность по МСФО, хороший аудитор, который способен эту отчетность проверить (желательно по Международным стандартам аудита, МСА), и наличие соответствующих финансовых ресурсов, чтобы все это оплатить. Что касается специалистов, которые владеют МСФО, то сейчас на рынке их достаточно и с каждым годом становится больше. Это раньше они были на вес золота, а сегодня такой проблемы, на мой взгляд, нет.

С аудиторами та же ситуация. Поэтому не вижу больших трудностей для внедрения с точки зрения ресурсов, все есть. Что же касается политической воли, то необходим осознанный посыл со стороны менеджмента относиться к отчетности не как к расходной части, а как к инвестициям в управляемость компании, ее прозрачность и в конечном счете — ее капитализацию.
Что же касается политической воли, то необходим осознанный посыл со стороны менеджмента относиться к отчетности не как к расходной части, а как к инвестициям в управляемость компании, ее прозрачность и в конечном счете — ее капитализацию.

Следует четко понимать, что это нужно в первую очередь для себя, а не для регуляторов и инвесторов. Чтобы ты сам понимал, что происходит внутри.

Когда имеешь полную картину, возникает совсем другое понимание бизнеса. Кстати, и инвесторы ценят такие компании не только потому, что, получая отчетность по МСФО, сами начинают что-то понимать, но и потому, что надеются, что менеджмент компании понимает свой бизнес так же, как и инвестор. Какие области в стандартах МСФО, по Вашему мнению, требуют первоочередного внимания Совета по МСФО в ближайшей перспективе?

Повестка дня Совета по МСФО говорит о том, что сейчас много внимания уделяется довольно узким вопросам.

С моей точки зрения, разработчики стандартов зачастую занимаются задачами, которые носят очень специфический характер. Ушли в детали. На это тратится много времени.

А вот, например, отраслевые стандарты, в том числе для добывающих отраслей, отложены в сторону.

Большинство в Совете МСФО — это представители западных стран. Для них интересны финансовые инструменты, страхование, лизинг и т. п., так как эти рынки развиты.

Заниматься вопросами добывающих отраслей для них неактуально.

А для сырьевых и развивающихся стран (в том числе России) это очень важно. Также крайне необходимы усилия по упрощению отчетности.

Остро стоит вопрос презентации отчетности. Мы уже говорили, что объем раскрытий растет, а времени даже на прочтение, не говоря уже об анализе, становится все меньше и меньше. Как ни странно, одна из первоочередных организационных задач, стоящих сейчас перед Советом по МСФО, — это привлечение инвестиционного сообщества к участию в разработке стандартов.

Часто говорят о том, что МСФО — это отчетность, которая прежде всего направлена на интересы инвесторов, и это правда.

Но примечателен тот факт, что инвестиционное сообщество довольно слабо участвует в разработке и экспертизе стандартов отчетности.

А ведь эти люди формируют рынок, дают рекомендации покупать или продавать акции, составляют анализы и прогнозы.

Об опасности недостаточной просвещенности этих людей в вопросах учета и отчетности мы также уже говорили. В последнее время возрастает интерес к интегрированной отчетности компаний.

Как Вы относитесь к идее подготовки такой отчетности?

Интегрированная отчетность представляет собой описание всего бизнеса, это взаимоувязанная информация об управлении капиталом компании (финансовым, интеллектуальным, трудовым и т.

д.), в том числе — описание связанных с ними рисков.

С точки зрения описания и, следовательно, понимания бизнеса это очень разумный и логичный путь развития отчетности. Взять, например, компанию «Майкрософт»: капитализация — более 300 млрд долларов (По данным www.rbc.ru/finances/15/12/2014/548f36f52ae596647e845f15. — Прим. ред.), а чистые активы в ее отчетности — порядка 90 млрд долларов (www.microsoft.com/investor/reports/ar14/index.html#balance-sheet).

Что отражает такая отчетность? Фигурально выражаясь, активы этой компании утром приходят на работу, а вечером уходят. И основной риск в данном случае — в эффективности управления не столько финансами или железом, сколько интеллектуальным ресурсом.

В сегодняшней финансовой отчетности мы этого, скорее всего, не увидим, а в интегрированной — должны.

Но сразу возникают вопросы: как все это оценивать, как отражать в отчетности, какие стандарты прописывать и кто (и как) будет аудировать такую отчетность?

Каким должен быть специалист, который скажет, что, с его точки зрения, компания правильно управляет интеллектуальным капиталом, что у нее есть соответствующие финансовые ресурсы, правильная программа, стратегия и т.

д. Вопросов много. Но я абсолютно поддерживаю идею. Более того, Совет по МСФО входит в состав Международного комитета по интегрированной отчетности. Это замечательная и нужная вещь, но все-таки, с моей точки зрения, ее реализация — дело долгосрочной перспективы.

Внес ли экономический кризис коррективы в деятельность Фонда НСФО?

В целом кризис и санкции на нас не повлияли. Единственное, что страдает — это финансовая база, так как она зависит от благополучия наших спонсоров.

Поэтому мы более тщательно устанавливаем приоритеты и выбираем проекты, на которые получаем финансирование. Но есть работы, которые мы обязаны выполнять неукоснительно в соответствии с заключенными договорами. Это перевод и экспертиза стандартов МСФО, перевод МСА.

Фонд работает. Но при этом, к сожалению, сейчас мы проводим меньше мероприятий по популяризации МСФО, меньше занимаемся дополнительными работами, которые требуют участия в международных организациях, — эти задачи сейчас отложены на будущее. Надеемся и даже уверены, что ситуация изменится к лучшему.

Какие задачи стоят перед Фондом НСФО на ближайшие один-два года?

В этом году мы должны закончить перевод основного текста международных стандартов аудита (МСА) и издать IFRS Blue Book (Сборник стандартов МСФО (IFRS, IAS, IFRIC, SIC), выпущенных Советом по МСФО.

— Прим. ред.) на русском языке.

Дальше будет выполняться работа по мониторингу изменений, переводу их на русский язык и экспертной оценке. Это будет значительно легче и в части трудоемкости, и в части сроков.

Стратегической задачей Фонда НСФО было и остается представление интересов российского экспертного сообщества в международных организациях. Центр принятия решений переходит в Лондон. Мы должны быть там представлены и должны плотно работать.

К сожалению, представительство России очень слабое. По сравнению, например, с Китаем, вообще никакое. От Китая во всех ключевых органах представлено по два-три человека.

От нас — практически я один. Этого явно недостаточно для того, чтобы на что-то влиять.

А почему Россия так скромно представлена в Совете по МСФО? Это связано с финансовым участием страны в этих организациях?

Нет, дело не только в финансировании.

Участие России в Комитете по МСФО финансируется из бюджета страны, и это не очень большая сумма. Само участие российских специалистов в подкомитетах и иных органах лондонского Комитета связано с отвлечением их от основной работы и оплатой командировок, что также не всегда приветствуется в компаниях.

Однако, на мой взгляд, все же одна из основных причин — это то, что у значительной части российского бухгалтерского сообщества выработался довольно пассивный стиль поведения, который заключается в том, что где-то наверху есть умные (или не очень) люди, которые делают стандарты, а мы стараемся их соблюдать.

При этом, когда мы начинаем их применять, то и дело всплывают фразы типа «какой умник это все наворотил?!». Так вот, чтобы таких фраз (иногда справедливых, а иногда нет) было меньше, необходимо быть этим «умником» или по крайней мере быть среди них.

Кстати, в Лондоне ждут усиления нашего участия на всех уровнях: от рабочих групп по конкретным вопросам учета и отчетности до Попечительского совета. Отношение к нам вполне доброжелательное и заинтересованное.

Каким образом российские специалисты могут принять участие в совершенствовании МСФО? Либо непосредственно: направляя свои предложения через сайт лондонского Комитета и участвуя в соответствующих органах этой организации; либо опосредованно — через различные российские и международные площадки (СРО и иные профессиональные объединения и организации). Собственно, наш Фонд НСФО и задумывался как та площадка, куда специалисты приходят со своими проблемами, идеями и предложениями.

И уникальность этой площадки в том, что, в отличие от профессиональных объединений, здесь представлены (в большей или меньшей степени) и бухгалтерское, и аудиторское, и предпринимательское, и инвестиционное сообщества. Здесь можно формировать консолидированную (или не очень) позицию российского профессионального сообщества, которую мы, через наше представительство, можем доносить напрямую до Лондона. Еще раз повторю: способствовать участию российского профессионального сообщества в разработке и совершенствовании стандартов — это первоочередная задача Фонда.

Как говорили классики,

«философы прошлого лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его»

(Карл Маркс. Тезисы о Фейербахе. — Прим. ред.). Соблюдать и исполнять мы уже умеем (и неплохо), пора участвовать в принятии решений.

Беседовала Снежана Манько, главный редактор журнала «КФО.МС» Поделиться ссылкой на статью в соцсетях: С этой статьей также смотрят Лопатников А.

Н., Румянцев А. Ю. В отчетности по МСФО, одной из главных задач которой является .

Фадеева (Яговцева) А. А. Собственники и топ-менеджмент компаний анализируют результаты .

Красникова А. В. В статье рассмотрены показатели прибыльности и рентабельности: .

Аудитора, который займется отчетностью по МСФО, утверждать на общем собрании не надо

По теме Читайте все материалы (175) по теме .

Есть обновление (+166), в том числе: 29 апреля 2013 г. 18:44 ФСФР в от 24 апреля 2013 года раскрыла некоторые нюансы составления консолидированной отчетности. Утверждение общим собранием акционеров акционерного общества (общим собранием участников или советом директоров (наблюдательным советом) общества с ограниченной ответственностью) аудиторской организации для проведения обязательного аудита годовой консолидированной финансовой отчетности законодательством РФ настоящее время не предусмотрено.

Обязательный аудит годовой консолидированной финансовой отчетности, составленной хозяйственным обществом, и обязательный аудит (аудит) годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйственного общества могут быть проведены разными аудиторскими организациями. В ФСФР годовая консолидированная финансовая отчетность предоставляется до проведения общего собрания участников организации, но не позднее 120 дней после окончания года, за который составлена данная отчетность. Предельным сроком предоставления в ФСФР годовой консолидированной отчетности за 2012 год является 30 апреля 2013 года.

Текст годовой консолидированной финансовой отчетности направляется в ФСФР в форме электронного документа, подписанного неквалифицированной электронной подписью. Организации, ценные бумаги которых котируются на бирже, и которые составляют консолидированную финансовую отчетность по Общепринятым принципам бухгалтерского учета США (US GAAP), обязаны, начиная с отчетности за год, следующий за годом, в котором МСФО признаны для применения на территории РФ, но не ранее чем с отчетности за 2015 год, представлять и публиковать консолидированную финансовую отчетность. Если организация не является банком или страховщиком, то исключение ее ценных бумаг из котировального списка прекращает ее обязанность составлять и публиковать консолидированную отчетность.

Обязанность по раскрытию консолидированной финансовой отчетности согласно требованиям законодательства РФ о ценных бумагах прекращается с момента освобождения эмитента, являющегося АО, от обязанности осуществлять раскрытие информации о ценных бумагах или погашения соответствующих размещенных ценных бумаг (облигаций, российских депозитарных расписок), в отношении которых осуществлялась регистрация их проспекта (проспект которых предоставлялся бирже для их допуска к организованным торгам), согласно требованиям статьи 30.1 закона о рынке ценных бумаг.

ФСФР обращатила внимание на отсутствие обязанности предоставлять консолидированную финансовую отчетность в ФСФР в случае отсутствия ценных бумаг, допущенных к организованным торгам путем их включения в котировальный список.