Нарушение закона при отборе присяжных заседателей

Нарушение закона при отборе присяжных заседателей

Нарушение закона при отборе присяжных заседателей

Присяжные заседатели в России

Согласно статистическим данным количество оправдательных приговоров в России с каждым годом снижается. По последним данным на 2016 год их уровень составил лишь 0,36%. В связи с этим законодатели плотно занялись реформированием судебной системы.

В частности, одним из нововведений, вступившем в законную силу с 1 июня 2018 года, является расширение полномочий присяжных заседателей.

Присяжные заседатели – это институт судебной власти, позволяющий наряду с профессиональными судьями обычным гражданам выступать в роли творца правосудия. Позиция присяжного неоднозначна и спорна.

С одной стороны, это обязанность любого добропорядочного гражданина.

С другой же, это большая ответственность за судьбы других людей.

Одни мечтают стать присяжным заседателем, другие – всячески избегают такой роли. В нашей статье мы подробно расскажем о том, что это такое – кандидат в присяжные заседатели, и кто может быть удостоен этой почетной роли.

Суд присяжных в России стал упоминаться еще со времен правления Екатерины II. Официально принят он был лишь в 1864 году.

Позже при СССР суд присяжных вновь появился в 1990 году. В 2016 году был принят новый закон о присяжных заседателях, который существенно расширил круг их полномочий и подсудных им дел. Начал действовать данный нормативно-правовой акт лишь с 2018 года.

Итак, суд присяжных – это одна из форм судопроизводства по уголовным делам, при которой определенный круг вопросов относительно виновности или невиновности обвиняемого решают обычные граждане, не имеющие юридического образования. Присяжные заседатели формируются методом случайной выборки компьютерной программы. Новый закон существенно расширил перечень уголовных статей, по которым может быть назначена коллегия присяжных заседателей.

Для того, чтобы уголовное дело было рассмотрено судом присяжных, необходимо ходатайство со стороны подсудимого. Итак, могут быть привлечены присяжные по следующим статьям:

  1. Ст. 358 – Экоцид;
  2. Ст. 126 (ч.3) – Похищение человека;
  3. Ст. 209 – Бандитизм;
  4. Ст. 227 – Пиратство;
  5. Ст. 229.1 (ч.4) – Контрабанда наркотиков;
  6. Ст. 228.1 (ч.5) – Производство и сбыт наркотиков;
  7. Ст. 356 — Применение запрещенных средств ведения войн;
  8. Ст. 211 (ч.1, ч.2, ч.3) – Угон водного, воздушного, железнодорожного ТС;
  9. Ст. 111 (ч.4) – Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть;
  10. Ст. 359 (ч.1, ч.2) – Наемничество;
  11. Ст. 295 – Посягательство на жизнь лица, осуществляющего расследование или правосудие;
  12. Ст. 105 (ч.1 и ч.2) – Убийство;
  13. Ст. 277 – Посягательство на жизнь общественного деятеля;
  14. Ст. 357 – Геноцид;
  15. Ст. 354 – Призывы к развязыванию войн;
  16. Ст. 355 – Производство, сбыт оружия массового поражения;
  17. Ст. 360 – Нападение на учреждения и лица под международной защитой.
  18. Ст. 317 – Посягательство на жизнь сотрудника полиции;
  19. Ст. 353 – Подготовка и ведение войн;

По сути данный список лишь дополнился некоторыми статьями. В частности, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью значительно увеличили нагрузку на присяжных заседателей.

Данные преступления довольно широко распространены.

Институт присяжных заседателей появился в районных судах и гарнизонный военных судах. При наличии в уголовном деле нескольких подсудимых привлечение присяжных возможно по ходатайству хотя бы одного из подсудимых. Когда судья вынес постановление о рассмотрении уголовного дела присяжными, отказаться от их участия подсудимый уже не имеет права.
Когда судья вынес постановление о рассмотрении уголовного дела присяжными, отказаться от их участия подсудимый уже не имеет права. Законом установлены специальные требования к отбору кандидатов на роль присяжного.

Если система остановила свой выбор на Вашей кандидатуре, придется участвовать в судах в течение 4 лет. Причина для отказа в судебном разбирательстве должна быть уважительной.

Всех интересует вопрос, как выбирают присяжных заседателей в России.

Итак, присяжным может стать далеко не каждый гражданин страны. В список присяжных заседателей не могут быть включены лица:

  1. С наличием неснятой или непогашенной судимости;
  2. Стоящие на учете в психоневрологических или наркологических диспансерах;
  3. Имеющие статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле;
  4. Возрастом младше 25 лет;
  5. С психическими или физиологическими недостатками, которые могут мешать участию в разбирательстве.
  6. Недееспособные или ограничено дееспособные;
  7. Не знающие языка, на котором ведется судебное разбирательство;

Если ни один из критериев к Вам не относится, Вы можете быть включены в базу отбора присяжных. Многие из граждан имеют осознанное убеждение о том, что не желают участвовать в роли присяжного в рассмотрении уголовных дел.

Причин для таких соображений может быть много. Одни не хотят после испытывать муки совести, другие – не хотят тратить время на бестолковые занятия.

Итак, как отказаться от роли присяжного?

Ваш отказ от участия в суде присяжных будет принят, если имеют место следующие обстоятельства в жизни кандидата:

  1. Женщины с детьми до 3 лет;
  2. Лица, отвлекать которых от исполнения служебных обязанностей вредно для общества и государства;
  3. Лица, имеющие религиозные убеждения о невозможности осуществления правосудия;
  4. Иные лица, имеющие уважительные причины.
  5. Возраст более 60 лет;

В течение двух недель нужно обратиться в государственный орган исполнительной власти с письменным отказом от статуса присяжного заседателя. Высший исполнительный орган обязан рассмотреть подобное обращение в течение 5 дней и вынести по нему решение.

Оно, к слову, может быть обжаловано.

Рассмотрим, как стать присяжным заседателем по уголовному делу. Порядок отбора кандидатов также строго регламентирован действующим законодательством.

Для этого имеются общий и запасные списки, которые составляются на 4 календарных года.

В данных списках фигурируют только те граждане, которые отвечают необходимым требованиям.

При помощи автоматизированной программы «Выборы» происходит поиск присяжных.

Общие и запасной списки подлежат обязательной публикации в СМИ. Большая часть граждан ошибочно полагают, что присяжных в уголовном деле должно быть 12 человек.

Новый закон изменил это требование.

Итак, подробно расскажем, сколько присяжных в суде должно быть в одном уголовном деле. Количество присяжных заседателей по новому закону разнится, исходя из следующих обстоятельств:

  1. 8 человек из 14 кандидатов в областных судах и приравненных к ним.
  2. 6 человек из 12 кандидатов в районных и гарнизонных судах;

Дела, в которых подсудимый не достиг возраста 18 лет, не могут быть рассмотрены присяжными заседателями. Безусловно, регулярное участие в рассмотрении уголовных дел для многих расценивается как негативный фактор.

Данные дела, как правило, сопряжены с жестокостью и насилием.

Такой досуг сложно назвать позитивным и приятным. Однако, положительные стороны в роли присяжного также существуют.

Это, в частности, денежное вознаграждение, компенсации и гарантии. В год гражданин участвует в рассмотрении уголовного дела только 10 рабочих дней.

Зарплата присяжного заседателя исчисляется исходя из нескольких правил:

  1. В размере половины должностного оклада судьи пропорционально количеству дней участия;
  2. Не менее уровня среднего заработка присяжного по основному месту его работы за данный период.

Также присяжного в полной мере возмещаются расходы, потраченные на проезд до места рассмотрения уголовного дела, и командировочные расходы.

Пока Вы выступаете в роли судьи, Ваше основное рабочее место сохраняется.

Работодатель не имеет право уволить Вас или перевести на другую должность в этот период. Трудовой стаж не будет прерван на время осуществления обязанностей присяжного заседателя. На весь период рассмотрения уголовного дела на присяжных распространяются гарантии неприкосновенности и независимости судей.

На весь период рассмотрения уголовного дела на присяжных распространяются гарантии неприкосновенности и независимости судей.

Оказывать на Вас влияние в этот период никто не имеет права. За подобные действия он будет привлечен к ответственности.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей прописаны в УПК РФ. Присяжные решают далеко не все вопросы в уголовном процессе.

К их компетенции УПК РФ относит лишь следующие:

  1. Факт совершения преступления;
  2. Причастность и вина подсудимого в преступлении;
  3. Заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Вопросы квалификации содеянного, наказания и разрешения гражданских требований в рамках уголовного разбирательства остаются в подсудности профессионального судьи.

Присяжным дается 3 часа на вынесение решения. Если по истечении данного периода им не удается достигнуть консенсуса, происходит голосование. При вынесении обвинительного вердикта большинство заседателей должны утвердительно ответить на вопросы судьи о виновности подсудимого.

При оправдательном вердикте нужно минимум 6 отрицательных голосов заседателей. Оправдательный вердикт коллегии присяжных всегда влечет оправдание преступления председательствующим судьей. Обвинительный же вердикт не является препятствием для оправдательного решения судьи, если он посчитает это правильным.

Судья может распустить коллегию присяжных и отправить дело на новое рассмотрение, если увидит основания для оправдания подсудимого, которому присяжные вынесли обвинительный приговор.

Любое приобщение или исключение доказательств решается присяжной коллегией отдельно в совещательной комнате.

Внедрение института присяжных заседателей в систему районных судов совсем не обещает увеличение числа оправдательных приговоров.

Тяжкие и особо тяжкие преступления были, есть и будут в большинстве своем наказуемы. Судебная система давно требует своего реформирования. Сегодня многие из граждан не верят в независимость судей.

Суд присяжных заседателей способствует повышению общественного доверия системе российского правосудия. При этом вопрос: принять или не принять приглашение на роль присяжного заседателя, всегда остается только за самим гражданином. Бесплатная юридическая консультация в регионах: 8-800-555-81-37 Свежие статьиРубрики Мы ВКонтакте ©2021 Уголовный эксперт

Правовой статус присяжных заседателей

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться1 148 просмотров 447 дочитываний 15 ноября 2021 в 18:08 Краткое содержание:На основании ч.

2 ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.Согласно п.

30 ст. 5 УПК РФ под присяжным заседателем понимается лицо, привлеченное в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.Согласно ст. 339 УПК РФ к компетенции присяжных заседателей относится разрешение вопросов о фактической стороне деяния, вмененного подсудимому (место, время, характер и способ действий, наступившие последствия, лицо, совершившее деяние, мотивы и цели его действий, умысел на совершение деяния или неосторожность и др.).

В связи с этим присяжных заседателей часто называют «судьями факта». При этом главный вопрос, на который присяжные должны дать ответ в совещательной комнате, — это вопрос о виновности лица, находящегося на скамье подсудимых.В связи с этим можно дать и более развернутое определение: под присяжным заседателем понимается лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом о присяжных заседателях, привлекаемое к производству по уголовному делу в установленном законом порядке в стадии судебного разбирательства с целью разрешения вопросов о виновности или невиновности подсудимого в составе коллегии и постановлении вердикта по вопросам, поставленным перед ним сторонами и судом.Требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели, установлены в ст. ст. 2, 3 и 7 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ.

К таким требованиям, в частности, относятся следующие:• наличие гражданства России;• возраст от 25 до 64 лет включительно;• наличие полной дееспособности;• отсутствие судимости (присяжными заседателями могут быть лица, судимость которых погашена или снята в порядке, установленном ст. 86 УК РФ).Кроме того, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:• состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ);• подозреваемые, обвиняемые, подсудимые в совершении преступления по уголовным делам (п.

1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ);• не владеющие русским языком либо языком республики, входящей в состав РФ, на котором ведется производство по данному уголовному делу (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ);• имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела (например, инвалидность по слуху, по зрению и т.д.) (п.

3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ);• исполняющие профессиональную деятельность в момент рассмотрения уголовного дела, которая препятствует участию в качестве присяжных заседателей (перечень профессий установлен п. п. «г», «д», «е», «е.1», «ж» п. 2 ст. 7 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ, к данным профессиям относятся следующие:а) военнослужащий, судья, прокурор, следователь, дознаватель, адвокат, нотариус, должностное лицо органов принудительного исполнения РФ, частный детектив, священнослужитель, сотрудники органов внутренних дел, федеральной таможенной службы, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лица, занимающие государственные или выборные должности в органах местного самоуправления);б) уволенные с военной службы по контракту из органов Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, органов внешней разведки, органов внутренних дел, федеральной таможенной службы органов и учреждений уголовно-исполнительной системы либо увольнение с должности судьи, прокурора, следователя, дознавателя, адвоката, нотариуса, из органов принудительного исполнения РФ, частного детектива, если с момента прекращения своих профессиональных обязанностей прошло менее 5 лет (п.

2 ст. 7 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ, к данным профессиям относятся следующие:а) военнослужащий, судья, прокурор, следователь, дознаватель, адвокат, нотариус, должностное лицо органов принудительного исполнения РФ, частный детектив, священнослужитель, сотрудники органов внутренних дел, федеральной таможенной службы, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лица, занимающие государственные или выборные должности в органах местного самоуправления);б) уволенные с военной службы по контракту из органов Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, органов внешней разведки, органов внутренних дел, федеральной таможенной службы органов и учреждений уголовно-исполнительной системы либо увольнение с должности судьи, прокурора, следователя, дознавателя, адвоката, нотариуса, из органов принудительного исполнения РФ, частного детектива, если с момента прекращения своих профессиональных обязанностей прошло менее 5 лет (п. п. «д.1», «е», «е.2» п. 2 ст. 7 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами.

Рекомендуем прочесть:  Как узнать енвд по инн

Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело.

Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:• кандидат в присяжные заседатели скрыл, что он или его близкие родственники были потерпевшими по другому уголовному делу (кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.10.2012 № 44-О 12-97 сп);• кандидат в присяжные заседатели скрыл, что близкие родственники работают в правоохранительных или судебных органах (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.08.2015 № 92-АПУ 15-6 СП);• кандидат в присяжные заседатели скрыл, что он (его близкие родственники) имеет погашенную судимость либо он (его близкие родственники) привлекались к уголовной ответственности (определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2011 г. № 19-О 11-45 СП);• кандидат в присяжные заседатели из средств массовой информации знает информацию о рассматриваемом уголовном деле (определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2003 г. № 4-кпо 03-136 сп-1);• кандидат в присяжные заседатели был исключен из списков присяжных заседателей (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 № 83-П 13 ПР).Под статусом присяжного заседателя понимается круг прав, обязанностей и ответственность, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством.

Присяжный заседатель свой правовой статус приобретает с момента принятия присяги в судебном разбирательстве. Однако несмотря на то, что присягу принимают как основные, так и запасные присяжные заседатели, полноценный статус есть только у членов основного состава коллегии. Если в ходе производства по уголовному делу запасной присяжный заседатель будет включен в состав основной коллегии, полный круг прав и обязанностей по уголовному делу он приобретет именно с этого момента.

Круг основных прав и обязанностей предусмотрен ч. ч. 1 и 2 ст. 333 УПК РФ, ими обладают как основные, так и запасные присяжные заседатели.

Дополнительными правами и обязанностями, которые содержатся в различных нормах УПК РФ, обладает только основной состав коллегии присяжных заседателей.Итак, к кругу основных прав присяжных заседателей относятся следующие:• участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела;• задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам;• участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;• просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;• вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.Кроме того, исходя из норм действующего законодательства присяжные заседатели также имеют и дополнительные права:• заявить ходатайство о невозможности участия в судебном заседании в качестве присяжного заседателя (ч. 1 ст. 329 УПК РФ);• получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным перед ними в вопросном листе вопросам (ч. 5 ст. 340 УПК РФ);• возвратиться в зал судебного заседания из совещательной комнаты для дополнительного разъяснения председательствующим поставленных вопросов (ч.

1 ст. 344 УПК РФ);• возвратиться в зал судебного заседания с просьбой возобновить судебное следствие и провести дополнительное исследование, если они считают это необходимым для ответов на поставленные вопросы (ч. 5 ст. 344 УПК РФ);• обсуждать вопросы, поставленные перед ними судом, в совещательной комнате и выражать по ним свою точку зрения (ч.

1 ст. 342 УПК РФ);• при вынесении вердикта «виновен» вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого (ч.

6 ст. 343 УПК РФ);• получать компенсационное вознаграждение за участие в судебном заседании (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ);• иметь гарантии независимости и неприкосновенности судей, предусмотренные федеральным законодательством (ч.

1 ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).В УПК РФ перечислены как основные, так и дополнительные обязанности присяжных заседателей. Большая часть основных обязанностей закреплена в ч. 2 ст. 333 УПК РФ, к которым уголовно-процессуальный закон относит следующие.

Присяжные заседатели обязаны:• присутствовать при рассмотрении уголовного дела и не отлучаться из зала судебного заседания;• до удаления в совещательную комнату для вынесения вердикта не выражать свое мнение по уголовному делу и не обсуждать его с другими присяжными заседателями, судом, сторонами, иными лицами (в том числе присяжные заседатели не могут выступать в СМИ);• не общаться с лицами, которые не входят в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;• не собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;• не нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.Кроме того, анализ норм УПК РФ позволяет выделить также такие основные обязанности присяжных заседателей, как:• ответить на вопросы, поставленные перед ними в вопросном листе (ч. 1 ст. 334 УПК РФ);• проголосовать по всем вопросам, поставленным перед присяжными судом (ч. 3 ст. 342 УПК РФ);• не разглашать государственную и иную охраняемую законом тайну, ставшую им известной в ходе рассмотрения дела, если взята соответствующая подписка (п.

24 ст. 328 УПК РФ).Среди дополнительных обязанностей присяжных уголовно-процессуальное законодательство закрепляет следующие:• при голосовании стремиться к принятию единодушного решения (ч.

1 ст. 343 УПК РФ);• не учитывать при ответе на поставленные вопросы информацию о личности подсудимых и потерпевших по делу, недопустимые доказательства, заявление сторон о недопустимых методах ведения следствия и др., ставшие им известными в ходе судебного следствия или прений сторон, если председательствующий судья дал соответствующие разъяснения (ч. ч. 6 и 8 ст. 335 и ч. 3 ст. 336 УПК РФ).К присяжным заседателям применяются следующие виды процессуальной ответственности:• отстранение от участия в деле путем исключения из состава коллегии присяжных заседателей в случае нарушения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 УПК РФ (ч. 4 ст. 333 УПК РФ);• наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч.

3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).Под отбором присяжных заседателей понимается деятельность аппарата судьи, председательствующего по делу, и стороны обвинения и защиты по формированию коллегии присяжных заседателей.

Данная деятельность делится на три этапа. Порядок отбора присяжных заседателей регламентируется ст. 326 УПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ, а также ч. 8 Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв.

8 Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161.

Соответствующие разъяснения даны также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23.Непосредственно до формирования коллегии присяжных заседателей по конкретному уголовному делу высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ составляет каждые четыре года общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта РФ (ч.

1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ). При этом число граждан в общем списке кандидатов в присяжные заседатели должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном образовании граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте РФ (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).

Число граждан, включенных в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, не может быть более 1/4 числа кандидатов в присяжные заседатели, включенных в общий список (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).Первый этап включает в себя подготовительные действия суда по формированию коллегии присяжных заседателей.

Он включает в себя совокупность следующих действий:• определение количества кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание из основного и запасного списков на предварительном слушании (их должно быть не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде) (ч. 4 ст. 325 УПК РФ);• составление основного и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели по данному уголовному делу секретарем или помощником председательствующего по делу судьи (ч. 1 ст. 326 УПК РФ). Отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного списков производится путем случайной выборки, как правило, при помощи компьютера, например каждый 10-й, 50-й, 100-й;• проверка секретарем судебного заседания или помощником судьи кандидатов в присяжные заседатели на предмет соответствия их требованиям ст.

ст. 3, 7 и 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ч. 2 ст. 326 УПК РФ);• вручение кандидатам в присяжные заседатели извещений с указанием даты и времени явки в суд (ч.

6 ст. 326 УПК РФ);• вручение сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели в подготовительной части судебного заседания (ч.

4 ст. 327 УПК РФ).Второй этап отбора присяжных заседателей называется формированием коллегии присяжных заседателей (ст.

328 УПК РФ). Он состоит из следующих процессуальных действий:• разъяснение председательствующим вопросов об особенностях рассматриваемого дела и особенностях участия при его рассмотрении присяжных заседателей, обязанностей отвечать правдиво на поставленные вопросы;• ответы на вопросы председательствующего кандидатами в присяжные заседатели;• разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участвовать в судебном заседании либо об отводах;• вопросы сторон кандидатам в присяжные заседатели и заявление сторонами мотивированных отводов;• заявление сторонами немотивированных отводов;• составление списка присяжных заседателей, входящих в основной и дополнительный состав;• выбор старшины присяжных основным составом коллегии (ст. 331 УПК РФ).Кроме того, в данный этап также входит рассмотрение председательствующим ходатайства о тенденциозности состава коллегии, если таковое будет заявлено сторонами.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 указывается, что под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей необходимо понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия, вследствие особенностей этого дела, не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).

Сама по себе национальная, социальная, возрастная, профессиональная и иная однородность состава коллегии, без указания сторонами связи этого обстоятельства с особенностями рассматриваемого дела и обоснования факта тенденциозности по отношению к данному уголовному делу, не может повлечь автоматического признания тенденциозности состава и роспуска коллегии присяжных (например, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.11.2016 № 65-АПУ 16-2 СП, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 № 49-АПУ-19 сп).Третьим этапом отбора в присяжные заседатели является этап вступления присяжных заседателей в свои полномочия, который состоит из принятия ими присяги и разъяснения председательствующим их прав и обязанностей.

Сама по себе национальная, социальная, возрастная, профессиональная и иная однородность состава коллегии, без указания сторонами связи этого обстоятельства с особенностями рассматриваемого дела и обоснования факта тенденциозности по отношению к данному уголовному делу, не может повлечь автоматического признания тенденциозности состава и роспуска коллегии присяжных (например, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.11.2016 № 65-АПУ 16-2 СП, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 № 49-АПУ-19 сп).Третьим этапом отбора в присяжные заседатели является этап вступления присяжных заседателей в свои полномочия, который состоит из принятия ими присяги и разъяснения председательствующим их прав и обязанностей. Лишь кандидат, который принял присягу, становится присяжным заседателем (ст. 332 УПК РФ).По материалам КонсультантПлюсда 40 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (8)

вчера, 14:04

Информация, реклама и СМИ, Иные вопросы хозяйственной деятельности Бюджетная система Выборы, избирательная система, референдум Вопросы гражданства, миграция, въезд в РФ и выезд из РФ Жилые помещения .

1 25 вчера, 13:59

Труд, трудоустройство, социальная защита, пенсии и компенсации Здравоохранение, образование, наука, культура, спорт и туризм Оборона, воинская обязанность и военная служба Гражданский и арбитражный .

2 33 вчера, 13:52

Налоги и сборы, бухгалтерский учет Банковская деятельность Таможенное право, внешнеэкономическая деятельность Интеллектуальные права Лицензирование отдельных видов деятельностиЗакупки для государственных . 1 85 вчера, 13:17

Дороги созданы для того, чтобы ездить. Ездить по ним изначально планировалось безопасно, но некоторые из дорог напоминают только направления.

Ездить по ним стрёмно. Хотя гораздо опаснее 5 109 вчера, 09:36

В этом месяце российская судебная система дала чёткий сигнал социуму: справедливый суд всегда должен быть на стороне тех, кто больше всего нуждается в защите, это никак не противоречит – и даже . 5 129 позавчера, 15:02

Кредиты и долги, взятые во время брака, с точки зрения законодательства считаются общими.

После расторжения брака они делятся поровну и выплачивать их должен каждый из супругов. Но не всегда . 2 59 позавчера, 13:15

Ко второму чтению в Государственной Думе готовится законопроект, предусматривающий обязанность призывников и лиц в запасе самостоятельно являться в военкомат.

Обязанность будет прописана 5 224 позавчера, 09:27

Первый парадВпервые парад Победы на Красной площади Москвы состоялся 24 июня 1945 года, вскоре после окончания Великой Отечественной войны. Им командовал маршал Советского Союза Константин Рокоссовский,. 0 50 08.05.2021, 18:22

В Федеральный Закон «О ветеранах» законодатели планируют внести масштабные изменения, которые коснутся многих нынешних получателей пенсии по возрасту.

Ветеранское звание намерены присваивать 3 140 08.05.2021, 14:33

Несмотря на все реформы в пенсионном законодательстве стаж, как и раньше, играет не маловажную роль при назначении пенсии. В ряде случаев благодаря увеличению его размера, пенсия может увеличиться.

31 362 08.05.2021, 07:49

Вакцинация (прививка) – это введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням.Люди 11 174 08.05.2021, 00:57

Снижение пенсионного возраста в России в 2021 годуСнижение пенсионного возраста в России снова стало на повестку дня российских чиновников. В Госдуме РФ зарегистрировали законопроект, согласно .

1 244 07.05.2021, 13:05

Доброго времени, уважаемые читатели и гости сайта 9111.ру!Многих пользователей сайта, да и обычных граждан в повседневной жизни, изо дня в день интересуют разного рода 41 246 06.05.2021, 16:11

В публикации рассматриваются последствия правовых актов, определяющих правовой режим повышенной готовности, введенный из-за угрозы распространения коронавируса. Определено, что многие меры хотя 4 81 06.05.2021, 14:20

Законопроект № 1166218-7 от 05.05.2021 56 513 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Проблема формирования коллегии присяжных заседателей Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Арзамасцев А.С.

Арзамасцев Александр Сергеевич — магистрант, юридический институт Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования Югорский государственный университет, г.

Югра Аннотация: в данной статье рассмотрена проблема сокрытия информации и дачи ложной о себе информации кандидатами в присяжные заседатели, а также о «печальных» последствиях и чем это оборачивается для дела в целом. Ключевые слова: присяжные, отмена приговора, формирование коллегии, сокрытие информации. Актуальность проблемы формирования коллегии присяжных заседателей состоит в том, что многие кандидаты в присяжные заседатели уже в ходе формирования коллегии присяжных заседателей в зале суда при ответах председательствующему скрывают правдивую информацию о себе.

Происходит это либо в личных целях, либо, не имея на то злого умысла, из нежелания раскрывать данные факты о себе. Поскольку в судебном заседании эта информация не проверяется, то из данных кандидатов формируется коллегия присяжных заседателей, в которой не все присяжные заседатели участвуют на законном основании, что приводит к печальным последствиям уже после вынесения приговора суда, так как после вынесения приговора вскрываются факты ложных ответов и сокрытия информации кандидатами в присяжные заседатели.

Решение данной проблемы может выглядеть затратным для потенциальных кандидатов в присяжные заседатели с финансовой точки зрения, и может определенным образом растянуть дело путем увеличения затраченного времени на поиск кандидатов в присяжные заседатели, однако этот способ лучше, чем последствия вынесения приговора при формировании коллегии присяжных заседателей с незаконными членами в её составе. Суть проблемы и её последствия В течение двух недель после уведомления граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели об этом, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования предоставляет им возможность ознакомиться с указанными списками и рассматривает поступающие от них письменные заявления об исключении граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели и исправления в них неточных сведений. При этом согласно ст. 7 Закона

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

(далее — Закон), граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях: — выявления обстоятельств, указанных в ч.

2 ст. 3 Закона; — подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя. Вместе с тем судебная практика по делам, рассмотренным коллегиями присяжных, свидетельствует о достаточно серьезных проблемах в отправлении правосудия судьями из народа.

Главной из них можно обозначить наличие в составе коллегий присяжных заседателей граждан, которым в силу действующего законодательства запрещено участвовать в рассмотрении того или иного дела. Нарушение этого запрета ведет к отмене приговора, поскольку он вынесен нелегитимным составом суда. Это, как справедливо отмечает О.Н.

Тисен приводит к тому, что огромный объем работы, проделанный всеми участниками уголовного судопроизводства на стадиях рассмотрения дела, становится в целом бессмысленным.

Кроме того, данные нарушения ведут к совершенно неоправданному расходованию бюджетных средств, а отмена приговоров в известной мере приводит к подрыву авторитета судебной власти страны.

Этих негативных последствий необходимо избегать.

Судебная практика по вопросам, связанным с формированием коллегии присяжных заседателей, дает основание сделать вывод, что наиболее распространенным нарушением действующего законодательства является сокрытие присяжными определенной информации.

При этом оно зачастую носит умышленный характер.

Группу этих нарушений составляют неисполнение кандидатами в присяжные нормы УПК, обязывающей их правдиво отвечать на поставленные перед ними вопросы о себе, об их отношениях с другими участниками судопроизводства по уголовному делу.

Последнее, в свою очередь, приводит к тому, что участники процесса лишаются возможности воспользоваться предусмотренным законом правом на заявление мотивированного или немотивированного отвода, и в конечном итоге может повлиять на вынесение вердикта. Следует заметить, что УПК не содержит положений о том, какая именно информация, сокрытая присяжными от участников процесса, имеет ключевое значение для рассмотрения вопроса об отмене оправдательного приговора. Ее примерный перечень можно выявить в судебной практике.

Рассмотрим некоторые случаи сокрытия кандидатами в присяжные заседатели информации о тех обстоятельствах, которые исключают их участие в рассмотрении дела. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Частными в судебной практике являются случаи сокрытия кандидатами в присяжные заседатели информации судимости, как в отношении себя, так и в отношении близких родственников.

К примеру, судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала незаконным приговор Астраханского областного суда от 14 декабря 2010 г. Причиной явилось сокрытие важной информации об ее участниках. При отборе кандидатов в присяжные гражданин П.

скрыл факт осуждения по ч. 1 ст.

256 УК РФ за незаконную добычу водных ресурсов (браконьерство).

Другой кандидат в присяжные Я.А.

Г., избранный даже старшиной коллегии присяжных заседателей, умолчал о факте осуждения своего племянника в 2006 и 2008 г.

по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Представляется, что приведенные выше факты вполне могли негативно повлиять на отношение граждан П.

и Я.А. Г. к правоохранительной системе в целом и к судебной системе в частности. При этом, как указывает А.Н. Чашин, следует учитывать, что на законность состава коллегии присяжных заседателей влияет именно факт ложного ответа на вопросы председательствующего или факт умолчания информации, допущенный со стороны кандидата в присяжные заседатели. Таким образом, случаи нарушения формирования коллегии присяжных заседателей на практике явление нередкое.

Они чаще всего выражаются в сокрытии кандидатами в присяжные заседатели информации, а также в ложных ответах на поставленные председательствующим вопросы. Перечень обстоятельств, которые могут препятствовать объективному рассмотрению дела, как показывают материалы судебной практики, является открытым.

При этом вопрос о мотивах, которыми руководствуются присяжные при сокрытии той или иной информации фактически не рассматривается в юридической науке.

Его изучение позволит решить ряд проблем, связанных с формированием объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей. Способы решения данной проблемы Для решения данной проблемы необходимо предварительно собирать комиссию, которая заранее будет проверять сведения об отобранных кандидатах. Проверять непосредственно перед судебным заседанием или заблаговременно до начала судебного заседания, по различным критериям кандидатов в присяжные заседатели, а также устанавливать факты соответствия их требованиям к кандидатам в присяжные заседатели.

Если оставить ситуацию без изменений, то многие присяжные по личным или иным причинам продолжат скрывать информацию и предоставлять ложные ответы, что повлечет за собой неминуемую отмену приговора, поскольку он вынесен нелегитимным составом суда. Также фактором, воздерживающим от дачи ложной информации и сокрытия информации о себе, при формировании коллегии может послужить административная ответственность за дачу ложной информации и сокрытие информации о себе, в виде объемных штрафов в суммах, сопоставимых с суммами, затраченными на рассмотрение дела, при этом кандидаты в присяжные заседатели должны быть уведомлены о подобных последствиях сокрытия или даче о себе ложной информации. Наряду с мерами финансового характера (штрафами за дачу ложной информации и сокрытие информации о себе), считаю необходимым ведение разъяснительной работы с кандидатами в присяжные заседатели о важности института присяжных заседателей для повышения общественного доверия к системе российского правосудия.

Список литературы 1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2016 г.

№ 8. 2. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Некоторые аспекты несовершенства законодательства о суде присяжных // Право и политика.

Москва, 2014. 3. Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность.

Москва, 2014.; 4. Викторский С.В.

Русский уголовный процесс. Москва, 2014. 5. Галкин А., Овсянников И. Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора // Российская юстиция. Москва. Юрид. лит., 2013. 3. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 6. Зажицкий В. Суд присяжных заседателей // Российская юстиция.

3, 2015. 7. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных.