Можео ли расторгнуть корпоративный заказ

Можео ли расторгнуть корпоративный заказ

Можео ли расторгнуть корпоративный заказ

Как расторгнуть договор: советы и рекомендации


Дата публикации: 28.02.2018 Количество просмотров: 1114 Автор: Ведущий юрист Юридического Агентства Санкт-Петербурга Написано статей: 20 И от кредита, и от соглашения с агентством недвижимости на оказание услуг, и от договора с арендатором можно отказаться. Причем, если расторгнуть договор правильно, то практически без последствий вроде неустойки, штрафов или пеней.

О том, как расторгнуть договор, как выйти из него с минимальными потерями, мы и поговорим.Здесь все просто: если у сторон договора нет оснований продолжать отношения, а договор составлен правильно, то все сводится к . В нем оговаривается:

  1. отказ от претензий в будущем.
  2. срок расторжения (это важно, ведь с этой даты никакие обязательства в отношении другой стороны не должны выполняться);
  3. гарантийные обязательства (если речь идет о поставке товара);
  4. график погашения обязательств (возврата денег, поставки товаров или оказания услуг);

Все, на этом действие договора прекращается, а взаимные расчеты проводятся так, как условились стороны.Залог успешности двустороннего расторжения договора — правильные пункты в нем. Чем он точнее и подробнее, тем проще будет не только прийти к согласию сторонам, но и расторгнуть .

В хорошем договоре обязательно должны быть положения, которые позволят вам без потерь и штрафных санкций и начать процедуру расторжения.

В тексте не должно быть:

  1. длительных гарантийных обязательств;
  2. запрета на досрочное расторжение (в том числе в одностороннем порядке);
  3. пунктов о штрафах и других санкциях за расторжение;
  4. упоминания третьих лиц, которые заинтересованы в действии договора.

Здесь все несколько сложнее: убеждать в том, что договор нужно расторгнуть, придется сначала контрагента, а потом, скорее всего, и суд.

В связи с чем расторгают договор:

  1. важные при заключении условия изменились (на этом основании можно расторгнуть договор аренды или кредитный договор);
  2. вторая сторона не выполняет обязательства по договору (основание, которое часто используют при расторжении договора услуг или подряда).
  3. в договоре прописана возможность одностороннего расторжения;
  4. нарушения условий сделки второй стороной (повышение арендной платы у арендодателя или «внезапное» увеличение комиссионных у агентства недвижимости, которое подбирает вам квартиру — весьма частые варианты нарушений);

Сразу в суд идти нельзя, даже если кажется, что расторгнуть договор в суде проще и быстрее. В иске будет отказано, а вы потеряете время.

Обязательно нужно попытаться договориться с контрагентом.

Для этого годится формат соглашения о расторжении, в котором указана точная дата прекращения действия договора и график погашения обязательств (или пункт об отказе от них).Иногда соглашения стороны достигают очень быстро.

Как расторгнуть договор аренды?

Всего лишь нужно за месяц-два предупредить арендодателя о том, что в помещении арендатор больше не нуждается. Ели проблемных мест в договоре нет, то расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке вполне реально.Изменения обстоятельств, однако, не считают основанием для расторжения банки и другие кредитные организации.

Подписать с ними соглашение и расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке вряд ли получится.

И в этом случае, и при попытках расторжения договора купли-продажи недвижимости с риэлтерским агентством вам, скорее всего, придется обращаться в суд.В одностороннем порядке довольно легко расторгаются не только договоры аренды — что земельного участка, что нежилой недвижимости. Совершая покупки в интернет-магазине, вы, фактически, заключаете договор — и расторгнуть его довольно легко, если, конечно, это не интернет-магазин — мошенник.

Быстро расторгаются трудовые договоры и договоры найма.Факт: физическому лицу проще всего расторгнуть в одностороннем порядке именно договор купли-продажи.

Дело в том, что права одной из сторон — покупателя — защищены не только Гражданским кодексом, но и законом «О защите прав потребителей», а он в отношении продавцов весьма суров. Это правило работает и с договорами на оказание услуг.Часто возникают вопросы, как расторгнуть кредитный договор. Реальность такова, что

«изменение обстоятельств, важных на момент заключения договора»

(потеря работы, снижение дохода, получение наследства) банк интересует мало.

Более того, далеко не все кредитные договоры имеют пункт о возможности досрочного расторжения (погашения кредита).

Поэтому — только через суд.Не важно, о чем идет речь в договоре и каков характер обязательств по нему. Расторгнуть можно даже исполненный договор, если внезапно окажется, что он был составлен с нарушениями законодательства или появятся основания для того, чтобы считать его как минимум спорным. Важно лишь соблюсти процедуру и не ошибиться, когда дело дошло до суда, в формулировке в исковом заявлении:

  1. добиваться нужно расторжения, а не снятия с себя обязательств по договору.
  2. каждое основание для расторжения должно быть подкреплено документами;
  3. начинать нужно с уведомления и/или претензии, а не с обращения с иском в суд;

Помните — легче всего расторгнуть внимательно прочитанный до подписания договор, который юрист.Наши дела по теме Рейтинг статьи ПоделитьсяДругие статьи 07.11.2017 28.11.2018 26.11.2017

Как расторгнуть контракт по 44‑ФЗ: условия и риски

В законе о госзакупках есть четыре основания для того, чтобы расторгнуть контракт ():

  1. по соглашению сторон,
  2. по решению суда.
  3. по инициативе поставщика,
  4. по инициативе заказчика,

Если условия расторжения не описаны в 44-ФЗ, стороны руководствуются Гражданским кодексом.

Посмотрим на условия и риски каждого из способов.

Стороны могут расторгнуть контракт, если у них нет претензий друг к другу. Эта возможность прописана в 44-ФЗ, ее необязательно указывать в контракте. Есть разные ситуации, когда стороны расторгают контракт по взаимному соглашению, например:

  1. Невозможно выполнить контракт из-за форс-мажора (наводнение, войны, забастовки, санкции, пандемия и т.д.).
  2. У заказчика нет необходимости в поставке товара, и поставщик согласен расторгнуть контракт, не требуя от заказчика возмещать ущерб.
  3. Поставщик не может исполнить контракт по независящим от него причинам (истек срок контракта, а заказчик выбрал не весь товар).

Стороны оформляют расторжение в виде дополнительного соглашения к контракту в той же форме, что и контракт: бумажной или электронной.

В документе прописывают:

  1. реквизиты сторон,
  2. сроки возврата аванса или обеспечения (при необходимости),
  3. отсутствие претензий.
  4. причины расторжения,
  5. количество уже поставленного и оплаченного товара,

Контракт нельзя расторгнуть частично.

Это подтверждает Минэкономразвития России в . Если товар поставлен не в полном объеме, то заказчик принимает и оплачивает его фактически поставленное количество.

Больница заключила контракт на поставку медикаментов в несколько этапов. В определенный момент заказчик отказался принимать товар, сославшись на его переизбыток на складе, и предложил поставщику расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Требовать это от поставщика заказчик не имеет права. Он должен или продолжить исполнение контракта, или расторгнуть по соглашению весь контракт и оплатить выполненный объем работ.

Он должен или продолжить исполнение контракта, или расторгнуть по соглашению весь контракт и оплатить выполненный объем работ.

В 2021 году по соглашению сторон расторгли 674 контракта на 1,3 трлн рублей — это 98 % от общего количества расторгнутых контрактов. Около 2 % договоров расторгли в одностороннем порядке и всего 0,13 % — по решению суда. Это статистика Минфина. Если стороны расторгли контракт по соглашению, поставщик не попадет в РНП.

Но если в соглашении не прописать,

«что обязательства сторон прекращаются, в том числе в части несения ответственности»

, заказчик сможет взыскать неустойки в любое время, пока не истек срок исковой давности ().

Возможность расторгнуть контракт в одностороннем порядке должна быть прописана в контракте.

Причины одностороннего расторжения должны быть обоснованы. Например, поставщик:

  1. не приступал к работам или выполняет их слишком медленно (очевидно, что не успеет выполнить ремонт школы к началу учебного года).
  2. указал в заявке неверные сведения о себе или товаре (задекларировал, что поставит товар российского происхождения, а привез китайский),
  3. поставил некачественный товар,

Если заказчик проводил экспертизу, она должна подтвердить, что товар не соответствует требованиям контракта. Заказчик не может расторгнуть контракт, не имея на это существенной причины и должен оплатить частично выполненные работы, даже если контракт расторгается по его инициативе.

Заказчик за три рабочих дня после того, как принял решение расторгнуть контракт, размещает информацию об этом в ЕИС и уведомляет поставщика заказным или электронным письмом.

Если поставщик за десять дней не устранил замечания, решение вступает в силу. Если устранил, заказчик отменяет свое решение (). Поставщик может только один раз исправить ошибку: заказчик не отменит свое решение, если поставщик повторно нарушил условия того же контракта.

Информацию о поставщике, с которым расторгли контракт по инициативе заказчика, включат в РНП (). Кроме того, заказчик вправе потребовать от поставщика возместить понесенный ущерб ().

Поставщик может отказаться исполнять контракт, если такая возможность указана в контракте, а его права нарушены. Он также в течение трех дней уведомляет заказчика о своем решении.

Если заказчик за десять дней не устранил нарушения, решение вступает в силу (). Причины для расторжения контракта должны быть существенными, например:

  1. обстоятельства непреодолимой силы.
  2. заказчик необоснованно отказывается принимать товар или оплачивать выполненные работы,

Также можно расторгнуть контракт в связи с существенным изменением обстоятельств. Но согласно формулировке из ГК, эти обстоятельства должны измениться настолько, что

«если стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях»

.

Как и заказчик, поставщик может потребовать возместить понесенный ущерб. Например, затраты на получение банковской гарантии для обеспечения контракта или закупку партии товара у производителя ().

Не используйте возможность расторгнуть контракт по своей инициативе только потому, что его условия стали невыгодными.

Финансовые кризисы, изменение курса валют, повышение цен на товары суды не считают обстоятельствами, которые нельзя предвидеть. Если поставщик решит пожаловаться на условия контракта после того, как приступит к его исполнению, шансов выиграть суд практически нет.

А значит, его признают уклоняющимся от исполнения контракта и включат в РНП.

Победитель аукциона заключил контракт на поставку краски, но с момента победы до первой поставки производитель поднял цены на 25%. Поставщик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке, сославшись на обстоятельства непреодолимой силы. Однако резкий рост цены суд не счел форс-мажором.

Победитель закупки заключает контракт добровольно, а значит согласился на его условия. Выход в такой ситуации один — просчитать все возможные риски до заключения контракта. До конца 2021 года заказчики и поставщики могут менять сроки и цену контракта, если исполнять его мешает пандемия. Например, если детский сад не работает и продукты не нужны, то можно не расторгать контракт, а продлить его.
Например, если детский сад не работает и продукты не нужны, то можно не расторгать контракт, а продлить его.

В арбитраж придется обращаться в этих случаях:

  1. Возможность есть, но на расторжении договора настаивает только одна из сторон, а другая не согласна с причинами.
  2. Возможность расторгнуть контракт в одностороннем порядке не прописана в контракте.

Мы писали о том, как .

Исход дела зависит от того, на чью сторону встанет арбитраж. Если сочтут, что в споре прав заказчик, информацию об исполнителе контракта передадут в РНП.

Чтобы было больше шансов отстоять свои права:

  1. Изучайте условия закупки, технического задания и контракта перед тем, как подать заявку.
  2. Документируйте свои действия, в том числе подводите в электронном письме итоги телефонных переговоров с заказчиком.
  3. Правильно оформляйте и сохраняйте сопроводительные документы на товары.

Эксперты ответят на ваши вопросы по теме статьи в первые сутки после публикации.

Потом отвечают только участники закупок, а вопрос экспертам можно задать в специальной рубрике.

Можно ли расторгнуть договор франшизы и вернуть деньги?

​Желание расторгнуть договор с франшизой зачастую встречает сопротивление второй стороны сделки, которая не хочет делать возврат уплаченных денег. Само расторжение договора – не проблема, поскольку даже если одна из сторон возражает, вопрос можно решить в судебном порядке.

А вот как вернуть деньги за франшизу – вопрос непростой. Во-первых, в договоре могут быть предусмотрены специальные условия на этот счет.

Во-вторых, нередко предмет договора такой, что он подпадает под понятие лицензионного договора, но коммерческой концессией (франчайзингом) не является. Более того, встречаются и такие ситуации, когда о франчайзинге говорит только название договора, а его предмет и условия свидетельствуют о совершенно иной сделке. В первую очередь необходимо заново изучить условия договора.

Но не просто прочитать, а дать правовой анализ. Если это сложно сделать самостоятельно, а, как правило, это действительно так, нужно привлекать юриста. На первом этапе важная задача – понять, каков истинный предмет сделки и правоотношений.

От этого зависит, какие нормы нужно будет применить к данной ситуации. Встречаются случаи, когда франшизу покупают-продают с оформлением лицензионного договора вместо договора коммерческой концессии (франчайзинга), при этом используют схожую или аналогичную терминологию.

Эти сделки – разные по предмету, хотя франчайзинг считается разновидностью лицензионного договора. Нормы, которыми регулируется заключение лицензионного договора, применимы к договору франчайзинга, а вот наоборот – нет.

Переход прав по договору франчайзинга подлежит обязательной госрегистрации, иначе такой переход считается несостоявшимся. При заключении лицензионного договора такая обязанность наступает только тогда, когда это предусмотрено законом в отношении конкретных результатов интеллектуальной деятельности (РИД), права на которые передаются по договору.

При заключении лицензионного договора такая обязанность наступает только тогда, когда это предусмотрено законом в отношении конкретных результатов интеллектуальной деятельности (РИД), права на которые передаются по договору. На практике встречаются и другие ситуации, когда стороны пытаются подменить одну сделку другой или обойти требование о регистрации перехода прав в Роспатенте. Однако если дело дойдет до суда, то суд будет смотреть на предмет и условия договора, а не на его название.

Если обязанность регистрации не исполнена, то переход прав считается несостоявшимся. Это не означает недействительность договора, но позволяет ставить вопрос о понуждении к регистрации перехода прав и (или) о расторжении договора в связи с нарушением обязательств по сделке. Соответственно, в такой ситуации может быть заявлено и требование вернуть уплаченный паушальный взнос за франшизу, а не получится – требование о взыскании денежных средств в судебном порядке.

К расторжению договоров коммерческой концессии применяются общие основания и условия, предусмотренные ГК РФ для всех видов сделок. Как закрыть франшизу:

  • Договориться о досрочном расторжении договора, условиях и последствиях такого шага.
  • Обратиться в суд для расторжения договора в одностороннем порядке.

Для всех случаев важные обстоятельства – основания и порядок расторжения договора, предусмотренные самим договором.

Порядок прекращения договора франчайзинга установлен ст. 1037 ГК РФ. Договор можно не только расторгнуть, но и отказаться от его исполнения:

  • Если договором предусмотрена выплата отступного, то отказаться от договора можно, уведомив вторую сторону за 30 дней до планируемой даты прекращения отношений.
  • Если договор заключен на неопределенный срок, любая из сторон вправе отказаться от сделки, уведомив вторую сторону минимум за 6 месяцев до планируемой даты прекращения отношений.
  • Если договором установлены более продолжительные сроки уведомления об отказе от договора, то должны соблюдаться договорные сроки.
  • Договор в любом случае прекращается, если:
  1. одна из сторон признана банкротом;
  2. прекращается право, переданное правообладателем по договору, и оно не заменено на новое аналогичное.

Односторонний отказ от договора без необходимости получения судебного решения возможен только по инициативе правообладателя, если:

  1. пользователь нарушил условия о качестве товаров, работ или услуг;
  2. пользователь грубо нарушил указания и условия правообладателя относительно характера, способов и условий использования переданных прав;
  3. пользователь перестал платить вознаграждение или нарушил срок платежа.

Односторонний отказ не допускается, если пользователь устранил нарушение по требованию правообладателя.

Однако будет считаться правомерным в случае повторного нарушения в течения года после направления требования. В иных случаях расторжение договора возможно, если:

  • Сторона договора существенно нарушает его условия – так, что второй стороне причиняется ущерб, который значительно превышает выгоды, на которые был обоснованный расчёт при заключении сделки.
  • Применимо основание, указанное в договоре для его расторжения.

Расторжение договора предусматривает выплату правообладателю (франчайзеру) фактически произведенных им расходов, связанных с исполнением своих обязательств по сделке.

Такое требование не влияет на возможность заявления франчайзи требования о возврате уплаченного по договору паушального взноса (стоимости франшизы). Но проблема можно заключаться в том, что заявленный размер расходов франчайзера будет равен или даже превышать стоимость франшизы.

Многие франчайзеры делают ставку не столько на паушальный взнос, сколько на получение роялти – ежемесячного платежа по договору франчайзинга. Размер и порядок возврата денежных средств, уплаченных правообладателю, определяется условиями договора.

В этой части может возникнуть еще одна проблема: у франчайзи не будет оснований потребовать возврата паушального взноса. Это следует учитывать при заключении сделки – условия могут быть очень жесткими. Тем более что, как правило, договор готовит франчайзер (правообладатель) и, по понятным причинам, делает ставку на свои интересы и выгоды.

Если стороны договорятся о досрочном расторжении договора, они могут тут же предусмотреть конкретный порядок проведения взаиморасчетов.

Но если договориться не получится, вопрос придется решать в судебном порядке. Если исключить факты банкротства сторон договора франчайзинга, а также случаи прекращения прав у правообладателя, то наиболее часто на практике встречаются две причины разрыва отношений:

  • Не получилось открыть или развить бизнес.
  • «Сырая» франшиза.

Зачастую франшиза – первый предпринимательский опыт франчайзи.

В этом случае он может понять несовершенство бизнес-предложения только по мере реализации проекта. Но даже если франшиза – хороший бизнес-продукт, далеко не у всех предпринимателей получается открыть дело или добиться ощутимых доходов.

На это могут влиять как субъективные факторы, так и объективные. Рассмотрим один пример: Предприниматель заключил договор франчайзинга, рассчитывая, что сможет открыть в своем городе несколько торговых точек.

Однако так сложились обстоятельства, что все торговые центры отказали ему в заключении договора аренды, а других вариантов просто не было. Естественно, в такой ситуации франчайзи посчитал необходимым расторгнуть договор.

Но может ли он при этом вернуть паушальный взнос? В договоре предусмотрена такая возможность, однако при условии, что франчайзи не сможет открыть магазин по независящим от него обстоятельствам. Будет ли таким обстоятельствам отказ собственников предоставить помещения в аренду? Крайне сложно об этом судить.
Крайне сложно об этом судить. Все зависит от того, сможет ли доказать франчайзи объективную невозможность открыть бизнес и как эти доводы воспримет суд.

Многое зависит и от позиции второй стороны, которая имеет полное право доказывать обратное.

Рассмотренный пример – не самый сложный случай. Здесь хотя бы есть основание требовать расторжения договора и возврата паушального взноса.

Но возврат денег может и не предусматриваться договором.

А порой встречаются такие основания и условия, что крайне сложно их доказать. Таким образом, очень многое в части возврата стоимости франшизы зависит от условий сделки. Этот момент требует предельной внимательности при анализе предложенного договора, как бы он ни назывался – франчайзингом, лицензионным, партнерским или как-то иначе.

Отказ от договора оказания услуг


◔ Время чтения 15 мин. Нет времени вникать? Проще .Информация в этой статье не относится к договору оказания услуг между юридическими лицами.Содержание статьи:Как отказаться от любой услуги.

8 простых оснований.Для начала давайте определимся с понятиями.Когда мы говорим«отказ от договора оказания услуг», имеется в виду односторонний отказ потребителя (заказчика услуги) от исполнения заключенного им договора возмездного оказания услуг в предусмотренных законом или договором случаях.Односторонний отказ – это когда:

  1. с момента такого отказа договор оказаний услуг считается расторгнутым
  2. для такого отказа не требуется согласие другой стороны договора (исполнителя)

То есть в этой статье мы не говорим про случаи расторжения договора оказания услуг по соглашению сторон.Правовыми последствиямиодностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг является то, что с момента такого отказа договор считается расторгнутым.То есть обязательства по договору, которые взяли на себя стороны при его заключении – прекращаются.Если на моментодностороннего отказа потребителя (заказчика) от договора оказания услуг, такие услуги не оказаны, или оказаны не полностью, то их оказание со стороны исполнителя должно быть прекращено.Также прекращаются и обязательства потребителя (заказчика) по оплате таких услуг.Возникает вопрос:Подлежат ли возврату денежные средства, которые были оплачены по договору оказания услуг исполнителю? Услуга то так и не была оказана.А если услуга оказана частично, то и часть денег должны вернуть. Это логично.Чуть дальше мы расскажем об этом.Если нет сил терпеть, можете и узнать это прямо сейчас.По общему правилуОдносторонний отказ от договора не допускается.

Он возможен только в тех случаях и по тем основаниям, которые:

  1. предусмотрены договором
  2. предусмотрены законом

Для договора оказания услуг, заключенного потребителем, такие основания установлены законодательством о защите прав потребителей.Основания для одностороннего отказа от договора оказания услуг:При заключении договора оказания услуг вам не была предоставлена необходимая и достоверная информация об исполнителе и/или услуге, которая повлияла на правильность вашего выбора.Есть особенность – отказаться от договора можно в разумный срок с момента, как вы узнали о том, что вам не была предоставлена необходимая и достоверная информация.Что считать разумным сроком?Два месяца – не разумный срок. Две недели – разумный срок.Скачайте в связи с непредставлением информации.Вы просто решили отказаться от услуг: передумали, изменились обстоятельства, нашли такие же услуги дешевле или любая другая причина.По закону вы вправе отказаться от любой услуги в любой момент (даже когда она уже частично была оказана).Есть особенность – После вашего отказа исполнитель должен вернуть вам деньги за услугу за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договоруСкачайте для этой ситуации.Во время оказания вам услуги или после её приемки вы обнаружили и потребовали, чтобы исполнитель устранил их.Но в установленный вами срок недостатки услуги не были устранены.В этом случае у вас возникает право отказаться от исполнения договора оказания услуг и потребовать полного возмещения убытков.Скачайте в связи с нарушением срока устранения недостатков.Наличие позволяет вам отказаться от договора оказания услуг в одностороннем порядке сразу же после обнаружения такого недостатка.Если вы захотели отказаться от договора оказания услуг – первым делом посмотрите внимательно сам договор.Есть вероятность,что он содержит условия, позволяющие вам отказаться от его исполнения на определенных условиях или расторгнуть его по соглашению с исполнителем.Если такое условие есть,нужно оценить, насколько оно приемлемо для вас и какие повлечет правовые последствия (удержание части оплаты или прочее).Содержание такого отказа зависит от содержания самого договора оказания услуг, поэтому для его составления вам лучше обратиться к юристу.Для обращения к юристу заполни форму и получи ответ бесплатно.ОтправитьПосле того, как вы определились с основанием, по которому вы отказываетесь от исполнения договора оказания услуг, такой отказ нужно реализовать.Сделать это нужно путем составления заявления об отказе (претензии).Скачайте нужный образец или обратитесь к нам для составления юридически грамотного отказа от договора.Отказ от договораВручите исполнителю под роспись на его копии или направьте почтовым отправлением по юридическому и фактическому адресу местонахождения исполнителя.Почтовое отправление должно быть с описью вложения и уведомлением о вручении.Опись вложения в дальнейшемисключит ненужные споры в суде о содержании почтового отправления, а уведомление о вручении вернется вам в подтверждение того, что ваш отказ получен исполнителем.С момента получения вашего отказа от договора подождите 10 дней.Если исполнитель не вернул вам деньгиили не предпринял хотя бы попыток решить с вами этот вопрос, то нужно переходить к следующему этапу – подготовке и подаче заявления в суд.Для составления искового заявления в суд обратитесь к юристу общества защиты прав потребителей. У вас остались вопросы? Пишите их прямо здесь!ОтправитьОбщество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга статьи по теме «Разное»⇓ Задайте вопрос и получите на него ответ ⇓

Можно ли расторгнуть «корпоративный договор» по основаниям ст.

451 ГК РФ?

9 Безусловно, «корпоративный договор» как и иной другой можно попробовать расторгнуть по основаниям ст.451 ГК РФ, но представляется это весьма трудным делом. Расторжение договора об осуществлении прав участников из-за существенного изменения обстоятельств.

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2017 N Ф08-9820/2017 по делу N А01-1238/2016) Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале; соглашения; применении последствий расторжения договоров и приведении сторон в первоначально положение. По мнению истца, цена продажи доли была существенно занижена, поскольку одновременно с заключением договора купли-продажи доли сторонами спора заключено соглашение, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства по развитию Общества.

Вместе с тем, цели соглашения не достигнуты, в отношении Общества применяются процедуры банкротства, при этом практически вся кредиторская задолженность принадлежит ответчикам. Истец полагал, что в данном случае произошло существенное изменение обстоятельств (статья 451 ГК РФ) и существенное нарушение обязательств со стороны ответчиков.

Истец указывал, что не получил равноценного экономического возмещения стоимости доли.

Суды апелляционной и кассационной инстанций сделали правомерные выводы о том, что вынесение любых условий из текста договора купли-продажи в текст соглашения влечет их ничтожность, так как соглашение заключено в простой письменной форме, договор купли-продажи доли в уставном капитале, совершенный в нотариальной форме, и соглашение, совершенное в простой письменной форме, не могут быть оценены в качестве единой сделки, договор купли-продажи исполнен полностью при его нотариальном удостоверении, оценка исполнения соглашения не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о расторжении договора купли-продажи доли, поскольку все обязательства из него прекращены их надлежащим исполнением. В итоге, в удовлетворении требования было отказано, поскольку соглашение реализовывалось сторонами спора как корпоративный договор, истец непосредственно участвовал в управлении и мог влиять на результаты деятельности и исполнения соглашения, ответчиками предпринимались действия, направленные на достижение заявленной в соглашении цели по производительности.

В корпоративных конфликтах хороши любые законные методы, как правило это предъявление друг другу всяческих исков. Особенно стоит отметить корпоративны конфликты, в которых один из участников является еще и единоличным исполнительным органом. В таких случаях, к такому лицу может быть предъявлен иск о взыскании с него убытков/упущенной выгоды.

«Корпоративный договор» как возможный механизм взыскания убытков с генерального директора.

(Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 08АП-3874/2018 по делу N А46-17579/2017) Между двумя физическими лицами – участниками общества был заключен «корпоративный договор».

Один из участников также являлся и генеральным директором Общества.

Причиной обращения в суд послужили сделки, заключенные генеральным директором Общества. Суды исходили из положений статьи 67.2. ГК РФ, согласно которой заключение корпоративного договора направлено на определение участниками общества объема своих корпоративных прав, вытекающих исключительно из статуса участника данного общества.
ГК РФ, согласно которой заключение корпоративного договора направлено на определение участниками общества объема своих корпоративных прав, вытекающих исключительно из статуса участника данного общества.

Истец ссылается в качестве основания своего иска к генеральному директору на условия заключенного с ним корпоративного договора, при этом указывает обстоятельства, свидетельствующие о совершении им определенных действий, направленных на заключение сделок от имени последнего с иными контрагентами, не как участником Общества, а как руководителем данного общества. Между тем, корпоративный договор не был заключен с истцом в качестве руководителя Общества. С учетом положений статьи 67.2.

ГК РФ, гражданско-правовой природы корпоративного договора к спорам, связанным с корпоративными договорами, подлежат применению общие положения об обязательствах. В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Как указано в пункте 1 статьи 65.2. ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в частности, требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Согласно пункту 1 статьи 53.1.

ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Истцом не предъявлено Ответчику требования о возмещении ущерба в порядке статьи 65.2. ГК РФ. Требование истца представляет собой взыскание договорной неустойки в виде штрафа, которое предъявлено к руководителю общества, в условиях заключения им корпоративного договора с другим участником такого общества. То обстоятельство, что ответчик одновременно является участником и руководителем общества, не означает, что на основании корпоративного договора, заключенного истцом как с участником общества, истец вправе требовать уплаты штрафа за совершение действий в ином качестве — в качестве руководителя общества.

По корпоративному договору определенные обязательства, Ответчик принял на себя как участник общества, а не как его руководитель. В силу чего Ответчик как руководитель общества не может отвечать по обязательствам участника этого общества по заключенному с истцом корпоративному договору. Иск иностранного участника о признании договора об осуществлении прав участников недействительным в части, является злоупотреблением правом, в частности, при условии данных им письменных заверений и гарантий иностранных компаний относительно надлежащего исполнения ими своих обязательств.

(Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2017 N 301-ЭС17-6902 по делу N А11-9506/2015)/ Особняком стоит вопрос возможности заключения и реализации «корпоративного договора» в процедурах банкротства.

Стоит отметить, что существует возможность заключить корпоративный договор в процедуре банкротства (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 N Ф09-8109/18 по делу N А76-38456/2017).

В ходе процедуры банкротства в между участниками был заключен договор об осуществлении прав участников общества, в соответствии с которым участники обязались согласованно осуществлять действия по управлению обществом, направленные на завершение конкурсного производства в порядке статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусмотрев, что ими будут совершаться совместные необходимые и достаточные действия для удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов должника путем заключения между кредиторами и участниками общества соглашения об отступном, предполагающем передачу обремененного залогом недвижимого имущества должника в счет удовлетворения (погашения) требований кредиторов. Арбитражный суд не включит требование кредитора в третью очередь реестра кредиторов должника если заявленное участником/акционером требование вытекает из факта его участия в уставном капитале на основании «корпоративного договора».

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/2015). Также, интересным вопросом, при соблюдении ряда условий, является вопрос необходимости одобрения заключения договора об осуществлении прав участников общества как крупной сделки, сделки с заинтересованностью, а также ФАС России, соответствие такого договора Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ

«О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»

если его стороной является иностранное лицо.9 Рекомендуемые страницы:Читайте также:: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы.: Вы можете самостоятельно управлять стрессом!

Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас.: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям .

Расторжение договоров: анализ судебной практики

В статье Сергей Гырштеога рассказал, на каких основаниях можно расторгнуть договор, рассмотрел интересную судебную практику и наиболее значимые судебные акты по теме. Договор можно расторгнуть по основаниям, предусмотренным в законе, ином правовом акте или договоре либо по соглашению сторон.

Прежде всего основания расторжения договора указываются в нормах Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о конкретном виде договора, а также в самом договоре.

Это могут быть основания как для одностороннего отказа от договора, так и для его расторжения через суд. Конечно же, нельзя забывать о возможности расторжения договора по обоюдному волеизъявлению сторон на любой стадии исполнения договорных обязательств. Наиболее болезненным для обеих сторон является расторжение договора в судебном порядке, так как заранее неизвестно, чем закончится дело и сколько потребуется сил и времени для достижения необходимого результата.

  • На каких основаниях можно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке?

Расторгнуть договор в одностороннем порядке можно на тех же основаниях, которые дают право отказаться от исполнения обязательств. Это объясняется тем, что общие положения об обязательствах применяются и к обязательствам, которые возникли из договора (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ). Основания для отказа от договора могут быть установлены законом или иным правовым актом, а также договором.

Так, например, немотивированно можно отказаться от исполнения договора аренды, заключённого на неопределённый срок (п.

2 ст. 610 ГК РФ). Также немотивированный отказ может быть предусмотрен в договоре между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Но, если эту деятельность ведёт только одна сторона, отказ можно разрешить только её контрагенту (п.

2 ст. 310 ГК РФ).

  • Когда стороны могут расторгнуть договор по взаимному согласию?

По общему правилу, стороны могут договориться расторгнуть договор в любой момент до истечения срока его действия (п.

1 ст. 450 ГК РФ). В этом случае основанием расторжения договора будет взаимное согласие сторон. Такого согласия недостаточно для расторжения договора, заключённого в пользу третьего лица (в частности, договора имущественного страхования, заключённого не в пользу страхователя), которое выразило должнику намерение воспользоваться своим правом по договору. Для расторжения такого договора нужно дополнительно получить согласие третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.

2 ст. 430 ГК РФ). Чтобы расторгнуть многосторонний договор, может быть достаточно согласия не всех сторон, а большинства, если это допускает предпринимательский договор и не запрещает закон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Если стороны не смогли договориться о расторжении, а закон или договор не дают одной из них права на односторонний отказ, то можно обратиться в суд.

  • На каких основаниях можно расторгнуть договор через суд?

Можно выделить следующие основания: 1) существенное нарушение договора другой стороной (п.

2 ст. 450 ГК РФ); 2) иное нарушение, предусмотренное законом или договором (п.

2 ст. 450 ГК РФ); 3) существенное изменение обстоятельств (п.

1 ст. 451 ГК РФ). Далее расскажем о наиболее интересных судебных спорах по расторжению договоров в судебном порядке по указанным основаниям.

Каждое основание рассмотрим в отдельности. Основание первое: существенное нарушение договора Нарушение может быть названо существенным в законе или договоре.

Например, стороны могут согласовать, что нарушение поставщиком срока поставки более чем на пять рабочих дней признаётся существенным нарушением. В таком случае для расторжения договора нужно доказать, что контрагент-поставщик совершил это нарушение. Если же нарушение не названо в законе или договоре основанием для расторжения, то надо доказать суду, в чём заключается существенность такого нарушения.

В Постановлении от 09.10.2018 № Ф09-6243/18 по делу № А76-30181/2017 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 № Ф09-6243/18 по делу № А76-30181/2017 {КонсультантПлюс}) Арбитражный суд Уральского округа признал отказ допоставить товар, погибший по вине поставщика, существенным нарушением договора.

Суд исходил из того, что по условиям договора поставщик обязался передать и смонтировать жилые модули. После монтажа части модулей в помещениях покупателя случился пожар по вине сотрудника поставщика.

Поскольку поставщик не ответил на требование покупателя произвести допоставку и продолжить монтаж, покупатель обратился в суд. Суд удовлетворил требование и расторг договор. Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 11.02.2019 № Ф07-17746/2018 по делу № А56-16786/2018 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 № Ф07-17746/2018 по делу № А56-16786/2018 {КонсультантПлюс}) рассмотрел спор, когда арендатор построил на арендованном земельном участке торговый павильон площадью большей, чем предусматривал договор.

Судом установлено, что нарушение ограничений, которые устанавливает договор, – это основание расторгнуть его. Арендодатель имел право при нарушении договора требовать расторжения в судебном порядке. Суд посчитал, что нарушение условий строительства, а также тот факт, что арендатор самовольно занял павильоном соседний земельный участок, свидетельствуют о существенном нарушении договора.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 01.02.2019 № Ф09-8352/18 по делу № А76-2807/2017 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2019 № Ф09-8352/18 по делу № А76-2807/2017 {КонсультантПлюс}) подтвердил возможность расторжения договора ввиду существенного нарушения условий, если контрагент не полностью исполнил обязательство. Стороны заключили договор поручения, по которому доверитель обязался оплатить услуги уступкой прав требования к третьему лицу.

Однако поверенный выполнил только часть своих обязательств.

При этом по условиям договора к нему перешло право требования к третьему лицу на всю сумму, которую стороны оговорили в договоре поручения. Суд признал, что доверитель не получил то, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, и расторг договор цессии.

Верховный Суд РФ в Определении от 26.12.2017 № 305-ЭС17-14389 (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 305-ЭС17-14389 по делу № А40-172921/2016 {КонсультантПлюс}) установил, что цедент может потребовать расторжения договора, если цессионарий не оплатил уступку, а цессионарий – если цедент не передал ему документы, удостоверяющие требование, и не сообщил имеющие значение сведения. Суд признал такие нарушения существенными. Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 08.08.2019 № Ф10-3225/2019 по делу № А14-10306/2018 (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019 № Ф10-3225/2019 по делу № А14-10306/2018 {КонсультантПлюс}) напомнил, что неправомерный отказ от приёмки – это существенное нарушение обязательства, при нарушении которого договор можно расторгнуть в судебном порядке.

Продавец поставил оборудование и смонтировал его, однако покупатель отказался от приёмки выполненных работ. Судебная экспертиза подтвердила надлежащее качество оборудования и работ, следовательно, покупатель неправомерно отказался от приёмки результата работ.

Основание второе: иные нарушения, предусмотренные законом или договором Такие нарушения для определённых видов договоров прямо предусмотрены ГК РФ, например нарушения договора аренды, предусмотренные в пункте 3 статьи 611 и статье 620 ГК РФ.

При этом не надо доказывать, является ли нарушение существенным.

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 № Ф06-43353/2019 по делу № А49-16022/2017 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 № Ф06-43353/2019 по делу № А49-16022/2017 {КонсультантПлюс}) суд пояснил, что стороны вправе определить нарушение срока как основание, чтобы расторгнуть договор.

Согласно договору заказчик вправе требовать расторжения, если подрядчик вовремя не сдаст результаты работ.

Суд поддержал требование заказчика, так как подрядчик не доказал, что передал результаты работ в срок, который определял договор.

А в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 № Ф05-17732/2016 по делу № А40-35821/16-54-261 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 № Ф05-17732/2016 по делу № А40-35821/16-54-261 {КонсультантПлюс}) суд, рассматривая дело, установил, что стороны договора определили существенным условием, за нарушение которого возможно расторжение договора, условие о сроках освоения территории, сроках начала строительства. Суд подтвердил возможность расторжения договора, поскольку истец не приступил к строительству и не представил доказательств использования участка по назначению в установленные сроки, что является существенным нарушением условий договора аренды. В Постановлении от 25.01.2011 по делу № А19-14229/10 (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу № А19-14229/10 {КонсультантПлюс}) ФАС Восточно-Сибирского округа, установив, что договором аренды нежилого фонда стороны установили право каждой из сторон в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, и истцом соблюдены требования договора, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права аренды нежилого помещения, поскольку положения статьи 619 ГК РФ развивают положения пункта 2 статьи 450 кодекса и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключённом на определённый срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований.

Основание третье: существенное изменение обстоятельств Шансов расторгнуть договор по этому основанию мало, поскольку доказать такое изменение очень сложно. Однако можно выделить некоторые интересные дела по расторжению договоров в связи с существенным изменением обстоятельств.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12.09.2019 № Ф04-4027/2019 по делу № А45-22028/2018 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 № Ф04-4027/2019 по делу № А45-22028/2018 {КонсультантПлюс}) рассмотрел требование о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей. В данном деле заместитель председателя Правительства субъекта РФ поручил арендодателю расторгнуть договор аренды.

Арендатор отказался подписывать соглашение о досрочном прекращении договора. Арендодатель обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Суд требование удовлетворил, поскольку установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды, связанное с принятием проекта

«Снижение негативного воздействия на окружающую среду посредством ликвидации ранее накопленного экологического ущерба.»

и поручением первого заместителя председателя Правительства субъекта РФ о необходимости прекратить право аренды и зарегистрировать право муниципальной собственности на земельный участок во исполнение решения Президиума Совета при Президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 27.02.2019 № Ф10-1424/2018 по делу № А23-6522/2017 (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 № Ф10-1424/2018 по делу № А23-6522/2017 {КонсультантПлюс}) посчитал существенным изменением обстоятельств случай, когда заёмщик распродал своё имущество, а также вывел иные активы, которые при заключении договора займа имели существенное значение для займодавца. Суд расторг договор, поскольку поведение ответчика по лишению себя в период действия договоров возможности продолжения деятельности путём отчуждения всех основных средств производства свидетельствует о недобросовестности ответчика и наличии умышленного злоупотребления правом. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 03.07.2018 № Ф05-6975/2018 по делу № А40-154346/2017 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 № Ф05-6975/2018 по делу № А40-154346/2017 {КонсультантПлюс}) расторг договор из-за изменившихся обстоятельств, которые изменили страховые риски.

После заключения договора страхования страхователь изменил место хранения транспортного средства. Также он передал транспортное средство в пользование третьему лицу.

Требование о расторжении было удовлетворено, так как ответчик не сообщил истцу о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщённых при заключении договора страхования, в то время как эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Также существенным изменением обстоятельств, при наступлении которых можно расторгнуть договор, признаётся запрет государственных органов на производство определённого вида товара.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 № Ф08-10581/2017 (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 № Ф08-10581/2017 по делу № А53-7410/2017 {КонсультантПлюс}) по делу № А53-7410/2017 завод, указывая на невозможность исполнения спорного договора в связи с запретом уполномоченными органами (за несоответствие в документации), направил обществу письмо, в котором предложил изменить условия договора для возможности его выполнения либо расторгнуть, однако общество письмо проигнорировало.

Суд удовлетворил требование о расторжении договора, поскольку установил, что на момент заключения договора у завода отсутствовали основания предположить о запрете исполнения. Запрет привёл к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.