Какие вопросы задать инспектору гибдд в судебном заседании

Какие вопросы задать инспектору гибдд в судебном заседании

Какие вопросы задать инспектору гибдд в судебном заседании

Как опровергнуть голословные утверждения сотрудника ГИБДД в суде


Инспектор засек нарушение боковым зрением 18.10.2017, 13:20 В довольно ординарную, но при этом крайне возмутившую его ситуацию попал столичный журналист, главный редактор издания «Медиазона» Сергей . Он уверен, что стал жертвой ловушки ГИБДД на маршруте, которым чуть ли ни каждый день около десяти лет подряд добирается с работы домой без каких-либо нарушений. Теперь же, как рассказал «Газете.Ru» сам Смирнов, ему грозит лишение водительских прав за выезд на встречную полосу. Реклама По словам Смирнова, вечером 7-го августа 2017-го года после 21 часов вечера он на своем компактном городском автомобиле smart city ехал привычным маршрутом на северо-востоке Москвы по дублеру Алтуфьевского шоссе по направлению в сторону МКАД.

На перекрестке дублера Алтуфьевского шоссе и Вологодского проезда необходимо исполнить нехитрый маневр: съехать с перекрестка чуть левее и уйти в крайний правый ряд, где загорается стрелка как раз на правый поворот и выезд на МКАД. Что, как утверждает Смирнов, он и сделал (см. схему, маршрут Смирнова, составленный по его объяснению, отмечен синей стрелкой).

close Схема движения автомобиля: красным цветом отмечен путь автомобилиста по мнению сотрудника ГИБДД, синим — по мнению автомобилиста «Газета.Ru» «Я езжу так каждый день и никаких проблем не было, — утверждает Смирнов.

– Схема движения тут понятна: крайний левый ряд едет прямо или уходит налево, в центр, а правый – на МКАД. – После того, как я повернул под стрелку направо, я увидел сзади автомобиль ГИБДД с мигалками: инспектор просил меня прижаться к обочине. Как заявил инспектор – он видел, что я при повороте выехал на встречную полосу.

То есть я по встречной полосе объехал крайний левый ряд автомобилей и ушел направо. Сделал я это якобы потому, что в правой полосе был затор, стояли автобусы, и так я решил срезать путь. Но это было совершенно не так.

Я предложил ему вернуться на то место поворота, показать, как именно я ехал, что никакого смысла в этой «встречке» просто нет. Но инспектор, который, кстати, работал один, без напарника, отказался и сказал мне прямо: «увидимся в суде».

При этом, как утверждает Смирнов, никаких фото или видеоматериалов сотрудник ГИБДД ему предъявить не смог, приведя лишь словесные объяснения. «Он сказал, что ехал впереди меня, но потом неожиданно получил экстренный вызов и стал разворачиваться.

В этот момент в зеркало заднего вида инспектор и увидел мой маневр.

Поэтому, собственно, он и не попал в объектив видеорегистратора, который должен обязательно находиться в автомобиле ППС и вести съемку происходящего». По этой логике, увидев столь серьезное нарушение, полицейский даже забыл о только что принятом срочном вызове. Кроме того, как утверждает Смирнов, схема после всего произошедшего была составлена неверно – инспектор не указал, что в том месте, где водитель совершил правый поворот, на самом деле два ряда, а не один, как нарисовал гаишник.

Схему журналист не подписал и с таким набором отправился в суд.

Там выяснилось, что на него было составлено определение, в котором указано, что водитель – злостный нарушитель ПДД. close Схема нарушения ПДД, составленная инспектором «Газета.Ru» «Наверняка документ подписали не глядя, — сокрушается Смирнов. — Там написано, что я неоднократно привлекался к административной ответственности за «однородные правонарушения», что считается отягчающими обстоятельствами.

К материалам дела прикреплена карточка водителя, где за год прописаны два нарушения: одно превышение скорости, штраф 500 рублей. И второе — как раз вот эта «встречка», по которой еще нет решения суда. Значит нарушение одно!». На суде, как утверждает Смирнов, инспектор продолжал настаивать на своей версии.

«Говорит, что видел нарушение боком. Выглянул в окошко и раз – нарушение, — рассказал автомобилист. –

«И вообще, — говорил инспектор, регистраторы нужны «для защиты нас от вас»

.

Я его спрашиваю: а вы данными регистратора пользуетесь, чтобы наказать нарушение ПДД? «Нет, — говорит инспектор. — Не пользуюсь – зачем?». В итоге судебные тяжбы продолжаются: судья удовлетворила ходатайство об истребовании записи с регистратора из машины ДПС.

Но автомобилист уверен, что в итоге они окажутся потерянными. Однако отступать от своих слов он не намерен.

«Как мне рассказывают, в судах уже сложилась практика – если признаешь вину за «встречку»

, к тебе более лояльны, выписывают штраф 5 тыс.

руб., а если упираешься – лишение. Но я буду доказывать спою правоту – то, что суду проще поверить инспектору ГИБДД просто на слово безо всяких доказательств и эта формулировка «нет оснований не доверять» просто бесит, — признается Смирнов. – Я уверен, что перед инспектором просто стояла задача выписать определенное количество протоколов.

И это место, которое, как оказалось, не оборудовано камерами видеонаблюдения, просто очередная «кормушка».

Адвокат считает, что судья не может вынести решение не в пользу автомобилиста лишь на основании утверждений инспектора ДПС о том, что он видел это нарушение.

«Инспектор с тем же успехом мог бы сидеть дома и тоже сказать, что он увидел нарушение ПДД, — сказал Аманлиев «Газете.Ru»

. — Но как нам проверить то, что он на самом видел?

В таком случае стоит изучить видеозапись с регистратора и задать инспектору вопрос о том, видно ли на этих кадрах непосредственно нарушение — если нет, то судья не сможет опираться еще на какие-то факты кроме слов .

Хотелось бы также узнать, а как много нарушений за всю свою службу инспектор смог выявить именно, глядя в зеркало заднего вида и почему он был один. В целом я уверен, что одних слов инспектора в таком случае просто недостаточно». В свою очередь, председатель Координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции Михаил заявил «Газете.Ru», что при составлении протокола на водителя в режиме один-на-один, обязательно должна вестись видеофиксация, на которой можно увидеть факт нарушения.

«Гражданин может не согласиться со словами инспектора, и тогда получится один голос против другого, а все сомнения суд должен толковать в пользу обвиняемого, — сказал Пашкин. — Истину можно было бы установить – например, найти очевидцев произошедшего. Но если их нет, как и нет записей с камер, то обвинительного решения в такой ситуации быть не может.

Ситуация неоднозначная — может водитель и правда нарушил, и сотрудник прав, но прямых доказательств нет».

По словам Пашкина, инспектор ГИБДД в любом случае всегда должен останавливать нарушивших ПДД водителей, даже если у них нет прямых доказательств – ведь автомобилист может признаться сразу, что будет записано и оправдаться в суде уже не получится. Найдена ошибка? Закрыть Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.

Найдена ошибка? Закрыть Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.

Продолжить чтение

Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав ?

Каждый водитель авто хотя бы один раз жизни оказывался в затруднительном положении по поводу вождения автомобиля. Нарушение правил дорожного движения, вождение в состоянии алкогольного опьянения влекут за собой административную или уголовную ответственность. Грозной санкцией для злостных нарушителей является лишение гражданина водительских прав.

Ни одному водителю не хочется остаться без прав на ближайшие 1-3 года. Автоюрист окажет грамотную поддержку и помощь по вопросам лишения водительских прав, а также проконсультирует о правильном поведении в данной ситуации в 2021 году.

С 1 сентября 2013 года в кодексе административных правонарушений Российской Федерации были введены изменения в ФЗ — N 196. Поправки были введены по поводу процесса лишения и возврата водительских прав. В законе указано, что органом власти, способным лишить гражданина права на вождение, является суд.

Документы остаются у владельца до момента решения суда. Инспектор не имеет права лишать гражданина удостоверения, за исключением формальной проверки. Составление протокола, изъятие прав и выдача временного разрешения на вождение авто и иной техникой до 2013 года входило в обязанности сотрудника ГИБДД.

С 2013 года процесс разбирательств стал сложнее и проходит в несколько этапов:

  • Сбор имеющихся доказательств — фото и видеосъемка, показания свидетелей.
  • Задержание сотрудником ГИБДД нарушителя.
  • Оформление протокола о нарушениях.
  • Передача данных в судебное заседание.

В дополнение к протоколу, сотрудник ГИБДД прикрепляет доказательства содеянного нарушения:

  1. Заключение медицинского освидетельствования.
  2. Показания свидетелей;
  3. Схематичное расположение машин в момент ДТП;
  4. Материалы фото и видеосъемки;

Если Вам нужна помощь квалифицированного юриста, тогда позвоните нам для получения первичной консультации:

+7 (343) 383-59-64 Постановление суда о лишении водительских прав объявляется в случаях (гл. 12 КоАП РФ):

  1. Водитель двигался по встречной полосе;
  2. Уклонение от правосудия;
  3. Езда, на транспорте которого тайно установлены сигнальные устройства и знаки;
  4. Водитель находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения;
  5. Вождение ТС с фальшивыми номерами или без них;
  6. Водитель, создавший ДТП, повлекшее за собой нанесение легкой или средней тяжести повреждений.
  7. Превышение допустимой скорости;
  8. Водитель отказался проходить освидетельствование на степень алкогольного опьянения;

предупреждает о том, что неправильная перевозка грузов может повлечь наложение штрафа, вплоть до лишения прав в состоянии алкогольного опьянения.

Направленные сотрудником ГАИ протокол и предлагающиеся к нему доказательства находятся на судебном рассмотрении в течение 2 недель.

После окончательного решения, гражданин получает судебную повестку.

В исключительных случаях повестка может до адресата не дойти. Поэтому, для надежности необходимо лично узнавать все интересующие детали по судебному делу в отделении ГИБДД или на сайте Госавтоинспекции. Автоюрист онлайнтакже поможет в решении возникающих вопросов. В противном случае пропуск судебного заседания лишает гражданина права оспорить факт нарушения.
В противном случае пропуск судебного заседания лишает гражданина права оспорить факт нарушения.

Решение суда о лишении водительских прав находятся на рассмотрении у мировых судей. При этом протокол отправляют в ближайшее от места ДТП или правонарушения отделение суда.

Также упростить задачу можно путем вписывания в протокол желаемого места или запросить необходимое место через общение в суд. Непосредственно в суде мировой судья принимает полный пакет документов и доказательств собранных сотрудником ГАИ.

Затем судья назначает день и время проведения судебного заседания и ставит об этом в известность нарушителя. В процессе судебных разбирательств, автовладелец имеет право на предоставления собственных опровергающих материалов. Вопрос о том, как вести на суде по лишению водительских прав возникает у граждан чаще всего.

Каждому гражданину судья объясняет права и говорит о возможности ходатайства.

Затем на очном заседании автолюбитель предоставляет свои показания и доказательства, в ходе которого судья задает интересующие вопросы.

При обнаружении несоответствий в протоколах любой гражданин в праве высказаться об этом в суде. В роли свидетеля выступает инспектор ГИБДД, оформлявший протокол. Автовладелец отстаивает свои позиции по всем пунктам судебного дела, требуя при этом разъяснений.

Оправдываться в этом случае нельзя. Следует подавать ходатайство об исключении или признании недействительными документов и доказательств.

При отсутствии необходимых бумаг, гражданин вправе перенести дату суда и подать ходатайство. В случае, если судья не принял ходатайство, гражданин имеет право на обжалование. На последних этапах суда возможно предоставление письменного ходатайства о присутствии других понятых и свидетелей.

В случае принятия решении о лишении водительских прав, возможность обжалования не исключена. При недостатке доказательств, дело закрывают.

Если гражданин не сможет присутствовать в суде, то никаких санкционных действий в отношении его не принимается. В данном случае судья один рассматривает дело. Единственным минусом отсутствия на суде, является лишение возможности оспорить свою виновность.

Так как судья руководствуется только материалами, предоставленными инспектором. Присутствие гражданина в суде увеличивает вероятность положительного исхода дела.

Что влияет на решение суда:

  1. Добровольное признание вины;
  2. Информация о нарушении при задержании или составления протокола;
  3. Хронология водительского стажа;
  4. Водительский стаж;
  5. Фото и видео материалы с места происшествия.

Суд по лишению водительских прав предоставляет окончательный вердикт в следующих источниках:

  1. В Госавтоинспекции в виде письма;
  2. В интернете на портале Госуслуг, сайтах ГИБДД или ФССП.
  3. В отделении ГИБДД;
  4. В канцелярии суда;
  5. В ближайшем посту ДПС;

В некоторых случаях возможно извещение на электронную почту гражданина.

Оставление права на управление ТС при смягчающих обстоятельств, влечет за собой выписку штрафа.

Он приходит по месту регистрации или проживанию. Сотрудник ДПС имеет право на задержание водителя в случае, если гражданин продолжает использовать право на вождение в течении 10 и более суток с момента наложения запрета. Сумма налога в 2021 году составляет 30.000 рублей, альтернативным вариантом наказания выявляется лишение свободы на 15 суток или 100 — 200 часов общественных работ (ст.

12.7 КоАП РФ). В законодательстве РФ имеется пункт о вероятности завершение дела по сроку давности. Это происходит в случае, если доказательства не были переданы в срок в суд. Статьей 4.5 КоАП РФ закреплен срок давности — 1 год.

Если гражданин любыми способами пытается оттянуть момент рассмотрения дела, то суд в обязательном порядке примет решение без присутствия водителя. В статье 31.1 КоАП РФ зафиксирован срок, по истечению которого решение вступает в силу.

Он равен 10 суткам. Но это действует в случае, если автовладелец не обжалует решения суда.

Водитель обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда. При этом срок лишения начинается с даты сдачи. Необходимо помнить о том, что водительское удостоверение хранится в ГИБДД только 3 года.

При истечении данного срока, права аннулируются.

Возможно ли выиграть ? Суд окажется на стороне гражданина в случае, если сотрудники ДПС допустили следующие ошибки:

  1. Нарушения при составлении протокола;
  2. Нет понятых;
  3. Автовладелец не был знаком с правилами медицинского освидетельствования.
  4. Нет подписи автовладельца;

Уверенность автовладельца в невиновности позволяет перенести дату рассмотрения дела и перенос слушания. Необходимость также позволяет перенос даты суда.

водитель имеет право в течение 10 дней после объявления постановления. Для того, чтобы увеличить вероятность положительного исхода, необходима помощь юриста и сбор дополнительных доказательств.

Ими могут быть:

  1. Рабочие нарушают свои действия на дороге и другие критерии.
  2. Гололедица;
  3. Нет предупреждающих знаков;
  4. Неработающий светофор;
  5. Несоответствующее качество дорожного покрытия в зоне происшествия;

Защита на суде позволит увеличить шанс благоприятного исхода — , отделавшись при этом наложением штрафа. Но это не говорит о том, что можно садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Об этом должен помнить каждый сознательный водитель. Что говорить на суде по лишению водительских прав вопрос деликатный, требующий основательной подготовки. Каждый отдельный случай индивидуален и зависит от отягощающих обстоятельств. Но если гражданин уверен в своей невиновности, то стоит на этом настаивать и придерживаться советов данной статьи.

Но если гражданин уверен в своей невиновности, то стоит на этом настаивать и придерживаться советов данной статьи.

Вопросы инспектору гибдд в суде

Краткое содержание:Советы юристов ДТП с пострадавшим, сотрудникам ГИБДД на месте ДТП был составлен административный протокол, что не пропустил скорую помощь.

Пострадавший «виновник». В ГИБДД хотят отправить протокол в суд, а сам материал о ДТП находится в дознании. Вопрос: Правомерно ли поступает инспектор ГИБДД отправляя ПРОТОКОЛ в суд?г. Москва • Вопросов: 3 Юрист отзывов: 14•ответов: 28•г.

Москва Для подробного ответа нужно изучить документы. Но судя по вашему вопросу делаю следующий вывод: в дознании находится материал по факту причинения вреда. Инспектор ГИБДД направляет материал в суд по факту нарушения ПДД.

Поэтому все правомерно. Но для полноценной консультации нужно изучать документы. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 1 131•ответов: 2 175•г. Москва Здравствуйте! Да правомерно.

Протокол должен быть передан в суд в течении трех дней. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 691•ответов: 3 515•г.

Москва Да, действия сотрудника ГИБДД правомерны.

Дела о причинении вреда здоровью в ДТП рассматривает районный суд по месту совершения ДТП. Обращайтесь за помощью к юристу, и как можно скорее, так как Вам грозит лишение права управления сроком от года до двух лет.

Не теряйте времени! (текст отредактирован 07.11.2020, 10:55) УточнитьВам помог ответ: ДаНетВопрос связанный с ДТП, в результате которого был незначительно поцарапан бампер машины. Пострадавших не было. Услуги скорой помощи не требовались и ее не вызывали. ДТП фиксировал инспектор ГИБДД.

Через 2 дня после аварии пострадавший стал вымогать деньги за вред нанесенный его здоровью в результате столкновения (с его слов) . Правомерны ли эти действия и могут ли они служить основанием обращения в суд?г.

Санкт-Петербург • Вопросов: 3 Юрист отзывов: 39 494•ответов: 65 354•г. Красногорск Ну он может предъявлять вам требования, если действительно есть вред здоровью.

Но это он должен доказать документально, а не на словах. Пусть подаёт в суд, если у него есть повреждения и докажет это в суде. С уважением. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 1 131•ответов: 2 175•г.

Москва Здравствуйте! Для того чтобы установить вред здоровью, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу и установить причину этих самым повреждений!

Слова-они и есть слова! Их к делу не пришьешь))) УточнитьВам помог ответ: ДаНетИнспектор ГИБДД выписал штраф, я подал в суд на обжалование, суд проиграл.

ВОПРОС. СОХРАНИЛСЯ ЛИ ЛЬГОТНЫЙ ПЕРИОД ОПЛАТЫ ШТРАФА ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА.

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ОТВЕТ.г. Рязань • Вопросов: 59 Юрист отзывов: 10 240•ответов: 15 318•г. Москва Здравствуйте! Льготный период действует только 20 дней после вынесения постановления.

Обжалование постановления срок не переносит.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 15 923•ответов: 31 982•г.

Санкт-Петербург Здравствуйте. Нет, к сожалению. Если Вы обжаловали постановление, то в данном случае срок не продлевается, ст.32.2 КоАП РФ. УточнитьВам помог ответ: ДаНетПропустил 60-дневный срок для оплаты штрафа за нарушение ПДД.

В честь этого меня вызывали на разбор в ГИБДД. Штраф, конечно, предварительно оплатил.

Инспектор направил дело в мировой суд. Суд присудил двойную оплату от суммы штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Так вот теперь вопрос. Распространяется ли скидка 50% (при оплате в первые 20 дней) на этот штраф по постановлению суда?г. Сыктывкар • Вопросов: 18 Юрист отзывов: 10 240•ответов: 15 318•г. Москва Здравствуйте! Со скидкой можно оплатить штраф только за нарушение ПДД, статья 20.25 к ним не относится.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетОстановил меня инспектор ГИБДД за правонарушение, и сказал что сейчас поедем в суд, для того что бы судья решила либо штраф 5000 руб или лишение прав на 3 месяца. Вопрос законны ли его требования по доставлению меня в суд если я так же являюсь сотрудником полиции.г. Починок • Вопросов: 1 Юрист на сайтеотзывов: 15 310•ответов: 14 010•г.

Москва А за что Вас остановили? То, что меру наказания будет определять суд — это верно.

Вы можете быть сотрудником полиции, но не при исполнении, так что, это не будет иметь никакого значения. Скажите, за что Вас остановили и я смогу дополнить ответ, но пока так. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист Асцатрян Н. В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г. Краснодар В данном случае вы спец субъектом не являетесь и рассматривать суд материал будет на общих основаниях.

Краснодар В данном случае вы спец субъектом не являетесь и рассматривать суд материал будет на общих основаниях.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 10 240•ответов: 15 318•г. Москва Здравствуйте, Василий! Сотрудник не должен вас никуда везти, он вправе составить на месте протокол о правонарушении, а затем передать все материалы судье.

Только после этого вас вызовут в суд для рассмотрения дела. Это не делается одним днем. Что касается вашего статуса сотрудника, то ограничений нет. УточнитьВам помог ответ: ДаНетПроизошло ДТП.

Я и моя супруга (легкая степень) пострадавшие, есть моя видеозапись, поэтому в суд пойду сам.

Скоро суд, готовлюсь.Вопрос: — Могу ли запросить в ГИБДД историю (справку) нарушений виновника?Вероятно проезд на красный для него не первое нарушение, а мне плюс к моему видео. Инспектора отказали мне.г. Уфа • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 148•ответов: 155•г. Самара Здравствуйте! В случае затруднения получения доказательств из органов/учреждений Вы вправе заявить ходатайство в суде о направлении соответствующего запроса для предоставления этих данных.

В своем ходатайстве нужно обосновать свое требование и указать на невозможность самостоятельного получения данной информации. С уважением, адвокат Парфенова Елена Витальевна! Задать вопросВам помог ответ: ДаНетСегодня управляя транспортным средством нарушил пдд обогнал под знак обгон запрещен.

Инспектор составил протокол и сказал что дело рассматривает начальник ГИБДД и как правило выносит штраф но если я не согласен то дело рассматривается в суде и как правило лишение, Вопрос: действительно ли начальник ГИБДД может вынести наказание в виде штрафа или дело в любом случае рассматривается в суде?

Спасибо.г. Урай • Вопросов: 12 Юрист отзывов: 59 702•ответов: 160 177•г. Долгопрудный Зависит от обстоятельств.

Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: https://bibiguru.ru/shtraf-za-obgon-pod-znak-obgon-zapreshhen/ Задать вопросВам помог ответ: ДаНетВ постановлении об административном нарушении инспектор ГИБДД допустил ошибку в адресе регистрации и фактическом месте проживания виновника ДТП.

Постановление от 12/10/18 уже вступило в силу, даже штраф уплачен.

Но начинается суд с потерпевшим — у него высокие материальные аппетиты. Вопрос — данное постановление с такой ошибкой имеет силу?г. Москва • Вопросов: 7 Адвокат на сайтеотзывов: 57 579•ответов: 156 678•г.

Санкт-Петербург Доброго времени суток. По сути техническая ошибка не играет никакой роли. В любом случае суд займёт сторону потерпевшего поэтому вам нужно избрать другую тактику для уменьшения возмещаемой суммы вреда (1064 ГК РФ).

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 33 756•ответов: 74 240•г. Мурманск Добрый вечер! Да, это несущественное нарушение.

Ст. 29.12.1 КоАП РФ 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 19 381•ответов: 58 507•г. Казань Данная техническая ошибка фактически ни на что не влияет, личность участника ДТП установлена и ошибка в месте проживания никак не связано с виновностью в ДТП и не влияют на размер материального ущерба причиненного ДТП. Размер ущерба и порядок его возмещения определяются что.1064;15 ГК РФ.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 31 641•ответов: 61 413•г. Краснодар Заявите о данном нарушении, если считаете что нарушены ваши права в данном случае в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 11 182•ответов: 28 445•г.

Москва Здравствуйте Ольга, данная ошибка или описка реально ни на что не повлияет, если сотрудник придет и даст показания в суде, что скорее всего и будет, то этот вопрос вообще опустят и внимания на него обращать никто не будет, вам лучше заключить соглашение с адвокатом на основании ФЗ об адвокатуре ст. 25 и до встречи с адвокатом никаких показания, пояснений не давать, пользоваться ст.51 Конституции РФ.Все возможно перевернуть в вашу сторону. (текст отредактирован 30.11.2018, 03:09) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 71 263•ответов: 157 709•г.

Новокузнецк Вы пишите: Постановление от 12/10/18 уже вступило в силу, даже штраф уплачен. А потом спрашиваете: данное постановление с такой ошибкой имеет силу?

Конечно имеет силу, так как это Постановление, извините за тавтологию вступило в силу и исполнено Поэтому в суде по спору о возмещении ущерба ст ст 15 и 1064 ГК РФ вам нет ни какого смысла говорить об этой технической ошибке, тем более вы это Постановление не оспаривали а сейчас пропущены все сроки для оспаривания Зацепки в суде вам нужно искать не в этом Постановлении, а на основании ст 56 ГПК РФ доказывать, что требуемый размер ущерба слишком завышен Удачи Вам в судеЗадать вопросВам помог ответ: ДаНетТакой вопрос.

Во время не оплатил штраф ГИБДД на сумму 500 р. Инспектор остановил, направил в суд.

Мировой судья назначил еще один штраф в размере 1000 р. Получится теперь нужно оплатить 1500 р.

По закону же привлечение к адм. отв. в виде штрафа в двукратном размере.

То есть должен быть назначен штраф в 500 р. Или я что то не понимаю?г. Ульяновск • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 59•ответов: 97•г. Краснодар Да, вы не понимаете.

В первый раз вас оштрафовали за административное нарушение правил дорожного движения на 500 рублей. Затем вас привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за другое административное правонарушение — неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Это два разных состава административных правонарушений, хотя и взаимосвязанных между собой. Поэтому да, теперь вы обязаны оплатить и первый штраф, и второй штраф в эквиваленте двукратного размера суммы первого штрафа. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 582•ответов: 781•г.

Ульяновск Здравствуйте! Штраф является административным наказанием. Вы его не оплатили. За его неисполнение предусмотрена ответственность по ст.

20.25 КоАП. Уклонение от исполнения административного наказания 1.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Т.е., как вы видите, исходя из толкования данной статьи установлен двукратный размер, но НЕ МЕНЕЕ 1000 рублей.

А значит присужденная сумма не может быть менее тысячи.

Поэтому, 500+1000=1500 рублей сумма штрафа по решению суда. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетПомогите пожалуйста, в 2017 году инспектор ГИБДД остановил моего супруга мой муж ехал на работу и от него пахло немного перегаром от мед освидетельствования супруг отказался.

Инспектор выписал протокол изъяли права и выписали штраф, теперь нужно ждать весны когда закончится срок лишения прав. У меня 2 вопроса: Какой именно порядок восстановления водительских прав?

И нужно ли обращаться в суд с иском заявлением о восстановлении прав?г. Иркутск • Вопросов: 10 Юрист отзывов: 3 257•ответов: 3 988•г. Казань Добрый день Надя, в вашем случае само собой обращаться в суд не нужно, нужно будет по новой пройти мед комиссию, сдать теорию, и получить права.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 586•ответов: 930•г.

Ульяновск Добрый день, Надежда.

Вашему супругу необходимо будет обратиться в ГИБДД Вашего региона и получить права. В настоящее время планируется изменить порядок возврата водительских прав: будет требовать медицинскую справку и сдачу экзамена. С уважением А А «АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА».

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 968•ответов: 1 738•г. Москва Добрый день! В данном случае ваш муж грубо ошибся, к сожалению. Отказ от мед. освидетельствование — это автоматическое лишение прав.

Ему надо наоборот было соглашаться, и тогда бы все обошлось. Если в протоколе, стоит его подпись — то восстановить права не получится.

В суд вы можете конечно обратиться с жалобой и приложить все документы, но в данном случае, шансов очень мало. С уважением. УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Законны ли действия инспектора ГИБДД и как вести себя на суде?

ПравоСергей Б.24 марта 2021 · 9,8 KПосле анонимного звонка в дежурную часть полиции типа: Примите меры, по городу передвигается автомобиль, за рулём пью ный водитель, меня останавливает экипаж ГИБДД, я дую в трубку, результат отрицательный. Инспектор требует провериться стационарно, я пишу отказ. Он отстраняет меня от вождения и забирает авто на штрафстоянку на эвакуаторе.

Интересно4Юриспруденция12,6 K Юрист.

Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · ПодписатьсяДействия инспектора законны т.к.

он поставил под сомнение результаты алкотестера и направил вас на мед освидетельствование, от которого нельзя отказываться. Привлечение к административной ответственности будет зависит от процессуальных нарушений сделанных инспектором.При проведени процедуры алкотестера необходимо было своершить ряд действий:1) пригласить двух понятых или видеофиксация для подтверждения результатов освидетельствования и соответствия алкотестера пригодного для проведения процедуры2) алкотестер должен быть иметь индификационный заводской номер, пломбу, сертификат соответствия, акт проверки и результат выдавать в виде чека.Далее если ваш инспектор не согласился с результами алкотестера, то он составляет направление на медицинское освидетельствование, который так же составляется с присутствием понятых которые подтверждают причину направляения на мед освидетельствование.Вывод: если инспектором были допущены процессуальные нарушения при составлении протоколов и проведении процедуры то данные доказательства признают не допустимыми вследствии чего административная ответственность не наступает.6 · Хороший ответ2 · 5,1 KЗдравствуйте, в том то и дело , что понятых инспектор не приглашал, объяснив, что всё снимается на видео, что на. Читать дальшеОтветить1Комментировать ответ…Ещё 2 ответа1,4 KПсихолог по образованию, лингвист по призванию, эрудит, немного мистик.ПодписатьсяИнспектор в своем праве, потому что алкотестер показывает наличие в организме именно спирта, а анализ крови — еще и наркотиков.

Что касается суда — там, по сути, будет ваше слово против слова инспектора (плюс отрицательный результат алкотестера).

Так что, с точки зрения презумпции невиновности, у вас хорошие шансы обойтись без особых неприятностей.1 · Хороший ответ · 3,0 KКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыт()Присоединяйтесь к экспертному сообществу!Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы.