Как подать кассацию на апелляцию

Как подать кассацию на апелляцию

Как правильно составить и подать кассационную жалобу (образец)


Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года После того, как решение суда вступит в законную силу, его можно обжаловать. Для этого следует подать кассационную жалобу.

Ее необходимо составить в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Содержание такой жалобы зависит от специфики производства и полномочий кассационного суда, вашей цели и имеющихся в деле материалов. Она составляется с обязательным соблюдением общих правил.

Допустимы две формы — написание от руки и заполнение на компьютере.

Необходимо указать следующие сведения:

  1. список документов, которые направляются вместе с жалобой.
  2. обстоятельства дела, список требований лица, подающего этот документ, со ссылкой на соответствующие нормы законодательства; Читайте также
  3. предмет спора, номер дела и дата принятия решения судом;
  4. информация о заявителе и лицах, участвующих в судебном процессе;
  5. наименование инстанции, занимающейся рассмотрением;

К прилагаемым бумагам относятся:

  1. документ, на основании которого жалобу имеет право подписывать представитель (при подаче кассации через доверенное лицо).
  2. квитанция об уплате госпошлины;
  3. копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
  4. документы, которые подтверждают требования;

Обратите внимание!Если вы не можете заплатить полную стоимость госпошлины при подаче жалобы, то приложите доказательства о предоставлении льгот или ходатайство о рассрочке. Кассационная жалоба на апелляционное определение отличается по содержанию от таких документов, как первичный иск или апелляция. Читайте также При ее составлении не следует:

  1. приводить доводы, на основании которых могут возникнуть сомнения в подлинности и законности документов, предоставленных другой стороной;
  2. обращаться с просьбой принять во внимание появившиеся новые доказательства по делу.

Кассационная жалоба пишется с указанием на совершенные судом конкретные нарушения закона.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу kassacionnaya-galoba ≈ 14 КБ Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу! Верховный суд (ВС) РФ является высшей судебной инстанцией, которой рассматриваются дела общей юрисдикции. Для пересмотра в Верховный суд могут направляться решения всех судов за исключением районных.

Подать туда документы можно только после подачи апелляции и оспаривания решения в региональном суде, если не удалось достичь положительного результата. В своем обращении необходимо указать следующие сведения:

  1. информация об отправителе;
  2. список структур, занимавшихся делом;
  3. наименование адресата;
  4. полная информация о количестве сторон и лиц, принимающих участие в деле;
  5. решения, которые были вынесены.

Обратите внимание!Оспорить вердикт Верховного суда по гражданскому делу можно, подав надзорную жалобу, которая рассматривается Президиумом ВС РФ. Для подачи надзорной жалобы необходимо наличие решения, подлежащего обжалованию; указание причин, по которым вынесенное решение заявитель считает несправедливым; мнение заявителя относительно вида допущенного нарушения; указание сути обращения.

Кассация на апелляционное определение подается в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Для подачи и рассмотрения такой жалобы установлены следующие условия:

  1. суд оценивает правомерность решения, принятого предыдущей инстанцией.
  2. подавать документ необходимо непосредственно в кассационную инстанцию, а не через нижестоящий суд;
  3. количество экземпляров должно соответствовать количеству лиц, участвующих в процессе;

Рассмотрение дела по существу и принятие по нему самостоятельного решения не входит в компетенцию кассационного суда.

Он может только выносить постановление об отмене незаконного вердикта предыдущей инстанции и назначении нового срока рассмотрения дела. Судебные постановления в кассационном порядке отменяются или изменяются при существенных нарушениях норм процессуального или материального права.

Это происходит в случаях, если они оказали влияние на исход дела, и их устранение необходимо, чтобы восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные интересы, а также публичные интересы, охраняемые законом. Обратите внимание!Кассационный суд при рассмотрении дела проверяет, насколько правильно были истолкованы и применены нормы материального и процессуального законодательства судами, которыми рассматривалось дело. Для соблюдения норм законодательства кассационный суд имеет право не только рассмотреть изложенные доводы, но и проверить правильность применения других норм законодательства в конкретном случае.

Но он не имеет права проверять судебные постановления на соответствие требованиями законодательства в не обжалуемой части. Рассматривая кассационную жалобу или представление прокурора, суд соответствующей инстанции должен руководствоваться п.

24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29. Он не имеет права устанавливать достоверность имеющихся в деле доказательств, считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или отвергнуты нижестоящими инстанциями.

Кассационный суд не вправе заниматься исследованием новых доказательств по делу. Главное, чтобы судами нижестоящих инстанций при рассмотрении гражданских дел, при исследовании и оценке доказательств не нарушались процессуальные нормы, которые впоследствии привели к судебной ошибке. К примеру, суд первой инстанции принял свое решение, основываясь на доказательствах, которые были недопустимы.

В таких случаях кассационный суд учитывает эти обстоятельства и может отменить решение полностью или в какой-либо части и отправить дело на новое рассмотрение. Кассация по уголовным делам мало чем отличается от гражданской.

Она подается сразу в суд кассационной инстанции, минуя органы, вынесшие решения. Если до 2013 года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в течение 10 суток только на не вступивший в законную силу вердикт, то с января 2013 года ее можно направлять после его вступления в законную силу. Срок подачи кассационной жалобы не ограничен законом.

Исключением может быть направление прошения по основаниям, связанным с ухудшением положения осужденного.

Его можно подавать в течение года после вступления решения в юридическую силу, и этот срок восстановлению не подлежит.

К кассационной жалобе прилагаются только приговор и апелляционное определение, которые в обязательном порядке должны быть прошиты и заверены гербовой печатью суда.

Дополнительные документы нужны в исключительных случаях.

При обращении в Верховный Суд РФ следует приложить отказ судьи нижестоящей инстанции. Для успешного обжалования вступившего в законную силу приговора суда нужно иметь в виду, что основная часть аргументов уже была предметом исследования у судов нижестоящих инстанций.

Обратите внимание!Если в кассационной жалобе вы будете оспаривать фактические обстоятельства дела и укажите в ней, что

«суд нижестоящей инстанции не дал оценки или не принял во внимание фактические обстоятельства дела»

, ваша жалоба рассматриваться не будет.

Для пересмотра приговора нужно доказать, что при вынесении вердикта имелись существенные процессуальные нарушения.

Если вы найдете такие несоответствия и укажете на них, сославшись на конкретные нормы закона, то дело может быть истребовано судом кассационной инстанции для рассмотрения. В результате ваши шансы выиграть процесс существенно повысятся.

Если же вы в процессе подготовки кассационной жалобы обратитесь за помощью к квалифицированным юристам компании Правовед.ру, добиться планируемого результата будет еще легче. Они правильно обоснуют ваши аргументы и сделают все возможное для пересмотра решений по гражданским или уголовным делам. Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Куда и как подается кассационная жалоба на апелляционное определение в гражданском судопроизводстве

» Автор Юристконсульт На чтение 6 мин.

Просмотров 38 Опубликовано 18.07.2017 Основной целью разбирательства на этапе кассации является рассмотрение нарушений, сделанных судом апелляционной инстанции (если таковые имеются).

Судьи, изучающие жалобу, определяют соблюдение норм ГК и ГПК РФ, и если нарушения обнаружены, то выясняется: имели ли они влияние на результаты процесса.Важная часть механизма обнаружения ошибок – написание кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.В дальнейшем, в целях удобства вместо терминов «определение», «решение», где это уместно, будет употребляться термин «постановление» в его расширенном толковании.Одной из особенностей процедуры кассации является то, что во время её проведения не рассматривается само дело как таковое и относящиеся к нему факты, а лишь проверяется соблюдение требований нормативных актов.Судьи в этой инстанции в большинстве случаев изучают именно жалобу. Поэтому её содержанию и предъявляемым к её подаче требованиям нужно уделить повышенное внимание.

Подробно об этом сказано ниже.Апелляционное постановление может быть отменено, когда:

  1. Не применены необходимые нормы законодательства.
  2. Судьи придерживались норм, которые не должны применяться.
  3. Применённые нормативные акты истолкованы неверно.
  4. Затронуты права сторон, обозначенные в ГПК РФ.
  5. Проигнорированы нормы, касающиеся подсудности.
  6. Нарушались требования к составу суда, составлению протокола.

Из этого можно сделать вывод, что судьи на этапах апелляции и кассации обладают различными полномочиями.Обратите внимание!КЖ на постановления апелляционных судов в гражданском процессе можно подавать только на акты, которые уже обрели законную силу. Об этих и прочих особенностях КЖ также подробно рассказано в статье.В тексте в основном даются ссылки на процессуальный кодекс (ГПК РФ), поэтому в нём будут указываться только номера содержащихся в нём статей.КЖ используется как инструмент для оспаривания акта, дата вступления в силу которого уже наступила (Ст. 376).Подавать жалобу могут:

  1. любое из лиц, чьи права, обозначенные в законе, нарушались (и в тех случаях, когда они не были задействованы при рассмотрении дела в I и II инстанции).
  2. все без исключения граждане, принадлежащие к категории участников процесса по делу;

Когда КЖ подана не тем лицом, которое указано в нормах ГПК, она непременно будет ему возвращена уже по этому признаку.Процесс направления КЖ в суд в обязательном порядке сопровождается внесением пошлины.

Её сумма равняется ½ от суммы оплаты при подаче иска, носящего неимущественный характер (для физлиц – 300 руб., для организаций – 3 тыс. руб.) (НК РФ, ст. 333.19).Когда КЖ возвращена заявителю, ему полагается и возврат уплаченной пошлины.

Чтобы её получить, необходимо пойти в налоговую службу с письменным обращением об этом.

  1. КЖ поступают на рассмотрение в суды, стоящие выше тех, что проводили слушания на этапе апелляции. Исключением будут апелляционные акты, вынесенные Верховным судом. Их имеет право пересмотреть только надзорная инстанция.
  2. Такие суды бывают двух уровней: первый уровень – это президиумы, второй – коллегии. Обычно апелляционные постановления направляются в президиумы областных судов.
  3. Если апелляционное заявление подаётся в суд, рассмотревший спор по существу, то КЖ подаётся напрямую в кассационный суд.
  4. Подсудность для подачи кассационной жалобы на апелляционные определения судов регулируется статьёй 377.

Обратите внимание!Для отправления жалобы на определение арбитражного суда также существует 2 уровня: окружной арбитражный суд и коллегия, рассматривающая экономические споры на базе ВС РФ.

Подаётся она через суд, принявший оспариваемый акт.Как сказано в статье 381, судья, изучая жалобу, выявляет присутствие оснований, обозначенных в статье 387.

При этом он вправе ограничиться изучением только этой жалобы.

А если возникают сомнения, то он может рассмотреть и прилагаемые к ней судебные акты, а также запросить дело из I инстанции.

  1. Когда при рассмотрении апелляции, кроме главного, принималось ещё и дополнительное определение, начало течения срока привязывается ко дню вступления в действие не первого, а именно второго из них.
  2. Срок, равный 6-ти месяцам, отсчитывается с того дня, который идёт за днём вынесения определения.
  3. Когда в продолжение положенного полугодичного срока КЖ сначала подана в суд, а затем возвратилась по основаниям статьи 379.1, период времени, связанный с процедурой её возврата, не должен быть исключен из общего срока.
  4. В ст. 376 установлен период оспаривания апелляционных актов, касающихся гражданских дел, равный 6-ти месяцам. Исчисление этого периода связывается с днём, когда постановление, которое оспаривается, обрело законную силу.

КЖ, отправленная до 0 часов почтой в последний день периода, составляющего полгода, считается поданной с соблюдением норм ГПК.В ст. 378 сказано, что кассационная жалоба на апелляционное определение должна включать:

  1. Обозначение суда.
  2. Ясно изложенную просьбу заявителя (например, об отправлении гражданского дела на повторное рассмотрение).
  3. Доводы о их существенности в оказании влияния на исход дела, подтверждающие обозначенные основания.
  4. Список и суть принятых в предыдущих инстанциях актов в сжатом виде.
  5. ФИО, адрес, роль в процессе прочих участников спора, подлежащего изучению.
  6. Список предшествовавших подаче КЖ судов.
  7. Основания, по которым они оспариваются, точно указывающие на нарушения.
  8. ФИО заявителя, его адрес, роль в деле.

Ещё нужно учесть следующие обстоятельства:

  1. Когда КЖ направляется человеком, который до этого не принимал участия в процессе, он должен обозначить принадлежащие ему по закону права и интересы, если они были нарушены.
  2. КЖ подписывается человеком, её направляющим, или тем, кто его представляет на основании доверенности.
  3. Если КЖ дважды подавалась в один суд, то в ней нужно сделать ссылку на акт, принятый в момент первого обращения.
  • Доверенность (если есть представитель).
  • Документ об оплате пошлины.
  • Документ, выданный судом об отсрочке оплаты, её рассрочке, уменьшении суммы пошлины (при наличии).
  • Копии актов предшествующих судов, заверенные ими.
  • Документация, свидетельствующая о праве на льготу (если есть).
  • Копии жалобы по числу участников.

Ознакомиться с образцами кассационной жалобы по гражданскому делу можно на сайте.

Ещё образец кассационной жалобы на апелляционное определение всегда есть на сайте областного или другого суда, в который подаётся обращение. КЖ может содержать просьбу, рассмотрение которой не имеет отношения к компетенции суда, осуществляющего процедуру кассации, тогда она будет возвращена без её изучения.КЖ возвращается, когда она:

  • Когда имеется заявление, отзывающее КЖ.
  • Подана тем, кто не имеет на это права.
  • Когда пропущен срок для обжалования и нет определения о том, что он восстановлен.
  • Отправлена не в тот суд.
  • Написана без учёта требований ГПК.

КЖ должна быть возвращена только тому лицу, которое направило её в суд. Это действие производится в продолжение 10 дней со дня её принятия.Существует возможность подачи КЖ в электронном виде.

Она передаётся через сайт суда или через сервис ГАС «Правосудие» на сайте sudrf.ru физлицами, имеющими учётную запись в ЕСИА или усиленную квалифицированную подпись. Юрлица могут воспользоваться сервисом «Мой Арбитр».Главные выводы о подаче КЖ:

  1. Подать надо до того, как прошло полгода со дня принятия обжалуемого определения.
  2. Направляется непосредственно в кассационный суд.
  3. Необходимо уплатить пошлину.
  4. Невыполнение обозначенных законом требований к КЖ, приведёт к её возврату.

Тонкости и нюансы подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

» » » Время на чтение: 12 минутДата публикации: 24.01.2020Последнее обновление: 29.01.2020Право граждан на справедливость и законность судопроизводства закреплено конституционно и конкретизировано ГПК РФ.

Согласно этому праву физические и юридические лица вольны обжаловать судебные решения, вызывающие сомнения в их законности.Порядок обжалования судебных постановлений включает апелляционную и кассационную жалобы.

посвящены производству апелляционной инстанции. обозначают регламент производства .

Далее можно узнать об отличиях апелляции и кассации, о подаче кассационной жалобы и об иных нюансах.Юридическое понятие «кассация» означает отмену имеющегося решения по делу в связи с допущенными в ходе его рассмотрения процессуальными нарушениями, чем отличается от апелляции, читайте далее:

  1. Апелляцией называют пересмотр постановления, вынесенного первым судом, до приведения его в исполнение. Приговор уже имеется, но еще не вступил в законную силу. Жалобу подают вышестоящим судам с целью отмены или изменения первоначального судебного решения.
  2. имеет целью проверку законности судебного процесса с точки зрения его соответствия нормам материального и процессуального права. В ходе проверки выясняется, как и на сколько отклонения от регламента ведения судопроизводства повлияли на судебное решение. Кассационная жалоба подается после исполнения приговора.

Важно! Апелляция — обжалует приговор по факту, требуя повторного рассмотрения дела. Кассация рассматривает правомочность приговора на предмет соблюдения формы ведения заседания.

Подача апелляции предшествует кассационной жалобе.Апелляционное определение — документ, подводящий итоги рассмотрению дела по апелляционной жалобе. Возможны три варианта данного документа:

  • Изменить какую-то часть приговора.
  • Отменить приговор полностью.
  • Оставить приговор без изменений.

Определение содержит протокольное описание процесса.

Раздел «суд определил» выдает вердикт вторичного рассмотрения. Отменить апелляционное определение может судебный орган высшего порядка. Например: Инстанция, вынесшая апелляционное определение Кассационный орган Органы надзора Верховный суд республики, края, области, города Президиум Верховного суда республик, краев, областей, городов Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда республики, края, области, города Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Пленум Верховного суда РФ Президиум окружных флотских (военных) судов, гарнизонных военных судов Судебная коллегия по делам военнослужащих при Верховном Суде РФОтсюда видно, что кассационная жалоба на апелляционное определение подается напрямую в .

Это органы двух уровней: президиумы и коллегии. Чаще всего жалобы рассматриваются президиумами областных судов. Высшие органы кассации называются органами надзора: в их юрисдикцию входит обжалование определений, вынесенных Верховным Судом РФ.Для того чтобы была принята к рассмотрению, должны быть исполнены следующие условия:

  • Со дня вынесения приговора прошло не более трех месяцев. ().
  • Имеется апелляционное определение.
  • Приговор приведен в исполнение.

Право подавать кассационную жалобу имеют все участники процесса, а также лица, чьи интересы прямо или косвенно были задеты в ходе рассмотрения дела в первой/второй инстанции.Обоснованием подачи кассационной жалобы служат следующие нарушения судопроизводства:

  1. нарушены права сторон, отраженные в ГПК РФ.
  2. судейский состав не соответствует нормативам;
  3. игнорирование норм подсудности;
  4. пропуск соответствующих делу параграфов, статей, пунктов;
  5. применение не соответствующих делу нормативов правового кодекса;
  6. неверное толкование приведенных параграфов, статей, пунктов;
  7. имеются неточности в оформлении протокола заседания;

Подсудность в узком смысле — компетентность судебного органа, подходящая для рассмотрения каждого конкретного дела.При соблюдении вышеперечисленных условий лица, заинтересованные в восстановлении законности, составляют кассационную жалобу.

Она должна содержать необходимые сведения о заявителе, фигурантах дела и о сути проблемы.

Пункты, обязательные для заполнения:

  • Изложение просьбы.
  • Ф.И.О., адрес заявителя, его функция в ходе разбирательства.
  • Выделение фрагментов, иллюстрирующих нарушение законодательства.
  • Перечень других занятых в процессе лиц с указанием мест проживания.
  • Изложение постановлений по делу.
  • Перечисление судебных органов, рассматривающих дело.
  • Название кассационного органа.
  • Приведение доказательств влияния на исход дела отмеченных недостатков.

Бланк и пример жалобы приведены ниже. Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы.

Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:Нюансы:

  1. Если жалобу подписывает гражданин, не принимавший участие в процессе, следует пояснить каким образом существующее постановление задевает его права.
  2. Если жалоба уже рассматривалась в кассационной инстанции, в заявление включают предыдущее постановление.
  3. Если жалобу подписывает ходатай, подают доверенность на его имя, заверенную прокурором.

К жалобе прилагаются следующие документы:

  1. квитанцию об уплате госпошлины.
  2. копии документа в количестве, равном числу занятых в процессе лиц;
  3. заверенные копии судебных постановлений;

При наличии льгот по уплате предоставляют подтверждающие документы. (часть 7, ) Процедура обжалования апелляционного определения в органах кассации определена . В рамках исполнения кассационной жалобы исследуются исключительно методы ведения судебного разбирательства как таковые без возвращения к пересмотру обстоятельств дела.Обращение в кассационные органы непременно следует после рассмотрения дела в судах первичного/вторичного уровня.

Предмет разбирательства — сама жалоба; от правильности ее оформления/составления зависит, примут ее на рассмотрение или нет. Жалоба подается на уже исполненный акт.Поводом для отказа в рассмотрении могут быть:

  1. неверное понимание актов;
  2. несоблюдение требуемых формальностей.
  3. нарушение законности;

Порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение:

  • Подача жалобы/пакета документов в суд.
  • Возвращение дела на пересуд.
  • Принятие дела на рассмотрение.
  • Подтверждение материала.
  • Получение решения.
  • Написание жалобы. Сбор документов.

Данная схема справедлива в случае положительного решения по факту жалобы.Ступени прохождения жалобы по инстанциям: Первая инстанция Вторая инстанция (место подачи апелляции) Кассационная инстанция Мировой суд Районный суд Президиум краевого, областного суда, Президиум Верховного суда Республики Районный суд Краевой, областной суд, Верховный суд республики Президиум краевого, областного суда, Президиум Верховного суда РеспубликиЕсли прохождение всех этих инстанций не принесло желаемого результата, заявитель вправе обжаловать их решения в Судебной Коллегии по Гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.Если СКГД ВС РФ выдало результат, не удовлетворяющий чаяниям заявителя, отказало в рассмотрении, вернуло жалобу без рассмотрения, заявитель отправляет запрос в надзорные органы.

Таковыми являются: Президиум/пленум ВС РФ.Можно обратиться с письмом в адрес Председателя ВС РФ.Порядок и размер государственной пошлины на оплату услуг по рассмотрению кассационной жалобы на апелляционное определение начисляется по . Размер взноса в бюджет за данную услугу составит 50% от стоимости иска, не связанного с имущественными вопросами. Например, если взнос за решение суда о взыскании алиментов составляет 150 рублей, обжалование данного решения в кассационном порядке составит 75 рублей.Если апелляционное определение выдано районным, городским, областным судами, кассационную жалобу направляют в президиум областного суда.

Определение областного, краевого, республиканского судов направляют в президиум областного, краевого суда, Верховного республиканского суда.Задача рассмотрения кассационной жалобы — аудит соответствия судебной практики нормативам процессуального законодательства.

определил правила, по которым исчисляются сроки обращения по кассации, порядок их восстановления, если они были нарушены, другие рекомендации.Высший судебный орган исследует материалы жалобы на предмет нарушения государственных нормативов. Срок рассмотрения кассационной жалобы () — не более двух месяцев со дня поступления в соответствующую инстанцию.На основании подать кассационную жалобу надо не позднее трех месяцев со дня вступления в силу опротестуемого постановления.Подробнее о сроках подачи и рассмотрения кассационной жалобы говорится в . На основании вопрос о принятии жалобы к рассмотрению решается за пять дней после ее получения.

Извещение о приеме жалобы к рассмотрению поступит на следующий день после принятия положительного решения.

Когда суд отказывается ее рассматривать, заявление возвращается на следующий день после принятия решения об отказе. () Постановление по делу заключается в результате голосования.О принятом решении заявитель/участники извещаются в письменном/электронном виде.

Копии определения по делу рассылаются заявителю/участникам на шестой день после принятия. (ч. 5, )Нарушения права в области предпринимательской, экономической деятельности входят в юрисдикцию арбитражных судов. Законодательно деятельность арбитражного суда обусловлена , Арбитражным процессуальным кодексом РФ.Первое отличие в процедуре в том, что при отказе апелляционной инстанции принять заявление на пересмотр дела в связи с пропуском сроков можно обратиться сразу в кассационный орган (ст., ).По правилам арбитражных судов можно оспаривать не только общие судебные постановления, но и отдельные акты, препятствующие движению дела.

Общий срок подачи кассации — не более двух месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда, апелляционного определения ().При обращении в органы кассации важно понимать: кассационный орган не уполномочен заново проводить судебное разбирательство.

В его функции входит надзор за соблюдением материального и процессуального законодательства в процессе судопроизводства.Поэтому нельзя просить о пересмотре приговора, надо писать о нарушениях, допущенных в ходе разбирательства, за которыми последовала судебная ошибка. В противном случае следует отказ в рассмотрении или жалоба возвращается без ответа.

и , минуя апелляционные институты, нельзя. Нарушение сроков подачи без уважительной причины служит достаточным поводом для отказа в ее рассмотрении.

Автор статьиВедущий юрист сайта. Стаж – 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О.

Е. Кутафина. Все виды юридической поддержки для физ.лиц, ИП, организаций.Написано статей1899Плохо0Полезно!0

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Процессуальные нюансы, сложности, наблюдения из практики

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ.

В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами. И так, апелляцию Вы проиграли.

Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции. По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права.

Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции. Теперь нюансы Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а (далее по тексту – Постановление № 29).

Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь.

Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение. Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст.
Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст.

330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст.

390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29. Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы.

Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу:

«Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум»

. Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ. Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права. Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда.

У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции.

У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто.

Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг? Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость.

Ведь, наличие значимого процессуального нарушения — это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк. Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ: Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом.

Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист.

Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе).
Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе).

Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать. Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС. В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть.

Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы.

Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит.

Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое — вернуть на новое рассмотрение.

В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей. Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся.

До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения. Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу — «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?
По принципу — «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет».

Безусловно, так бывает не всегда и не везде. Но бывает. Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят.

В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение.

Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо! Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение — это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства.

И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.
В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное.

Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования.

Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд. Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования. Как следует из части 8 Постановления № 29: Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)!

На практике, этот период времени не такой уж большой.

Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать. Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова!

Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента.

Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет?

Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы. При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ.
При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ.

Дважды получилось. Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения. Из части 10 Постановления № 29 следует, что: При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции.

Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.