Гражданские дела подсудные мировому судье

Гражданские дела подсудные мировому судье

Гражданские дела подсудные мировому судье

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье. 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:


1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; 5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления; 6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.Комментарий к статье 231.

Содержание понятия подсудности с принятием нового ГПК осталось прежним. Под подсудностью в гражданском процессуальном праве понимается институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам общей юрисдикции гражданских дел к ведению конкретных судов судебной системы Российской Федерации для рассмотрения по первой инстанции.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции образуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации (ст.

4). Система федеральных судов общей юрисдикции состоит из трех звеньев: районные суды — верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов — Верховный Суд РФ. В систему федеральных судов общей юрисдикции входят также военные суды, создаваемые по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов.

Военные суды гарнизонов приравниваются к районным судам, а флотов и округов — к областным и соответствующим им судам. 2. Значение института подсудности возросло с принятием действующей Конституции РФ, в которой в качестве одного из основных прав человека и гражданина зафиксировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это конституционное положение означает, что правила подсудности должны быть четко закреплены в федеральном законе.

Законом субъекта Российской Федерации эти правила устанавливаться не могут, поскольку в силу ст. 71 Конституции РФ судоустройство и судопроизводство находится в исключительном ведении Российской Федерации.

Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является основанием к отмене решения суда.

Гражданские дела рассматриваются по первой инстанции либо мировыми судьями, либо федеральными районными судами (гарнизонными военными судами), либо верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, автономной области, автономных округов (окружными, флотскими военными судами), либо Верховным Судом РФ. Подсудность конкретных категорий гражданских дел судам определенного звена судебной системы является родовой.

Правила родовой подсудности содержатся в ст. ст. 23 — 27. Другой вид подсудности — территориальная подсудность, правила которой распределяют гражданские дела между судами одного уровня, т.е.

между мировыми судьями, между федеральными районными судами, между верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, автономных областей, автономных округов. Правила территориальной подсудности не распространяются на Верховный Суд РФ, поскольку он один. Территориальная подсудность имеет несколько подвидов: общая (ст.

28), альтернативная (ст. 29), исключительная (ст.

30), договорная (ст. 32), подсудность по связи дел (ст. 31). 3. В ст. 23 перечислены дела, подсудные мировому судье.

Эта статья воспроизводит, с некоторыми редакционными уточнениями, положения ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <*> и ст.

113 ГПК РСФСР в редакции Федерального закона, принятого 7 июля 2000 г.

<**>. ———————————— <*> Российская газета.

1998. 22 декабря. <**> Парламентская газета. 2000. 9 августа.4. В соответствии с п.

1 ч. 1 ст. 23 мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа (гл. 11, ст. ст. 121 — 130). В соответствии со ст.

121 судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, т.е.

по имущественным требованиям, перечень которых приведен в ст. 122 (в редакции Федерального закона, принятого 18 июня 2003 г. и введенного в действие с 1 июля 2003 г.).

Этот перечень по сравнению с ранее действовавшим ГПК (ст.

125.2) расширен: в него включены требования органов внутренних дел, подразделений судебных приставов о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения. Положения указанных статей, а также другие нормы гл. 11 не связывают возможность выдачи судебного приказа по перечисленным в ст.

122 требованиям с их размером в отличие от требований по имущественным спорам, указанным в п. 5 ч. 1 ст. 23, дела по которым рассматриваются и разрешаются в исковом порядке и подсудны мировым судьям при условии, что их размер (цена иска) не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления. Это объясняется тем, что судебный приказ может быть вынесен и выдан взыскателю лишь по требованию, которое при подаче заявления не свидетельствует о наличии спора о праве и не вызывает возражения должника (п.

4 ч. 1 ст. 125, ст. 130). Поэтому размер требований для решения вопроса о возможности вынесения и выдачи судебного приказа значения не имеет. Следовательно, если к мировому судье поступит заявление о вынесении судебного приказа на взыскание денежной суммы, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления, например, по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке, то — при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125, — мировой судья выносит судебный приказ.

Если же из заявления и представленных документов мировой судья усмотрит наличие спора о праве, то он отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (п. 4 ч. 1 ст. 125), а в случае вынесения судебного приказа и поступления от должника в установленный срок возражений относительно его исполнения — отменяет судебный приказ (ст.

129). В этих случаях мировой судья разъясняет заявителю его право предъявить иск в районный суд, поскольку дело по такому спору с учетом цены иска ему неподсудно.

5. Из п. п. 2 — 4 ч. 1 ст. 23 вытекает, что мировому судье подсудны все дела, возникающие из семейно-правовых отношений, кроме дел по спорам о детях (независимо от того, рассматривается ли он совместно с иском о расторжении брака или отдельно), об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. Мировым судьям неподсудны дела по спорам между родителями об определении порядка общения с детьми, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления (удочерения), поскольку по этим делам затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетних и, следовательно, эти дела подпадают под понятие «споры о детях», исключенные п.

2 ч. 1 ст. 23 из подсудности мировых судей. Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества подсудны мировому судье независимо от стоимости имущества и соответственно цены иска. Дела о разделе имущества, нажитого во время брака, относятся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, поэтому они подсудны мировому судьей, независимо от того, расторгнут брак между сторонами или нет.

6. Мировому судье подсудны также все дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров (п.

6 ч. 1 ст. 23). К таким делам относятся дела: об оспаривании отказа в заключении трудового договора (ч. 6 ст. 64 ТК РФ); о признании незаконными дисциплинарных взысканий (кроме увольнения); о взыскании заработной платы (если она не может быть взыскана по судебному приказу); о признании незаконными переводов на другую работу; о возмещении материального ущерба, причиненного работнику работодателем; о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником (в обоих случаях — независимо от цены иска), и т.п. Привести перечень всех дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, подсудных мировым судьям, практически невозможно, поскольку суды являются органами, разрешающими все индивидуальные трудовые споры (ст.

382 ТК), а они могут быть самыми разнообразными. Можно сформулировать только общее правило отнесения указанных дел к подсудности мировым судьям: все дела по индивидуальным трудовым спорам, кроме дел о восстановлении на работе либо дел, для которых ГПК или иными федеральными законами установлена другая подсудность, подсудны мировым судьям. Дела о восстановлении на работе возникают в связи с прекращением трудовых договоров и независимо от того, по каким основаниям они прекращены.

Предметом иска по таким делам является требование истца о его восстановлении на той же работе (в той же должности), а основанием — прекращение трудового договора без законного основания или с нарушением установленного порядка (ч.

7 ст. 394 ТК). Дела по другим требованиям, связанным с прекращением трудовых договоров: об изменении оснований увольнения, об изменении даты увольнения и т.п., — не подпадают под указанное исключение и по этой причине подсудны мировым судьям. Если дело по индивидуальному трудовому спору, подсудное по общему правилу мировому судье, связано с государственной тайной, то оно в силу специальной нормы ГПК подсудно областному или другому соответствующему ему суду (п.
Если дело по индивидуальному трудовому спору, подсудное по общему правилу мировому судье, связано с государственной тайной, то оно в силу специальной нормы ГПК подсудно областному или другому соответствующему ему суду (п.

1 ч. 1 ст. 26). Трудовой кодекс предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя (ст. 237). Поскольку такие требования вытекают из трудовых отношений, то дела по искам работников к работодателям о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением их трудовых прав, как имущественных, так и неимущественных, подсудны мировым судьям независимо от размера требуемой компенсации, если они не связаны с требованиями о восстановлении на работе. Некоторые дела о защите трудовых прав не подпадают под понятие индивидуальных трудовых споров, подсудных мировому судье.

Так, дела по искам о восстановлении трудовых прав, нарушенных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6 ст. 29 ГПК), не относятся к делам по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Эти дела возникают не из споров между работниками и работодателями, а из иных отношений — из отношений, возникших вследствие причинения вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.

1070 ГК), поэтому они не подпадают под действия правила, установленного в п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК. Подсудность таких дел определяется по правилу п. 5 ч. 1 этой статьи — в зависимости от цены иска. 7. Все другие дела по имущественным спорам (кроме дел, возникающих из семейных и трудовых правоотношений) подсудны мировому судье при условии, что цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления (п.

7. Все другие дела по имущественным спорам (кроме дел, возникающих из семейных и трудовых правоотношений) подсудны мировому судье при условии, что цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления (п. 5 ч. 1 ст. 23). В связи с принятием 2 июня 2000 г. Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» <*> и признанием утратившим силу Федерального закона от 9 января 1997 г.

«О повышении минимального размера оплаты труда» возникают сложности в определении подсудности таких дел. ———————————— <*> Российская газета. 2000. 21 июня.Указанным Федеральным законом установлено несколько показателей.

Во-первых, минимальный размер оплаты труда: с 1 июля 2000 г. — 132 руб., с 1 января 2001 г.

— 200 руб., с 1 июля 2001 г. — 300 руб., с 1 мая 2002 г. — 450 руб. (ст. 1). Во-вторых, так называемые базовые суммы: с 1 июля 2000 г.

по 31 декабря 2000 г. — 83 руб.

49 коп., с 1 января 2001 г. — 100 руб. (ст. ст. 4, 5). Согласно ст. 3 этого Федерального закона (в редакции Федерального закона N 152-ФЗ от 26 ноября 2002 г.) минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Базовые суммы применятся для выплаты стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат, а также исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей (в том числе по гражданско-правовым обязательствам), которые осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда (ст. ст. 4, 5). Какими же из этих показателей пользоваться для решения вопроса о подсудности дел по имущественным спорам, если указанный Федеральный закон, перечислив, на какие отношения они распространяются, ничего не указал о данных отношениях, а предыдущий Федеральный закон об установлении минимального размера оплаты труда, распространявшийся и на них, утратил силу?

Решить этот вопрос возможно только путем расширительного толкования действующего в настоящее время Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», поскольку никакого другого закона, относящегося к данной проблеме, нет.

Исходя из того, что законодатель, указывая, на какие отношения распространяется минимальный размер оплаты труда, употребил в ст. 3 термин «исключительно», следует прийти к выводу о том, что его расширительное применение невозможно.

Значит, остаются лишь базовые суммы: до 31 декабря 2000 г. — 83 руб. 49 коп., с 1 января 2001 г. — 100 руб. Они и должны использоваться для решения вопроса о подсудности гражданских дел по имущественным спорам, если иное не будет установлено другим федеральным законом. 8. Мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом (п.

8. Мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом (п.

7 ч. 1 ст. 23). Согласно ст. 113 ранее действовавшего ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 г.) мировому судье были подсудны дела

«об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом»

.

Таким образом, комментируемый ГПК изложил нормы о подсудности мировым судьям дел, связанных со спорами об определении порядка пользования имуществом, в более общей форме, чем ранее, и несколько расширил ее.

Теперь к подсудности мировых судей отнесены все дела по спорам об определении порядка пользования любым имуществом, как недвижимым, так и движимым (земельными участками, строениями, жилыми помещениями, автомобилями и т.п.), между лицами, имеющими право пользования этим имуществом (сособственниками, участниками договора аренды и т.п.). Размер земельных участков, строений и другого имущества, а также их стоимость не имеют значения для решения вопроса об отнесении указанных дел к подсудности мирового судьи.

Если же спор об определении порядка пользования имуществом (например, домом) связан со спором о праве собственности на него (признанием права на долю в общей собственности, выделом доли и т.п.), то он подсуден мировому судье в зависимости от цены иска (п.

5 ч. 1 ст. 23). В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимость.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п.

3 той же статьи). Возникает вопрос: какому суду подсудны дела по спорам об установлении сервитута? Данные дела не подпадают под действие п.

7 ч. 1 ст. 23. В этом пункте имеются в виду дела об определении порядка пользования имуществом между лицами, которые имеют (в силу закона, договора или иных обстоятельств, с которыми закон — ст. 8 ГК — связывает возникновение гражданских прав и обязанностей) право на это имущество, при условии, что это право в данном деле не оспаривается.

В делах по спорам об установлении сервитута имеет место спор не о порядке пользования имуществом, на которое у истца есть право, а о праве на чужое имущество. Следовательно, дела об установлении сервитута не подсудны мировым судьям. 9. Подсудны ли мировым судьям дела о взыскании компенсации морального вреда?

О подсудности дел, связанных с компенсацией морального вреда, возникающих из трудовых правоотношений, было указано выше. Подсудность дел о компенсации морального вреда, возникающих из иных правоотношений, определяется с учетом характера этих правоотношений.

По общему правилу компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 ГК), к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные (неотчуждаемые и непередаваемые) неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК). Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.

23 ГПК, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел, возникающих из семейных и трудовых правоотношений (п. п. 2 — 4, 6 ч. 1 ст.23). Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст. ст. 3 и 151 ГК, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким законом является, например, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г.

в редакции федеральных законов от 9 января 1996 г.
и от 17 декабря 1999 г.<*>, в ст.

15 которого установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. ———————————— <*> Российская газета.

1996. 16 января; 1999. 21 декабря.Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23, — в зависимости от цены иска. С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает 500 размеров оплаты труда, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, если превышает — районному суду.

10. Перечень дел, подсудных мировому судье, указанных в ст. 23, неисчерпывающий. Он может быть изменен и дополнен как путем внесения изменения и дополнений в комментируемую статью, так и путем принятия отдельных федеральных законов.

11. В ч. 3 ст. 23 установлено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.

Такие ситуации могут возникать, например, когда по находящемуся в производстве мирового судьи делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявит встречный иск о признании записи его отцом в актовой записи о рождении ребенка недействительной, либо по делу о расторжении брака будет возбужден спор о детях, либо по делу об определении порядка пользования квартирой между ее сособственниками ответчик предъявит встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности истца на часть квартиры и т.п. Как поступать мировому судье в таких случаях? Правило ч. 1 ст. 33 о том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду, здесь неприменимо, поскольку имеется прямое предписание закона (ч.

3 ст. 23) об изменении подсудности.

В ч. 3 ст. 23 ничего не сказано о последствиях увеличения истцом размера исковых требований.

В связи с этим возник вопрос: если по находящемуся в производстве мирового судьи делу по имущественному спору при цене иска менее 500 минимальных размеров оплаты труда истец увеличит размер исковых требований свыше этой суммы, то влечет ли это изменение подсудности дела?

В таких случаях есть основания считать, что увеличение размера исковых требований по сути влечет за собой изменение предмета иска, т.е. требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23, при увеличении по ним размера исковых требований до суммы, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, становятся подсудными районному суду.

В пользу такого подхода говорит и то, что если бы размер исковых требований истцом сразу был бы определен так, как он определил его окончательно (свыше 500 минимальных размеров оплаты труда), то мировой судья не имел бы права принять такое дело к своему производству.

Противоположный подход к разрешению указанной проблемы дает возможность истцам злоупотреблять своими правами и добиваться при желании рассмотрения любого дела по имущественным спорам мировым судьей путем умышленного занижения размера исковых требований при предъявлении иска, а затем увеличения их до желаемой суммы. Уменьшение истцом размера исковых требований по имущественному спору, подсудному районному суду, до суммы, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, не дает оснований этому суду для передачи дела мировому судье. В этом случае действует правило, установленное в ч.

1 ст. 33. Вернутся в раздел &copy 2007 — 2021 — «зонаЗакона.ру». Все права защищены. Электронная почта/логин Ошибка заполнения Пароль Ошибка заполнения |

Магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы, по праву

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Свяжитесь с нами: ICQ:

197839245 e-mail: Добро пожаловать! На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке магистерской диссертации, дипломной или курсовой работу по праву (юриспруденции).

Также мы поможем подготовить Вам отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скачанные из интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля. Мы не беремся за любые заказы, а выполняем консультации исключительно по юридическим дисциплинам.

Каждый заказ передается специалисту, оказывающему консультационные услуги по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету. В конечном итоге мы поможем вам подготовить авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. Внимание! Мы не продаем готовые работы, а оказываем консультационные услуги в данной сфере.

Мы оказываем консультационные услуги по следующим работам:

  1. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому праву;
  2. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Страховому праву;
  3. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу;
  4. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по другим юридическим дисциплинам.
  5. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Уголовному процессу;
  6. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Теории государства и права;
  7. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Корпоративному праву;
  8. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Уголовному праву;
  9. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Предпринимательскому праву;
  10. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Арбитражному процессу;
  11. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Конституционному праву;
  12. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Семейному праву;
  13. магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Трудовому праву;

Наши преимущества:

  1. консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  2. подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  3. строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву).
  4. проверка работы на соответствии действующему законодательству;
  5. бесплатное составление плана работы;
  6. гарантийные обязательства.
  7. полное сопровождение до защиты работы;

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время.

Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году. На оказание наших услуг даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.

Мы делаем оказываем консультации по следующим видам работ: Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время. ИА ГАРАНТ

  1. О компании
  2. Заказать
  3. Темы
  4. Словарь
  5. Статьи
  6. Главная

2009-2021 © justicemaker.ru, все права защищены

Статья 23.

Гражданские дела, подсудные мировому судье

» » » » 1.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017.матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее — дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23 , статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.20176.

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 23 Федерального закона «

Об исполнительном производстве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 , пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ).