Дарение имущества некоммерческой организацией

Дарение имущества некоммерческой организацией

Дарение имущества некоммерческой организацией

Дарение имущества некоммерческой организации


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Налоговый орган посчитал, что музейная организация неправомерно не учла в составе внереализационных доходов стоимость имущества, полученного по договорам дарения, поскольку дарителем не определена цель использования дара, и не обеспечила ведение раздельного учета имущества, относящегося к целевым поступлениям. Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в суде, поскольку полученное им имущество было предоставлено для использования в музейном фонде, то есть соответствовало признакам целевых поступлений согласно п.

2 ст. 251 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, поскольку из условий договоров дарения следует, что договоры заключены в целях содействия деятельности музея и пополнения его фондов. Целью раздельного учета имущества является недопущение случаев использования имущества некоммерческой организацией не по целевому назначению. Однако доказательств того, что применяемый организацией порядок учета картин мог привести к их использованию не по целевому назначению, налоговый орган не представил.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вычетам подлежат также суммы НДС по приобретенному имуществу, которое предназначено для предупреждения распространения коронавирусной инфекции, ее диагностики и лечения, если это имущество безвозмездно передается медицинским некоммерческим организациям, органам госвласти и управления или органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям (п. 2.3 ст. 171 НК РФ). Восстанавливать НДС, принятый к вычету, в этом случае не нужно (пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Дарение между коммерческими организациями запрещено в соответствии с пп.

4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ, а дарение имущества на крупные суммы от коммерческой организации некоммерческой может свидетельствовать о выводе активов общества. Уменьшение стоимости чистых активов в некоторых случаях является основанием для уменьшения уставного капитала.

Таким образом, в судебной практике закономерно возникновение ситуации, когда заинтересованное лицо пытается признать, что дарение имущества являлось, по сути, уменьшением уставного капитала. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В строке 5 отражается размер ущерба, возмещенного обвиняемым добровольно, в том числе посредством выплат, осуществляемых страховыми компаниями на основании договора страхования, заключенного с обвиняемым.

В строке 6 учитываются данные о сумме ущерба, возмещенного в результате действий потерпевшего в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. В данной строке отражается возмещенный ущерб в соответствии с решениями суда, в которых содержатся положения о признании недействительными сделок купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества (движимого и недвижимого имущества, долей в уставных капиталах коммерческих и некоммерческих организаций, акций и иных ценных бумаг, денежных средств и ценностей) либо о признании за потерпевшим права на оспариваемое имущество.

В данной строке отражается возмещенный ущерб в соответствии с решениями суда, в которых содержатся положения о признании недействительными сделок купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества (движимого и недвижимого имущества, долей в уставных капиталах коммерческих и некоммерческих организаций, акций и иных ценных бумаг, денежных средств и ценностей) либо о признании за потерпевшим права на оспариваемое имущество.

Дарение некоммерческой организации

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Налоговый орган посчитал, что музейная организация неправомерно не учла в составе внереализационных доходов стоимость имущества, полученного по договорам дарения, поскольку дарителем не определена цель использования дара, и не обеспечила ведение раздельного учета имущества, относящегося к целевым поступлениям.

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в суде, поскольку полученное им имущество было предоставлено для использования в музейном фонде, то есть соответствовало признакам целевых поступлений согласно п. 2 ст. 251 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, поскольку из условий договоров дарения следует, что договоры заключены в целях содействия деятельности музея и пополнения его фондов. Целью раздельного учета имущества является недопущение случаев использования имущества некоммерческой организацией не по целевому назначению.

Однако доказательств того, что применяемый организацией порядок учета картин мог привести к их использованию не по целевому назначению, налоговый орган не представил. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что Уставом АО «ВНХК» к компетенции общего собрания акционеров общества отнесено в том числе принятие решений об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность, а также принятие решений о совершении любых безвозмездных сделок (благотворительности, пожертвования, дарения, членские взносы, иные расходы), связанных с участием общества в некоммерческих организациях. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как отражается в учете организации передача объекта основных средств (ОС) по договору дарения некоммерческой организации для осуществления ею предпринимательской деятельности?

Организация осуществляет доставку этого объекта ОС до одаряемого. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:4.57. По коду 499c «Гранты и прочие безвозмездные перечисления» отражаются денежные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе нерезидентами (физическими и юридическими лицами), международными учреждениями, а также международными некоммерческими и благотворительными организациями (фондами), перечисления денежных средств, переходящих в порядке наследования и дарения, пожертвования и так далее.

По данному виду операций также отражаются пенсии (за исключением операций, отнесенных к коду 81211a, 81211b), алименты, стипендии, выигрыши в лотереях и других азартных играх. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В строке 5 отражается размер ущерба, возмещенного обвиняемым добровольно, в том числе посредством выплат, осуществляемых страховыми компаниями на основании договора страхования, заключенного с обвиняемым.

В строке 6 учитываются данные о сумме ущерба, возмещенного в результате действий потерпевшего в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. В данной строке отражается возмещенный ущерб в соответствии с решениями суда, в которых содержатся положения о признании недействительными сделок купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества (движимого и недвижимого имущества, долей в уставных капиталах коммерческих и некоммерческих организаций, акций и иных ценных бумаг, денежных средств и ценностей) либо о признании за потерпевшим права на оспариваемое имущество.

Дарение от некоммерческой организации коммерческой организации

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Для целей применения п.

8 ч. 2 ст. 250 и п. 16 ст. 270 НК РФ также необходимо напомнить, что в них нет упоминания именно о коммерческих компаниях.

Дарение в отношениях между коммерческими организациями и некоммерческими организациями, а также физическими лицами не запрещено. Кроме этого, стороной, безвозмездно передающей имущество, может являться иностранная организация. А такая сделка не обязательно регулируется российским гражданским законодательством, как мы объяснили раньше.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В связи с тем что формой освобождения лица от имущественной обязанности перед кредитором является договор дарения, к нему применяются ограничения, предусмотренные гражданским законодательством в отношении дарения. Так, в соответствии со ст. 575 ГК РФ запрещается дарение от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями; работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан; лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей; в отношениях между коммерческими организациями.

В этой связи субъектами освобождения от имущественной обязанности могут быть физические лица либо некоммерческие организации.

Однако законом не установлен запрет на дарение между коммерческой и некоммерческой организаций, поэтому возможно, с определенными ограничениями, включать в список субъектов, которые могут осуществить освобождение от имущественной обязанности, и коммерческие организации.

339. Остающиеся от списания материальных ценностей отходы оцениваются по сложившейся на дату списания стоимости исходя из цены возможного использования и зачисляются по указанной стоимости на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В строке 5 отражается размер ущерба, возмещенного обвиняемым добровольно, в том числе посредством выплат, осуществляемых страховыми компаниями на основании договора страхования, заключенного с обвиняемым. В строке 6 учитываются данные о сумме ущерба, возмещенного в результате действий потерпевшего в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. В данной строке отражается возмещенный ущерб в соответствии с решениями суда, в которых содержатся положения о признании недействительными сделок купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества (движимого и недвижимого имущества, долей в уставных капиталах коммерческих и некоммерческих организаций, акций и иных ценных бумаг, денежных средств и ценностей) либо о признании за потерпевшим права на оспариваемое имущество.

Пожертвование некоммерческой организации (НКО)

Согласно ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в качестве НКО признается юридическое лицо, не имеющее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющее полученную прибыль между участниками.Согласно признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Законодательно закреплено, что благополучателем, по договору пожертвования, может быть некоммерческая организация, в пользу которой можно пожертвовать любой предмет, не изъятый из гражданского оборота.

За такими организациями ведется «двойной контроль» при использовании дара:

  1. налоговым органом, в который обязательно администрация НКО предоставляет информацию о пользовании доходами, полученными в виде пожертвований.
  2. благотворителем, который при желании может потребовать от одаряемого отчета об использовании пожертвования;

Некоммерческая организация подлежит обязательному оформлению, с момент ее регистрации в установленном порядке считается юридическим лицом.Законодатель РФ устанавливает формы некоммерческих организаций:

  1. потребительский кооператив;
  2. учреждения;
  3. ассоциации и союзы.
  4. общественные и религиозные организации;
  5. фонды;

Информация Источники, через которые некоммерческая организация может финансироваться: взносы учредителей и членов; пожертвования; доходы от продажи товаров и услуг; доходы от ценных бумаг; иные поступления, не запрещенные законодательством РФ.Предметами пожертвования некоммерческой организации могут быть:

  1. ценные бумаги.
  2. денежные средства;
  3. движимые вещи;
  4. недвижимость;

Договор пожертвования с некоммерческой организацией желательно заключать в , что бы в дальнейшем была возможность контролировать использование дара и получать об его пользовании.Текст договора с некоммерческой организацией должен содержать следующие пункты:

  1. отчетность;
  2. заключительные условия (момент с которого договор вступает в законную силу, количество копий документа);
  3. реквизиты благотворителя и благополучателя.
  4. дата и место составления;
  5. предмет договора (описание дара);
  6. наименование сторон (жертвователь и одаряемый);
  7. прочие условия (урегулирование споров между сторонами, изменении и расторжение договора);
  8. название (договор добровольного пожертвования некоммерческой организации);
  9. способ, срок предоставления дара и его использование;
  10. права и обязанности сторон;

Внимание Договор скрепляется подписями сторон или их доверителями, у последних обязательно должны быть заверенные доверенности на осуществление подобных действий, иначе сделка будет признана ничтожной.

Также необходимо проставить печать некоммерческой организации.Одним из возможных предметов договора пожертвования некоммерческой организации являются .
Способов их передачи может быть несколько:

  1. путем перечисления на отдельный расчетный счет организации. В данном случае возможно использование, как наличных денег, так и находящихся на банковском счете благотворителя. Заключение письменного договора не обязательно, при осуществлении такого перечисления, возможно, указать данные благотворителя (при желании анонимно), цели использования, а также назначение — пожертвование.
  2. реальными денежными купюрами при подписании договора пожертвования, либо в иной указанный период;

При пожертвовании денежных средств некоммерческой организации следует указать:

  1. на какой срок формируется целевой капитал (как правило, 10 лет);
  2. доход от целевого капитала используется с целями, которые предусмотрены уставом учреждения.
  3. куда будет направлен доход, полученный от целевого капитала (необходимо указать проект, ради которого и формируется данный капитал);
  4. кто будет являться получателем целевого капитала;
  5. сферу, в которой будет применяться целевой капитал;
  6. цель использования — на формирование или пополнение целевого капитала;
  7. сумму пожертвования прописью (наименование валюты);

Дополнительно Отчет об использовании пожертвованных денежных средств руководство некоммерческой организации может предоставлять как лично каждому благотворителю, либо размещать на своем официальном сайте, чтобы он был доступен всем посетителям.

ПримерДиректор организации ООО «Скальп», которая занимается поставкой медицинского оборудования Сухов Евгений Витальевич, решил от лица его компании пожертвовать деньги в размере 500 тысяч рублей детскому реабилитационному центру «Ласточка».

Был заключен письменный договор пожертвования, согласно которому благополучатель был обязан потратить полученное пожертвование на медицинские лекарства для воспитанников, отчет необходимо было предоставлять через 6 месяцев, путем размещения на официальном сайте центра. Спустя полгода руководство центра разместило информацию о пользовании пожертвований, согласно которой, денежные средства были потрачены не по назначению — на благоустройство административного здания.

Спустя полгода руководство центра разместило информацию о пользовании пожертвований, согласно которой, денежные средства были потрачены не по назначению — на благоустройство административного здания.

Письменное согласие благотворителя на изменение цели использования отсутствовало. Договор пожертвования был расторгнут благотворителем в судебном порядке, предмет соглашения был возвращен жертвователю.

В отношении директора лагеря началась служебная проверка, впоследствии он был уволен.Согласно при выделении налоговой базы не учитываются целевые поступления, то есть те которые направлены на ведение деятельности, указанной в уставе некоммерческой организации или использованные по назначению благотворителя.В случае, если некоммерческая организация получает пожертвование для ведения уставной деятельности или целевое назначение определено жертвователем, то такой доход не облагается налогом на прибыль.Для того, чтобы полученный дар не включался в налоговую базу и не облагался налогом на прибыль необходимо выполнение нижеуказанных условий:

  1. полученный дар надо использовать только по назначению, которое указано благотворителем в договоре или в приходном ордере;
  2. некоммерческая организация обязана вести отдельный учет доходов и расходов целевых поступлений и иных доходов;
  3. предмет договора должен быть определен как пожертвование;

Важно Если данные условия организацией соблюдены не будут, то полученный дар будет включен в налоговую базу, с которого исчисляется налог на прибыль.Документы, которые могут подтвердить, что полученный предмет является и использован по целевому назначению:

  1. платежное поручение, в котором указано назначение — пожертвование, если предметом договора являются денежные средства, перечисленные на расчетный счет учреждения;
  2. документы, которые подтверждают расходы.
  3. письменный договор добровольного пожертвования;

По окончании налогового периода некоммерческая организация обязана предоставить в территориальный налоговый орган отчет о целевом использовании пожертвования.Некоммерческие организации в обязательном порядке ведут бухгалтерский учет и формируют бухгалтерскую отчетность в порядке, который установлен законодательством РФ. Бухгалтерская отчетность содержит сведения об уставной и предпринимательской деятельности учреждения.Каждая некоммерческая организация утверждает свою форму бухгалтерской отчетности на основе рекомендаций Министерства финансов РФ. Если организация не ведет предпринимательской деятельности, то в бухгалтерском отчете не нужно указывать следующие позиции:

  1. пояснительные сведения.
  2. приложение к бухгалтерскому балансу;
  3. информация о движении денег;
  4. сведения об изменениях капитала;

Внимание Не менее 80% поступивших за год внереализационных доходов должно быть использовано на финансирование благотворительных программ.

Все расходы и доходы организации обязательно необходимо отражать в бухгалтерской отчетности, пожертвования указываются как «прочие расходы».В практической деятельности часто возникают вопросы, связанные с расходованием предмета договора пожертвования на нужды некоммерческой организации (выплата заработной платы работникам, выплата налогов, закупка различных товаров для содержания учреждения и т.д.). Для решения таких спорных момент необходимо обратиться к уставу, в котором описана цель деятельности организации. Если она обозначена как общеполезная, то расходовать пожертвование возможно на содержание учреждения.

При этом в тексте договора нельзя указывать подобные формулировки целей назначения: на уплату налога, на содержание помещений учреждения и т.п. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, имею хороший доход от своего бизнеса.

В настоящий момент хочу часть своих денег пожертвовать детскому дому, который расположен в нашем городе. Обязательно ли составлять письменный договор с указанием цели назначения? Для меня не имеет значения, на какие нужды будут потрачены пожертвованные мной денежные средства.

Пожертвование денежных средств детскому дому Вы можете осуществить двумя способами: заключить договор с администрацией учреждения, либо перечислить на расчетный счет организации. В любом случае, нет необходимости указывать конкретную цель применения дара (это является только правом благотворителя, но не обязанностью).

Достаточно прописать: «на осуществление уставной деятельности учреждения». В настоящий момент являюсь директором детского дома творчества, физическое лицо пожертвовало в пользу нашего учреждения денежные средства, при этом была обозначена цель их применения «на реставрацию фасада здания», однако больше всего в дополнительном финансировании нуждаются классы, в которых проводятся занятия, так как отсутствует необходимое оборудование, либо сильно устарело.

Могу ли я под собственную ответственность купить новое оборудование на пожертвование, вместо ремонта здания? Для изменения цели использования пожертвования, Вам необходимо с письменным заявлением обратиться к благотворителю. Желательно встретиться с ним лично, а не отсылать письмо почтой или нарочно.
Желательно встретиться с ним лично, а не отсылать письмо почтой или нарочно. При встрече Вы сможете ему объяснить, почему нужно изменить цель применения денег, обосновав, что это является первичной необходимостью для организации, а также для детей.

Согласие от благотворителя должно быть оформлено в письменном виде. В случае отсутствия такого разрешения и применения пожертвования не по назначению, договор пожертвования будет, расторгнут, и дар необходимо будет вернуть благотворителю.

У вас остались вопросы? Вы дежурному юристу Юрист анализирует ваш вопрос Юрист связывается с вами Ваш вопрос решен!

Приемущества:

  1. Бесплатно
  2. Возможность обсудить любые темы, связанные с дарением
  3. Полная анонимность

15минут — средняяскорость ответа 52консультациисегодня 40005консультацийпроведено всего Подаренное имущество в соответствии с нормами Налогового кодекса в общем случае может считаться доходом, за который необходимо уплатить подоходный налог (НДФЛ).

Однако если сделка дарения совершается близкими родственниками, она освобождается от уплаты налога на доходы. От необходимости уплаты налогов при дарении освобождаются только супруги и близкие родственники, к которым относятся родители и дети, братья и сестры (в т.ч.

по одному родителю — неполнородные), а также бабушки, дедушки и внуки.

Во всех остальных случаях (например, если дарение совершается тетей или дядей в адрес племянников) придется заплатить подоходный налог (НДФЛ). © 2021 Дарственная.ру Все о дарственных

Запрет дарения.

Легальный обход ограничений

Анонсы 11 мая 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

17 мая 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

2 сентября 2008 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ДОГОВОРЫ Е.А. ГУРБАТОВА, юрист Коллегии адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры»

Ограничивает ли законодатель организации и предпринимателей тем, что установил запрет на заключение договоров дарения между ними?

В каких случаях юридические лица могут дарить деньги и имущество друг другу, а в каких — нет? Можно ли признать сделку купли-продажи дарением, если стороны не рассчитались за товар? Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти в арбитражной практике и в настоящей статье.

арение между коммерческими фирмами, как известно, запрещено. Однако многие компании не обращают внимания на это ограничение, особенно во взаимоотношениях между материнскими и дочерними. Тем более что налоговое законодательство предусматривает освобождение от налогообложения средств, полученных безвозмездно материнской компанией от «дочки» и наоборот (с учетом ряда ограничений).

В результате фирмы зачастую финансируют друг друга, передавая деньги (или другое имущество) безвозмездно, например, на пополнение оборотных средств. Кроме того, таким образом некоторые компании пытаются вывести свои активы в преддверии предстоящего банкротства. Проблема, о которой пойдет речь в настоящей статье, обусловлена как наличием лежащих в ее основе глубоких теоретических противоречий, так и практической необходимостью решения деловых задач, связанных с оборотом имущества коммерческих организаций.

Споры подогревает и неоднозначная судебная практика. Ведет ли запрет дарения к ограничению предпринимательской деятельности? Исследование проблемы запрета дарения между коммерческими организациями мы хотели бы начать с ответа на основополагающий, с нашей точки зрения, вопрос: действительно ли запрет дарения между коммерческими организациями ограничивает предпринимательскую деятельность?

Ответ на него позволяет определить существование указанной проблемы как таковой. Итак, п. 4 ст. 575 ГК РФ устанавливает, что в отношениях между коммерческими лицами не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти МРОТ.

Критическая оценка данной нормы связана с тем, что она зачастую рассматривается как запрет на любое безвозмездное отчуждение имущества, имеющее место между коммерческими организациями, в том числе в рамках корпоративных взаимоотношений.

Так ли это на самом деле? Обратимся к понятию и правовой природе договора дарения.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст.

572 ГК РФ). Ключевым признаком договора дарения в теории является не только его безвозмездность, но также и то, что намерение одарить вообще не связано с ожиданием какого-либо встречного предоставления. А.Л. Маковский обозначил этот признак как отсутствие «причинной обусловленности» дарения встречным предоставлением со стороны одаряемого.

На наш взгляд, данное понимание природы договора дарения позволяет в полной мере понять логику законодателя, отказавшего коммерческим организациям в возможности дарить имущество друг другу. Дарение и основная цель коммерческих организаций противоречат друг другу Согласно ст. 50 ГК РФ отличительным признаком коммерческих организаций является основная цель их деятельности — извлечение прибыли.

Данное утверждение в равной степени справедливо и для отношений с участием индивидуальных предпринимателей. Исходя из этого очевидно, что дарение явно противоречит сути взаимоотношений между субъектами предпринимательской деятельности. С этим, на наш взгляд, преимущественно и связан установленный п.

4 ст. 575 ГК РФ запрет на заключение договора дарения именно между коммерческими организациями. Однако нужно признать, что дарение, как мы его описали, на практике чаще всего не представляет экономического интереса для коммерческих организаций. Здесь приходится говорить об иных формах безвозмездной передачи имущества, которые зачастую ошибочно квалифицируют как дарение.

Речь идет прежде всего об имущественных взаимоотношениях между организациями-участниками (учредителями) и зависимыми компаниями. На практике именно здесь возникает большее количество вопросов. Передача имущества в уставный капитал общества — не всегда дарение В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий акционерного общества с иском к ООО о признании недействительной сделки безвозмездной передачи основных и оборотных средств.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ст. 168, 575 ГК РФ, указав, что заключенная между участником общества и самим обществом сделка приема-передачи имущества является договором дарения, запрещенным законодательством. В силу данного обстоятельства указанная сделка является ничтожной.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Суд в постановлении ФАС ВВО от 28.02.2003 N 168/9 решение суда первой инстанции оставил в силе.

Но при этом указал, что доводы кассатора о том, что передача имущества осуществлялась в рамках финансирования зависимого общества, не основаны на законе, так как стороны сделки являются самостоятельными субъектами хозяйствования, не отвечают по долгам друг друга и финансирование текущей деятельности ответчика не входит в обязанности его учредителя (участника). Таким образом, сделка по безвозмездной передаче имущества учредителем дочернему обществу была признана судом ничтожной как договор дарения, заключенный между коммерческими лицами.

Вместе с тем в постановлении ФАС ВСО от 18.01.2002 N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2 суд отклонил доводы истца о том, что действия ответчика по передаче имущества в порядке внесения вклада в ООО следует расценить как дарение.

В качестве мотивировки суд указал, что ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является специальной нормой для участников общества. Обязанность участников общества по внесению вклада возникает из сложного юридического состава и является дополнительной обязанностью, возлагаемой на всех его участников при наличии этого условия в уставе.

Вклады в имущество общества влияют на размер его чистых активов, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе при выходе из него.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, действия участника общества по передаче имущества нельзя признать безвозмездными.

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении ФАС СКО от 22.12.2006 N Ф08-6710/06. Представленные примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что передача имущества от участника зависимому обществу без явного встречного предоставления со стороны последнего не всегда признается дарением.

Так, вклад в имущество общества или в уставный капитал исключает возможность применения к указанным отношениям норм гражданского законодательства о дарении, так как отсутствует один из главных признаков договора дарения — безвозмездность. При этом возмездность данных правоотношений следует не из документов по сделке, а из содержания корпоративных отношений. В суде необходимо доказать намерения стороны, передающей имущество в уставный капитал Вместе с тем риск признания передачи вклада в имущество общества дарением имеет место при отсутствии доказательств, что такая передача осуществлена с намерением внести вклад именно в имущество или в уставный капитал.

Представление таких доказательств в судебном процессе является необходимым условием обоснования позиции об отсутствии отношений дарения между сторонами. При этом надлежащими доказательствами будут документы, отвечающие требованиям законодательства об оформлении процедуры внесения вклада в имущество или в уставный капитал общества.

Здесь мы хотели бы коснуться вопроса соотношения норм гражданского и налогового законодательства. Речь идет прежде всего о подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, предусматривающем возможность исключения из налогооблагаемых доходов общества стоимости имущества, полученного безвозмездно от лица, с которым общество находится в корпоративных отношениях.

Необходимо отметить, что не всегда удается провести логические параллели между нормами гражданского и налогового законодательства. Однако, с нашей точки зрения, не совсем правильно и обосновывать какие-либо противоречия в законодательстве сравнительным анализом норм отраслей права, имеющих различные задачи, принципы и предмет регулирования.

Недействительная сделка не порождает правовых последствий, в том числе налоговых На наш взгляд, при сопоставлении указанных отраслей права необходимо исходить из «первичности» гражданского. Именно с учетом действительного содержания гражданско-правовых отношений сторон определяются налоговые последствия совершенных операций (п.

7—8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53

«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

).

Поэтому, безусловно, требование ГК РФ о запрете дарения между коммерческими организациями не может ставиться под сомнение нормами налогового законодательства: недействительная сделка не может порождать какие-либо правовые последствия для сторон, в том числе налоговые.

Соответственно, в подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ идет речь только о допустимых с точки зрения действующего законодательства формах безвозмездной передачи имущества, например, о вкладе в имущество общества.

Таким образом, запрет дарения между коммерческими лицами не препятствует осуществлению законной предпринимательской деятельности.

Нельзя говорить и о несоответствии положений ст.

575 ГК РФ реалиям деловой жизни: в действительности субъекты предпринимательской деятельности могут быть заинтересованы в отчуждении имущества без явного получения какого-либо встречного предоставления. Однако заинтересованность именно в дарении, как правило, отсутствует.

Вместе с тем судебная практика полна примеров, связанных с исследованием правовых отношений сторон на предмет заключения между ними договора дарения. Подобные судебные процессы, как правило, инициируются стороной, заинтересованной в возврате переданного ранее имущества. Рассчитывать на это позволяет ст.

168 ГК РФ, предусматривающая, что в общем порядке сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ последствием совершения такой сделки является рести-туция. Договор дарения редко является предметом судебных споров В силу прямого запрета заключать договор дарения между коммерческими лицами указанный договор практически никогда не является непосредственным предметом судебных разбирательств.

Чаще всего истец требует применения последствий ничтожной сделки в отношении договора (купли-продажи, оказания услуг и т.д.), который, по мнению истца, является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор дарения. Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворные сделки также ничтожны. В этом случае права и обязанности сторон определяются исходя из существа той сделки, которую стороны в действительности имели в виду.

Соответственно, притворность сделки, прикрывающей запрещенный законом договор дарения, свидетельствует о ничтожности всех сделок: той, которая была фактически заключена, и той, которую стороны имели в виду, — что, безусловно, ведет к реституции. Рассмотрим, в каких ситуациях договоры могут быть расценены судами как притворные сделки, прикрывающие заключение между коммерческими организациями договора дарения.

Когда отсутствие условия о возмездности ведет к ничтожности договора В постановлении ФАС ЗСО от 20.02.2008 N Ф04-942/2008 (581-А70-38) была проверена законность судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения иска конкурсного управляющего ЗАО о применении последствий ничтожной сделки по уступке доли ЗАО в уставном капитале ООО. Судами было установлено, что по договору уступки ЗАО безвозмездно уступило третьему лицу долю в уставном капитале ООО, в связи с чем взаимоотношения сторон фактически являются дарением. Суд кассационной инстанции поддержал вывод судов, что заключенный договор уступки ничтожен в силу его несоответствия п.

4 ст. 575 ГК РФ. Ключевым в данном деле стал вопрос об отсутствии в возмездном по своей сути договоре условия о каком-либо встречном предоставлении.

Любопытно, что в постановлении ФАС ЗСО от 12.02.2008 N Ф04-731/2008 (124-А46-8) был сформулирован совершенно иной подход, в соответствии с которым отсутствие в соглашении условия о цене имущества само по себе не свидетельствует о его дарении. Данная позиция, на наш взгляд, является более справедливой и отвечающей требованиям законодательства, предусматривающего, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п.

3 ст. 423 ГК РФ). В силу этого в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

сказано, что когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.

3 ст. 424 ГК РФ). То есть сам факт отсутствия цены в договоре не препятствует сторонам исполнить данный договор.

Как отличить возмездный договор без условия об оплате от договора дарения Вместе с тем данный подход ставит вопрос о критериях разграничения возмездного договора без согласованного условия об оплате и договора дарения. В постановлении ФАС СКО от 25.12.2007 N Ф08-8597/07 суд указал, что обязательным признаком договора дарения должно служить очевидное намерение передать имущество в качестве дара. Соответственно, намерение сторон является определяющим фактором, позволяющим судам надлежащим образом квалифицировать совершенную сторонами сделку.

Что может свидетельствовать о том или ином намерении сторон? Безусловную значимость имеет положение договора о встречном предоставлении. Необходимо признать, что встречное предоставление оценивается судами как условие, исключающее возможность квалификации сделки как договора дарения.

В постановлении ФАС ЦО от 25.07.2007 N А54-4329/2006С16 судом были оценены доводы заявителя кассационной жалобы о том, что избранные в договоре уступки права требования форма и порядок оплаты (векселями) свидетельствуют о скрытой форме договора дарения, поскольку никаких денежных средств и ценных бумаг в качестве оплаты не передавалось. Суд пришел к выводу, что в оспариваемом договоре сторонами согласовано условие об оплате, в связи с чем отсутствуют правовые основания считать оспариваемый договор дарением. Вместе с тем суд отверг ссылку заявителя на то, что фактически денежные средства или имущество не передавались, указав, что данное обстоятельство не является основанием для признания договора недействительным.

Анализ судебной практики показывает: если встречное предоставление прямо указано в договоре, то вопрос исполнения данного договора действительно чаще всего не включается судами в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Однако если характер или порядок оплаты не свидетельствует явно о намерении сторон совершить возмездную сделку, суды не ограничиваются исследованием только положений оспариваемого договора.

Фактические обстоятельства исполнения оспариваемого договора имеют существенное значение для суда В постановлении ФАС ЗСО от 14.02.2006 N Ф04-9835/2005 (18978-А70-36) проверка договора поставки на предмет признания его притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, строилась исходя из анализа фактических действий стороны сделки по исполнению договора поставки.

Суд указал, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств — доверенностями и накладными, фактическим получением ответчиком нефтепродуктов, частичной оплатой полученной продукции, действиями по признанию задолженности по оплате нефтепродуктов, заключением соглашения в целях предоставления ответчику рассрочки платежа — подтверждается наличие между сторонами по спору отношений по поставке нефтепродуктов. При этом доказательств наличия у сторон намерения прикрыть сделку дарения не представлено. Развитие данной позиции нашло отражение и в постановлении ФАС МО от 22.01.2008 N КГ-А40/14138-07 по делу о признании сделки недействительной как прикрывающей договор дарения.

Суд указал, что признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на исполнение заключенной сделки у обеих ее сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон именно на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и доказательства несоответствия волеизъявления сторон их действиям.

Соответственно, в целях установления действительного намерения сторон, если оно не следует явно из положений договора, можно ссылаться также на фактические обстоятельства исполнения данного договора, которые подтверждены документально.

Суд проверяет соответствие договорной цены имущества его фактической стоимости В практике встречаются примеры, когда рассматриваемые нами требования о применении последствий недействительной сделки основаны на утверждении о несоответствии согласованной сторонами цены имущества его фактической стоимости. Надо признать, что и здесь отсутствует единообразие.

Так, в постановлении ФАС УО от 20.12.2006 N Ф09-11216/06-С3 был признан правомерным вывод суда нижестоящей инстанции о притворности сделки, фактически прикрывающей договор дарения, в силу того, что сделка по продаже имущества согласно отчету оценщика была проведена по цене в 50 раз ниже рыночной.

Однако такая практика не преобладает. В постановлении ФАС МО от 03.04.2008 N КГ-А40/1229-08 суд указал, что принцип свободы договора, касающийся в том числе и определения сторонами финансовых условий заключаемого ими договора, не требует, чтобы одно предоставление было эквивалентом другого в экономическом смысле, так как стороны свободны в определении цены продаваемого и покупаемого товара.

В связи с этим цена имущества, указанная в договоре, не может свидетельствовать о совершении сторонами договора дарения. Иное толкование закона ведет к дестабилизации договорных отношений и неустойчивости гражданского оборота.

Данная правовая позиция поддержана также в постановлении ФАС ЗСО от 12.02.2008 N Ф04-731/2008 (124-А46-8).

На что следует обратить внимание при заключении договора дарения Таким образом, теория и судебная практика в вопросах квалификации договорных отношений сторон наибольшее значение придают исследованию истинных намерений сторон.

В связи с этим, чтобы минимизировать возможность признания совершенной сторонами сделки договором дарения, необходимо прежде всего помнить о том, что:

  1. передача имущества в качестве вклада в уставный капитал или в имущество общества не признается дарением при наличии надлежащим образом оформленных документов.
  2. договоры, содержащие ясное условие о встречном предоставлении, даже если оно не равноценно стоимости переданного имущества, как правило, не признаются договорами дарения;
  3. отсутствие в возмездном договоре условия о встречном предоставлении или его неясность не свидетельствует безусловно о наличии отношений дарения; данный факт устанавливается с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях сторон, включая фактические действия сторон по исполнению договора;
  4. основным признаком договора дарения является его безвозмездность, намерение стороны передать имущество в дар;

*1) Маковский А.Л. Дарение // Гражданский кодекс Российской Федерации.

Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А.

Хохлова. М., 1996. С. 305. Журнал «Арбитражное правосудие в России» N 9/2008, Е.А.

ГУРБАТОВА, юрист Коллегии адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры» Источник: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.